虎扑体育网

三国演义七实三虚，与三国志既有照搬也有艺术创造和嫁接。在了解一下两者的主要区别后，似乎发现这样的一个规律，不知道是否正确：

1、有关蜀汉集团人物的正面战绩，很多出自作者的夸大和虚构。比如当阳之战本是一场败仗，结果小说中最出彩的却是赵子龙七进七出救主，杀了一堆历史上不存在的曹营无名上将，一下子把刘备军战败的阴影盖过去了；比如诸葛亮首出祁山，拿下三郡后功败垂成，作者创作出蜀军一系列战术级别的胜利，如斩韩家五将、骂死王朗、大破羌兵、斩曹军先锋，又将史上诸葛亮有意向曹魏泄漏孟达反意这一猪操作，修饰为他的神计妙算；再如刘备伐吴，同样构造了火烧连营前一系列本不存在的战术胜利，最后败了还让朱然死于赵云之手。这几次都是战略上和结果上不能违背史实，只能在战术级别为蜀汉阵营增添光彩了。包括高览、徐晃这些名将死于蜀将之手，同样出自艺术虚构；

2、有关曹魏和孙吴集团的战绩，基本遵从史实，极少有夸大与渲染。而对他们主要人物的历史黑点，在小说中则无限放大化，形成极具戏剧性的反派效果。比如衣带诏事件中，把历史上同样有野心夺权的董承，一厢情愿描绘成一个汉室的忠臣，还创作出吉平这个不存的人物来体现曹操失尽人心和凶残行径。

3、东吴的好多功绩被抢走，被作者嫁接给蜀汉人物注水。如孙坚斩华雄变成关羽温酒斩华雄，鲁肃单刀会变成关羽单刀赴会，孙权木船借箭变成诸葛亮草船借箭。