如何看待赵匡胤“得位不正”的说法?

avatar
关注

总看到有说赵匡胤“得位不正”的说法,其实,在五代十国历史背景下,赵匡胤的得位是非常”正“的。

五代十国,包括从唐中后期开始的绝大多数割据藩镇或地方节度使,靠军功和军事实力得位,反而是政治正确的选择。二代们继位,并把位置坐稳的,几乎没有。这也是当时的环境和趋势使然,是当时的历史潮流。

父辈祖辈打下来的地盘,如果到儿子辈这里,如果儿子没有军事才能,没有军功,即使这个儿子是成年,也是不可能安稳继承父辈的地位。

就是说,在当时的历史背景下,军事能力强、有军功的部将,在继承法理上,比二代们优先。

要知道这是乱世,如果政权没给有能力的部将,而是给了没有军事能力的二代,这个政权的结局很大可能就是被其他政权吃掉。

假设柴荣死后,后周由柴宗训接位,他有能力率领后周抵抗北汉和契丹吗?

如果后周被其他政权吃掉,柴宗训母女的命运,会比禅位给赵匡胤更好吗?

更何况,陈桥兵变的整个过程,除了韩通几乎没有流血,赵匡胤在陈桥兵变之后,对于柴氏宗族也算是善待。

从结果上来说,赵匡胤建立的北宋,也算是基本统一了中国,结束了从唐中后期开始的分裂混乱局面,事实证明了宋代后周的正确性。

可以说,五代十国里的所有政权变更,从得位上来说,可能除了柴荣,没有比赵匡胤得位更正的了。

放在历史时代背景下,赵匡胤的得位甚至可以说众望所归了。

发布于广东阅读 8940

这些回复亮了

discusser-avatar

秋天冬天夏天春天

· 辽宁

你咋的也说不出来众望所归这句话,古人比现在人讲究多了。说句不好听的,多少人认为宋朝多灾多难就是他家老祖宗欺负人家孤儿寡母额的造成的🐶

亮了(19)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

燃犀下看

· 陕西

因为古人讲究食君之禄忠君之事,柴荣生前并没有对不起赵匡胤,所以赵大身为人臣反噬其主就是得位不正。这是传统士人的观点。你是从历史角度出发,那自然是谁拳头大谁有道理。赵匡胤掌握了兵权就是正朔。

亮了(12)
查看回复(1)
回复