如何看待赵匡胤“得位不正”的说法?
总看到有说赵匡胤“得位不正”的说法,其实,在五代十国历史背景下,赵匡胤的得位是非常”正“的。
五代十国,包括从唐中后期开始的绝大多数割据藩镇或地方节度使,靠军功和军事实力得位,反而是政治正确的选择。二代们继位,并把位置坐稳的,几乎没有。这也是当时的环境和趋势使然,是当时的历史潮流。
父辈祖辈打下来的地盘,如果到儿子辈这里,如果儿子没有军事才能,没有军功,即使这个儿子是成年,也是不可能安稳继承父辈的地位。
就是说,在当时的历史背景下,军事能力强、有军功的部将,在继承法理上,比二代们优先。
要知道这是乱世,如果政权没给有能力的部将,而是给了没有军事能力的二代,这个政权的结局很大可能就是被其他政权吃掉。
假设柴荣死后,后周由柴宗训接位,他有能力率领后周抵抗北汉和契丹吗?
如果后周被其他政权吃掉,柴宗训母女的命运,会比禅位给赵匡胤更好吗?
更何况,陈桥兵变的整个过程,除了韩通几乎没有流血,赵匡胤在陈桥兵变之后,对于柴氏宗族也算是善待。
从结果上来说,赵匡胤建立的北宋,也算是基本统一了中国,结束了从唐中后期开始的分裂混乱局面,事实证明了宋代后周的正确性。
可以说,五代十国里的所有政权变更,从得位上来说,可能除了柴荣,没有比赵匡胤得位更正的了。
放在历史时代背景下,赵匡胤的得位甚至可以说众望所归了。
打打球吹吹牛
· 江苏胜者为王,败者为寇,没什么正不正的。 赵匡胤是篡,郭威也是篡,都一样。 ~ 问题在于赵匡胤断了柴荣北上的势头。导致辽金宋,宋是辽和金的弟弟和儿子。 如果赵匡胤可以持续柴荣的正侧,一统南北,谁还管他篡不篡,牛逼就完了。
PedroJuarez
同意,历史都是用成果来说话,宋的军事成绩不是很理想