答辩的时候导师和另一个评委最主要的批评就是“你这结论大家都知道了，没有做出什么新东西”。不过最后还是让我过了，分不高。 不过硕士论文主要还是看方法、看结构，有了这些差不多能过。创新还是得有点创新的，没有的话分肯定高不了…

硕士本来就不要求有创新点，能做个合格的工具人就算不错的硕士了… 博士毕业的要求才是“有独立进行科研工作的能力”，很多博士毕业论文也就是跟着前面的师兄师姐水出来的而已

要有创新，课题的基础知识一定要很深厚，不过创新这个词有些坑人。。

你是不是对工具人有什么误解？ 博士论文也不见得能有多创新

感觉我这专业整不出啥创新的东西，要是整出来了那就是轰动性的。毕竟纯理论方向，要创新除非你自己开创一个新的领域

硕士两三年 做出来新东西 说明能力 运气 机遇都不错 做不出来新东西我觉得也正常吧

我只要能毕业就行，只要个硕士学历而已

如果就是为了混个硕士学历 谁还在乎这个🐶

分专业分学校，你这个结论并不普适

都不需要有什么创新点，能完整做出个东西来，并且相比于实验室的师兄师姐们有点创新就可以了。

现在一年一百万的硕士了，要是一人能搞一个创新点出来的话，中国不超过十年，成为世界第一科技强国。

能说出你自己的牛逼之处就行了，答辩老师都会问

我读研之前也像楼主最开始想的这样，读了一年多发现事实确实如此，有时候就强行把两个已有的方法结合就叫所谓的创新，实际上也不存在什么改进，我认为实际工程意义为零

想想也知道，每年这么多硕士毕业，一年年下来就算真的有创新点也被写完了，哪有那么多创新的地方，无非是杂糅了各种理论方法自己硬扯

还创新呢，就台下听答辩的那些个教授副教授，你问问他们最近十年有什么创新性成果吗？有个勾八

硕士论文主要看工作量。。。。。慎用 提出，发明，发现，创新等词汇

去年我们学院一个老教授说过一模一样的话🤣

而且实验好做的都被之前毕业的研究生做完了，其他有创新点的，要不就是贼难做，要不就是贼危险的，难啊

我现在就在结合两个模型，然后去找个次优解，等着毕业呢😂甚至感觉还能发篇SCI

确实，有些硕士论文国内外发展现状就写到零几年，10年左右，所谓的现状都没放上去，我怀疑就是为了晃答辩组🐶

硕士论文送审一般就看格式问题，答辩的话说实话这个细分方向你就算很懂了，那些老师不说很多搞行政or忙着接项目挣钱的，对于你这个研究方向并不知道很新的研究。他就感觉你写的东西讲得通，格式没问题，态度端正就完事。(前提是达到学院毕业要求)

以前一直以为本科论文很水，没有创新点可行，而硕士论文必须有一定的创新点，但是现在才发现，硕士论文也很水，也可以完全是基础研究，或者跟随研究，把别人做过的东西做一遍，也可以。

以前一直以为本科论文很水，没有创新点可行，而硕士论文必须有一定的创新点，但是现在

硕士毕业之后，才知道硕士论文可以完全没有创新点

哈登卖萌

以前一直以为本科论文很水，没有创新点可行，而硕士论文必须有一定的创新点，但是现在才发现，硕士论文也很水，也可以完全是基础研究，或者跟随研究，把别人做过的东西做一遍，也可以。