屋大维成功有起码一半的功劳归于他是凯撒继承人，刘邦可没有这样的舅舅

屋大维也是通过斗争才除去安东尼这样一堆竞争人，并不是和平过度。两个人比较像的就是把一个刚统一又突然混乱的帝国重新稳定，不一样的是刘邦带兵拉胯，但是领将能力更突出。而屋大维对于国内文化发展贡献更多。

刘邦的带兵能力仅次于韩信和项羽，跟拉垮两个字毫不相关。后期那么多异性诸侯王是你平定的？

司马迁太黑高祖了，楚汉之争汉军的胜仗记在将军的列传里，败仗记在高祖本纪里，击败英布彭越一笔带过，整个高祖本纪都是高祖在逃跑和骂人

跟他是不是和平过渡有啥关系，如果他不是凯撒外甥，就是某行省下面的一个小流氓，他不可能上得去，要说军事拉胯，屋大维才是真拉胯，刘邦一线水平有的

我能说屋大维吗，仅个人想法，因为屋大维执政权力是凯撒赋予的，但他接手到成为奥古斯都大帝，他是罗马第一公民，而非皇帝，权力和中国的帝王不一样，元老院等势力是有牵制的，凯撒都能杀，你一体弱多病的政治素人，搞不定多方利益，杀了扔进台伯河很容易。而且如大家所说，屋大维打仗不行，上台年轻，体弱多病，还是缔造帝国，反而证明政治智慧过人不是吗？中国皇帝权利，前期打江山难，坐稳后可就赢家通吃了，所以我都给屋大维。

屋大维带兵打仗不拉胯？打的败仗一点不比刘邦少吧。欧洲公认的四大名将亚历山大，汉尼拔，凯撒，拿破仑，几时看到屋大维了？ 后三巨头同盟打的腓立比战役，马克安东尼打败了卡西乌斯，结果屋大维惨败给布鲁图斯。好在对面情报出了问题，卡西乌斯稀里糊涂自杀了，不然结果还真不好说。后面屋大维打割据西西里岛的小庞培，举国之力去打一个岛，还全军覆没，打了3次三次才打下来。又过了50年，条顿堡森林，罗马3个兵团全军覆没，屋大维得知之后直接崩溃。你可以说不是他自己直接指挥的，但是派瓦鲁斯那么个废物去，屋大维很难说没责任

你意思是司马迁腐刑都轻了？应该灭门

啊，这，史记是腐邢之后写的吧

屋大维军事能力还是别碰瓷刘邦了

我最讨厌司马迁的是贬卫霍吹捧迷路将军李广，后世很多文人就拿司马迁的史料跟风黑卫霍这两位千古将星。

奥古斯都充分利用了凯撒的政治遗产和财产，同时钻了大量共和国的政治制度空子，击败安东尼更是阴阳谋并用，这人简直是政治天才。

司马迁就不是什么好鸟，吹项羽贬刘邦过头了，不吹卫霍吹李广给我看的一愣一愣的

项羽的确厉害，但是史记中全是吹项羽，贬低刘邦，身为汉臣，不吹韩信刘邦也就算了，甚至贬低卫霍来抬高李广，你觉得司马迁做的对吗？毛最佩服的皇帝就是刘邦，而汉臣，司马迁，做出这样的事，合理吗？况且项羽在古代甚至排不上十大，韩卫霍都是前十

屋大维稳定的前三后三倒第一……军事过于拉胯了

按史记那么写，就是刘邦一直送，韩信一直carry，carry到可以让刘邦当小弟，结果韩信在最后关头俯首称臣

以前看史书就觉得很奇怪，感觉项羽一直在赢，赢着赢着就乌江自刎了

你确定你看过史书？看过史书项羽怎么败的应该清清楚楚

刘邦也许太牛逼了吧，就算司马迁那么写他感觉还是满满的闪光点

同感，各种项羽牛逼，各种逆天战役，刘邦一直在跑，打着打着就就乌江自刎了

你弟弟被割了，你不骂他祖宗

也没贬吧，卫霍的战绩可都是他写的，当然史官有个人感情没办法，卫霍的都是流水账，李广的就重笔浓墨的写

因为你压根没看过史记，只看过百家号

李广那些败仗有什么可浓墨重彩写的，说了白有关系就是牛逼，都能单独列传

司马迁对卫青就是加强版汉高祖待遇，自己列传流水账，吹捧卫青都在别人列传里，你要是全读完，比较下发现卫青地位不低。但是东汉，西晋，东晋，都有外戚乱政现象，导致后人，尤其是宋代对外戚们评价极低，对于卫青，霍去病这俩靠自己实力打拼的外戚当然要死命的贬低，这也是政治需要嘛

太史官跟李广是亲家，歪屁股太正常了，毕竟是人，人不可能太客观的。

李广难封，为啥难封？还不是功劳太小，光听着胜利没见多少战绩，西汉封侯是有硬性标准的，到了这个标准或者差一点，都给你封了，但是你差太远真没法

他为了帮李广后代辩护受了宫刑，心态肯定不对了

一个西汉帝国缔造者，一个罗马帝国缔造者。

     一个西汉帝国缔造者，一个罗马帝国缔造者。

政治能力而论，刘邦与屋大维谁更胜一筹？

三弟Cazorla

一个西汉帝国缔造者，一个罗马帝国缔造者。

虎扑体育网

这些回复亮了