蛋壳不是中介。蛋壳花钱从房东手里买到房子的使用权，再把使用权转卖给你（就是租房）。在多数情况下，当蛋壳不再付钱的时候，他和房东之间的协议先失效，他的代理权就没了，这时候，租客从蛋壳买到的使用权就是买了个空。 在司法实际操作中，房客应该联合起来，把事情闹大，让警察介入，帮房客和房东协调。比较好的情况是，如果房客付给蛋壳的钱是京东白条，花呗 这类，在政府介入的时候，这部分很有机会房客就不用还了。 如果这个搞不到，那就只能装可怜了，我钱被蛋壳骗走了，我搬出去没地方住，你要再给我1-2个月找地方，减轻一些房客的损失。

中介不出头赶你啥毛病没有啊，人家和中介签的合同，而且是中介先不履行的。

关房东什么事情？房东也是受害者

在银行被员工盗用就应该银行承担，员工代表银行，至于银行能不能追回是银行的事情

是中介不履行房东和中介的合同，房东应该去找中介要钱，而不是赶人，因为租客交钱履行了中介和租客的合同

房东和租客都是受害者，租客活该被骗？骗子难道不是房东授权的？

你跟房东签的合同还是中介？

首先房东也被骗了，按你说的房东也没收到房租，既然没收到房租为什么不能赶你？然后这事你不去问责黑心中介，不去寻求警察和法律的帮助，还在这里发个帖子指责房东，我都不知道你这样做意义何在……

搞清楚委托和租赁的区别再说吧

骗子是房东委托的，你去银行存钱柜员拿钱跑了，你不找银行吗？他不代表银行你会把钱给他吗？

跟你们说多少遍了先区分租赁合同和委托合同之后再来谈责任承担

房东出租的是房子，拿不到钱当然第一时间收回房子？

房顶赶人真的没毛病，租户有损失应该找中介去赔偿。现在挺奇怪的，以前二房东人人喊打，现在咋都明知道是二房东还要跟人签？

看合同，委托合同的话业主无权赶人，租赁合同有权赶人，深圳南山pcs的原话

你压根就搞不清楚状况，你口口声声说骗子是房东委托的，其实房东只是把房子挂在中介上出租而已，出现这种事情他也不想。按你的说法，你又何尝不是委托了中介帮你找房子？那样是不是可以说你也选择了委托骗子、相信骗子？然后你偷换概念的本事真是一绝，这跟银行是两码事，你把银行必做房东，把中介比作柜员也是不合理的，首先人存钱是冲着银行去的，柜员利用的是银行的名头骗的钱，而你这是直接冲着中介的名头去的，因为在这之前你压根就不认识房东，所以根本就是两码事！说白了，这事情你也很无辜，遇上了也遭罪，但是你一开始就搞错对象了，注定你就是在无理取闹

法院如果不是倾向弱者的话，多数情况租客得自己承担后果。因为房东和中介的关系，以及中介和租客的关系是两个不同关系。房东把房子出租给中介，中介按时付租金，不付租金即违约房东收回房子，没有毛病……租客和中介的关系是租客付钱给中介，得到房子租住，付钱了，如没有房子住（未提供，房子不符合约定居住条件，被房东收走等），那么是中介违约，应对由中介赔偿损失……现实中中介跑路，租客无法找到中介赔偿损失，所以让房东承担责任，也是有很多问题的，毕竟房东和租客没有直接签约，没有直接从租客那边拿租金……各让一步有时候也是法院社会的一种协调而已……最大的问题是，租客不能直接和房东签约，不能直接付钱给房东……但很多转租情况也是需要的让市场运转起来，或许只能说法律监管等还没有跟上，一些人利用这种机会坑骗，租客往往是最弱势倒霉的。不过归责于房东，显然太不合适了……

现在爆雷的绝大部分都是租赁合同啊。

有问题找警察，再不行请律师

所以还是说看合同，我遇到的是委托合同

普通人谁懂弯弯绕绕，说到底都是委托，为了规避责任搞出个租赁合同

不是房东授权我租客会认你中介吗？这不是跟银行柜员骗人一个套路吗？骗了人就是个人行为，和银行没关系？这样的话房东和中介联合骗人不是无解？中介收到钱就跑路，房东就说没收到，金额再小点连警察都不管了

不是房东授权我租客会认你中介吗？这不是跟银行柜员骗人一个套路吗？骗了人就是个人行

虎扑体育网

这些回复亮了