《史记》《三国志》是非官修史书,这都有人怀疑?

关注

发布于浙江阅读 92537

这些回复亮了

discusser-avatar

看六界风飘

· 陕西

虽然不是官方主导的,好歹也是官方认可的。

亮了(116)
回复
discusser-avatar

凉拌大拉皮

· 湖北

唐代以前,史书全由私人编纂,朝廷虽设史官,但大多数管天文历法,并不一定修史。盛唐之时,一改过去旧习,由官方组织人力修史。太宗时期,设置史馆,指定专人编修前代和本朝国史,并令宰相监修。唐代官修史书六部,即房玄龄、褚遂良等撰《晋书》 (题唐太宗御撰),姚思廉撰《梁书》及《陈书》,李百药撰《北齐书》,令狐德棻撰《周书》,魏征撰《隋书》。此外李延寿一人撰《南史》和《北史》,但获唐王朝批准。自唐开始,官修正史,一直沿袭下来成为定制。所以唐以前那些严格来算基本算不上官修史书,私人修史很容易加私货,官方修史又过于美化当代王朝。但毕竟有些书籍还是被认可的,辩证读史就好

亮了(80)
查看回复(2)
回复