当年收了大阿哥在宫中，但列强不认，无奈只好放弃。溥仪是老醇王之孙，光绪之侄，从血统上讲，是大行皇帝血统最近的子侄辈。从慈禧的私心上讲，老醇王王妃是她妹妹，载沣和光绪一样，即是她侄子，也是她外甥，载沣之子比其他载字辈更亲。不立长君，是因为溥仪承继同治，兼祧光绪，不立载字辈她儿子要绝后

对，那两年半清朝实际统治者是载沣，风雨飘摇，谁来也不能阻止清朝的灭亡

慈禧死后实际的掌权者就是宣统的爹，摄政王载沣，结果这家伙排挤汉臣，从满人中提拔了一大帮人入朝掌权，把袁世凯直接赶回老家，唯一能倚重的张之洞，09年也末了。这一系列动作直接导致了清朝灭亡。如果慈禧还在位，不可能会出现辛亥革命。北洋完全以袁世凯马首是瞻的

慈禧在位，清就不会倒了，慈禧的能力，袁世凯就不可能搞事情。北伐也会没有结果。而且慈禧这个人是封建和改革的矛盾体，你说他封建，他就是封建社会最后一个实际意义上的皇帝，他还重汉臣，搞洋务，9年立宪。。。我个人认为9年立宪可比百日维新靠谱多了，中国到了清朝，封建的顶峰。维新太激进了。9年立宪是个不错的缓冲。不过慈禧死了，清帝和平退位，对普通老百姓真的很好了，避免了王朝更替的灾难。而且北洋政府，在最艰难的时候，保住了现在中国的领土法理。。。民国比北洋丢的国土要多的多。

排挤袁世凯这操作没问题，当时已经在拉拢北洋三杰，如果武汉三镇起义晚点，袁世凯真可能就沉寂下去。不过按当时环境，地区起义自治早晚的事情，按不住的。没有袁世凯只是军阀割据提前到来。

婷婷，9年立宪这也太扯了，慈禧巴不得90年立宪呢。立宪只是做个样子给外界看。至于重汉臣兴洋务，哪一样都是为了维护她的统治，这些个搞洋务的汉臣，哪一个不是要巴结她老太婆开心了才有钱搞洋务

有一种说法是慈禧故意立少主是为了在她死后清廷能顺利交出政权，这样虽说大权不再，但毕竟能长葆富贵；如果选个年长的强势皇帝，没准就和汉臣、革命党争个鱼死网破。但慈禧千算万算没算到少主他爹不是个安分的主😂

封建王朝，优先考虑父死子继，无子也是优先考虑从近枝宗室过继一个作为子嗣，实在不行才考虑兄终弟及。原因主要还是从宗法制度看，不能让死去的皇帝绝嗣。如果光绪死了，不立溥仪，而立后来的摄政王，那么等于同治，光绪都绝嗣了。所以这个方案政治上虽然效果最好，但是从宗法制度看，他不合适。当然，决定继承人，宗法制度也只是个借口，最主要的考量肯定还是政治上的。要不然，同治死后，慈禧也不会不考虑给她自己的亲儿子找个继承人，而把他的堂兄弟光绪找来，给咸丰当儿子了。

慈禧在位的时候，都搞的“东南自保”了。 还搁那吹这个老娘们呢？慈禧就是骨子里极端排外，毫无远见，但又被打的磕头认爹。列强搞利益均沾，才没有让半殖民地进一步，而不是她慈禧有本事。

就是怕死后被清算才立个血缘和自己最近的三岁幼童，他爹妈性格又软，怕折腾！

载沣和光绪皇帝不是一个妈

tmd，立谁还要列强同意，我华夏什么时候这么屈辱过？

说那么多，还不如不要带走光绪，让他接着当，至少还算有点执政基础。宣统一上大清直接没了。

王朝上升期皇帝被俘的时候屈辱不

清末新政看起来确实比维新变法靠谱一些，但是搞得那个皇族内阁。。。还是算了

列强不认是有前提的，那是慈禧要废了光绪，列强当然不认，如果是光绪死了，立大阿哥，列强无所谓的

华夏耻辱？1644入关的时候已经是了

慈禧去世前，为什么要立个三岁的宣统？不能在宗室中找个铁腕有能力的大人？

虎扑体育网

这些回复亮了