虎扑体育网

乔治·索罗斯被称为“金融大鳄”，是人尽皆知的世界金融“做空”投机者。1930年生于匈牙利布达佩斯。1947年他移居到英国,并在伦敦经济学院毕业。1956年去美国,在美国通过他建立和管理的国际投资资金积累了大量财产。他曾成功地狙击英镑、做空泰铢……赚得盆满钵满，也曾败走麦城，比如两度闪袭香港两度铩羽而归。

巴菲特，人们想到的第一个称号就是“股神”。热血青年被他可敌国的财富吸引，投资者将他的价值投资理念奉为圭臬。有人认为他少年时做报童的经历很励志，有人津津乐道他与比尔·盖茨“君子之交淡如水”的友谊，有人钦佩他终身做慈善的决心。

那么两个人在积累财富方面谁更厉害，更有借鉴意义呢？

首先，成长环境决定投资起点不同

巴菲特是美国人，家庭背景比索罗斯好，巴菲特的祖父要好，是当地的名人。巴菲特的父亲霍华德巴菲特，是来自美国的参议员，他有很多朋友，是一名优秀的股票经纪人。霍华德巴菲特在他去世的前一年，即1963年立下遗嘱，将他的33万英镑财产投资于巴菲特公司。

在此之前1957年，也就是索罗斯第一次到达美国的第二年，巴菲特掌管着50万美元的资金;1962年，巴菲特个人拥有100万美元，而此时，索罗斯刚刚到达美国，已经是第六年了，他仍然是一名担心生计的分析师。

与巴菲特的家庭背景相比，索罗斯的家境就那么好了。巴菲特还是学生的时候，他可以花11000美元买股票，而索罗斯和他的父母仍然每天都在躲避希特勒的迫害。

索罗斯于1956年抵达美国时，他所有的财产只有5000美元，他的生存和生活依赖于这5000美元。而那个时候，巴菲特的个人资产为几十万美元。当索罗斯在1969年首次设立双鹰基金时，巴菲特的个人财富已达6500万英镑。出发点很不一样。这就是屌丝和贵族的区别。最初的贫富差距是一万倍。

其次，对待金钱的态度不一样

巴菲特以吝啬著称。他每天喝可乐，吃面包。他对孩子也很抠门。当比尔盖茨参观巴菲特故居时，人们发现他极其简朴。在给比尔盖茨慈善基金捐款之前，巴菲特是一个著名的守财奴，基本上很少捐款。巴菲特的钱只有一个目的：继续投资和复利赚钱。

索罗斯完全不同。索罗斯有伟大的社会目标。他一生致力于一个开放的社会，为此他捐了很多钱。在比尔盖兹和沃伦巴菲特开始捐款之前，索罗斯的捐款数额是多年来第一次。在最近的一篇文章中，索罗斯说，在过去30年里，他向资金捐赠了80多亿美元，用于促进民主、促进言论自由、改善教育和消除全球贫困。

虽然巴菲特也捐了钱，但是后来一次捐完，之前积累的，本金也没缩水。索罗斯捐赠是在投资过程中不断捐赠的，每捐一笔钱都会减少本金。

巴菲特在赚钱，一次性捐赠，而索罗斯在赚钱同时捐款。这是两种模式，当然巴菲特积累的更多。如果索罗斯把捐赠的80亿美元加入他的基金，据他自己的收益率，索罗斯说，总财富将会翻一番以上。

最后，投资策略一个冒险一个稳妥

巴菲特坚持购买“好企业”的股票，甚至直接参与到企业的经营决策中。例如，巴菲特长期以来，一直担任着可口可乐公司的董事，对该公司的经营策略实施他的个人影响力。巴菲特通过对优质企业的投资，使企业能够生产出更好的产品，这样一来，社会财富增加了，巴菲特作为公司的股东也获得了相应的回报。

而索罗斯则偏爱打击“差企业”。这些“差企业”的范围比较广，不仅包括股票市场上弄虚作假的上市公司，还包括价值被高估的某国货币。这就需要有更加长远的眼光，更有冒险精神。巴菲特专注于价值投资，索罗斯则通过投机赚钱。大家从他们财富增长的不同特征就可以看出：巴菲特的财富增长总量很大，索罗斯的财富增长速度很快，而且，巴菲特的财富排名一直保持着稳定的状态，相比之下，索罗斯的财富排名就起伏很大了。