朱八八和明初大屠杀

avatar
关注

历史学者易中天提出,明朝是中国历史上最黑暗残暴腐朽的家天下。从历史研究的角度来说,这个说法基本属实。

但我认为,大众有权利需要了解历史上的明朝是什么样的真面目,历史学家为何会作这样的定论。

因此,特作此系列专文,将明朝对平民百姓暴力犯罪的一面真实地展示给大众。而这些真实的历史记载,则是极力美化明朝的网络小说所刻意回避的。

本文保证引用文献记载真实可靠,至于是不是确实最黑暗残暴腐朽,读者们仁者见仁,智者见智。

恢复大元的朱八八屠杀各地汉人百姓

可能会有很多人认为,朱八八的明朝是恢复中华的朝代。而这是一个巨大的误会。

因为,在建立明朝的过程中,朱八八无论是政治口号,还是在征战讨伐各路反元起义军的过程,都是以从起义军手中恢复大元为使命。

所以,比较靠谱的历史事实让现代人无比惊讶。

在元末,高举反元大旗,政治宣传恢复中华的是韩林儿的韩宋政权。

而朱八八却是打着恢复大元的大旗,剪除了各种义军,弑宋帝韩林儿,另立了明朝。

当然,朱八八只是一个利己主义者,他才不是真正的蒙元民族主义者,他只是在利用元朝正统的名义,实现他个人的野心。

这在那个混乱的时代,生存是第一王道,所以对朱八八乱认爹的行为,其实也是无可指责的。

但是,朱八八在建立明朝的过程中,针对各地民众支持其他义军,进行了无差别的屠杀,规模十分骇人,是明朝最残暴的历史。

因湖南民众支持陈友谅,朱八八血洗湖南:

《厚雅田王氏谱》中记载:“湖以南,丁洪武杀运,扫境空虚矣!我肇祖随蚁赴之众,数标杆为记。划一亩之丘,挫棘楚,芟蒿蓼,禳除厉魔,挺貔豹,奠定其家室,以繁育其子孙”。

《攸县罗氏族谱》记:“元季末,陈友谅据湖南,与朱元璋争雄事败,元璋纵兵屠戮,湘江两岸,人烟几绝,史称朱洪武血洗湖南。其后,当地郡守招四方之民分耕其地。”

《依湖邓氏族谱》记:“吾祖世籍豫章(即江西),丁封易代,迁来血洗,系千钧一发,绵一脉于千秋!”

《叶氏谱》中记载:“洪武屠湘,未先白马之盟,却有红羊之劫,血流漂杵,鬼昼哭,十室一室居人,九室堆骨”。

《吕氏宗谱》中记载:“洪武血洗,惠公由安仁奉调镇常”。

《周德伟散文存稿·先君事略》中写道:“通叟公标得石砚乡田地数十顷,构屋居之,率子躬耕,并教学县,亦遭屠杀,至今乡人言朱元璋血洗湖南,犹震慑。通叟公抵善化时,已鲜人烟,自外通叟公者,佚其名,携二幼子逃亡,越二年达湖南善化之南乡”。朱八八屠山东的记载:

山东徐、鲍两姓族谱,几乎一字不差地记有下列文字:"自大明洪武即位,常遇春将军率花马军平山东道,平而复起者再三,于是赫然斯怒,所过州县无论盗贼良贱,概行诛戮,虽有存焉,然百不一二,是以地广人稀……。"

“元末明初,山东为元明争夺要地,明将常遇春血洗山东,山东半岛人口被杀戮殆尽,残存土著极微。”1988年版《蓬莱县志》县志应该是根据各地族谱所编辑。

朱八八明军屠苏州:

“信国公以城久不破怒,若城下之后,一岁小儿亦当斫为三段。时信国引兵从葑门入,遇城中士女必处以军法。武宁闻之,急使人捧令牌迎信国军,曰:‘杀降者斩。’信国军乃止。”《吴中故语》值得一提的是,这些记载大多以明初的先民所写,是冒着被族诛的风险书写当朝的屠杀黑暗史,如果不是出于刻骨铭心的仇恨,绝无可能作此记载。所以应该为真实的历史。

朱八八的屠杀有一个很明显的特征,就是整片整片地将整个省的民众屠杀殆尽,极其惨烈。即便是后来清朝入关的零星屠城,与明朝的屠省都无法相提并论。

明朝是中国历史上唯一一个将本国民众屠杀到需要迁移人口来弥补人口真空的朝代!

发布于浙江阅读 47328

这些回复亮了

discusser-avatar

烽火江山

· 山东

这不就是比烂吗。今天你说明朝大屠杀,明天我说清朝大屠杀,最后就成了撕逼贴了。算是各种人身攻击,帖子就完了

亮了(56)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

古书新墨度穷年

· 山西

又见拿清末民初的家谱来论证明初事件的搞笑论断,但凡了解一点儿历史社会学,读过一点儿王曾瑜的书都不会写出这么无知的东西。

亮了(59)
查看回复(1)
回复