储君即使不伴驾，也应该坐镇都城行监国权。扶苏这样长期远离政治中心的，说一句流放都不过分。

因为在先秦那会的姓都是带女字旁的，代表血统，同姓算近亲是不能通婚的，而那时候只有女人才会用姓，比如秦国公主会叫XX嬴，姬姓国的公主就叫XX姬，宋国这种殷商后裔的公主叫XX子。 而男性一般称氏，氏也就是今天的姓。氏多半和你的封地，官职乃至职业有关系，代表了社会地位。秦国贵族是嬴姓赵氏，叫赵政是对的。

扶苏没掌管大军，他是监军，统帅是蒙恬。如果秦始皇旨意确实让胡亥继承皇位，扶苏能使唤的动这些将领。蒙恬会背叛秦始皇陪扶苏造反吗？

现场又没监控，只有李斯赵高知道

扶苏娘家有楚国背景，和叛乱的昌平君，昌文君关系不清，嬴政之前和楚系的成娇就争过太子，扶苏无继位可能。陈胜吴广后面冒充扶苏项燕，就是想梳理楚国旗帜。

这又是太史公黑秦始皇的一大例证，嬴姓赵氏是秦非子还未被封于秦时，作为恶来后人这一支小宗寄人于季胜后人这一大宗篱下时被冠的氏，当秦非子被封于秦地后按照当时的宗法，他们就是嬴姓秦氏，包括太史公自己都把秦非子写成秦嬴，结果到了秦王政这里就写成赵政了。

成娇的后台似乎是韩国外戚。嬴政和成娇的亲奶奶代表韩国外戚势力，嫡奶奶华阳夫人代表楚国外戚势力，赵姬吕不韦嫪毐代表赵国外戚势力。成娇叛逃，代表韩国外戚出局，嫪毐叛乱被杀代表赵国外戚垮台，昌平君反叛代表楚国外戚势力也被整肃。

嬴政终其一生就没立过太子和皇后，说哪个儿子有是太子都是扯淡。

为什么秦粉那么爱纠结姓嬴姓赵的问题，是不是姓嬴比姓赵听着更高上大

蒙恬都要被赐死了，拥立扶苏肯定能赢啊

当时朝廷发生了什么事已经没办法靠亲历者查证了，秦二世杀光了宗室和亲信大臣，赵高杀光了秦二的亲信，子婴刘邦又杀了一遍，项羽又把剩下的杀光了。 我倾向于相信司马迁，毕竟没过几年。

对的，史记记载的那次成矫才六岁就打韩国的战役怎么做到大获全胜的。只有那边的韩国舅舅放水才说得过去👀

收拾不了，蓝田大营还有常驻3w兵。 函谷关一闭，天下勤王，你没粮食士兵一个月都跑路了。

封建王朝第一次大一统权利的交接，可能还不太有经验

朱元璋传位朱允炆，也还是让朱棣掌管大军啊。

再没经验也应该知道“距离有了美没了的道理”至于说什么历练就很搞笑了，秦始皇频繁出巡，储君监国不是更好的历练？说抓兵权的那就更搞笑了，封建王朝的特点就是内重外轻，中枢掌握绝大多数武力，边军的粮草和家人都掌握在中枢手里，在边疆还能比在中枢更抓的住兵权？要么就是秦始皇政治短视，要么就是秦始皇真的想易储，别无他解。

你说的情况不同吧。秦昭襄王这个远离政治中心，那是被迫的。或者说被赶走的。为了保命。 秦惠文王那是触犯了法律，当个典型被处理了。 秦始皇那个是他爹在赵国，所以在赵国。 和扶苏的情况完全不同啊。你列举的三个都是客观原因，扶苏是秦始皇正儿八经赶出去的

秦惠文王，秦昭襄王，秦始皇继位之前都有长期远离都城的经历，出去历练历练吃吃苦就叫流放了？

电视剧中惠文王触犯禁令不得已流放，这也是秦孝公不得已而为之的，而真正的历史中惠文王并没有被流放，只是事后被加强管理和教导，变为士子游历各国，而且秦孝公指定的继承者就是惠文王，要不是犯了禁令就不会被处罚，昭襄王一开始并不可能成为秦王，那是他兄弟贏荡自己作死，然后贏荡自己太年轻无子嗣，国内大臣才选了昭襄王作为秦王，庄襄王本更没可能成为秦王，基本靠吕不韦和华阳夫人才登上秦王之位，扶苏出去监军不出意外就不可能成为秦二世，远离权利中枢太远了

但是蒙恬蒙毅可是带领强军的嫡系 只能说阴错阳差始皇帝想不到自己死那么突然。

强国几乎不会把自己的继承人送去当质子，秦昭襄王和秦始皇当过质子都是因为他们自己或者自己的父亲本来就不是继承人。

秦始皇之前并不是这样，各国质押继承人都很常见，送王子回去继位的，跑回去继位的并不少，秦朝一统后，可能秦始皇就更不在意距离了，他也没想到自己暴卒。此外胡亥的能力，不短视的秦始皇会让他继位？

政治经验也是在不断积累的，也受形式的约束。诸葛还教过刘琦公子申在内而亡，重耳在外而安的道理。齐桓，晋文，始皇帝他老爹都是从外面跑回来继位的

搞笑了，说的秦国以前没有王位传承一样，秦国已经600年了

请你不要用后来的君王行为来倒退第一个皇帝做的不合理。

根本不一样好嘛。秦昭襄王，庄襄王本来就不是王位第一继承人，秦始皇更是不由自主的直接生在邯郸。哪里有什么刻意历练，本来就是半放弃状态。

怎么可能没经验，各国在探索接班人问题的案例写十车书都够他学的了

你在哪看的野史还朱棣掌握大军。朱棣只在战时有权节制兵马，平时就三护卫，还掌握大军？

首先，不仅仅是司马迁一人说秦国贵族姓赵，赵正书总不是司马迁写的把，还有的就是汉书里引用的陆贾的话“秦任刑法不变。卒灭赵氏。”  而且秦这个姓，在先秦时期，他其实是源自姬姓的，就好比荆轲刺秦王的助手秦舞阳，他就是姬姓的秦，还有扁鹊也是姬姓秦氏，这都跟秦嬴没关系。源自嬴姓的秦反而是秦灭亡后才有秦国人以此为姓。其次秦国贵族是出过赵佗，赵高等赵姓名人的，他们都是秦国宗氏，也能说明一些问题。最后你说太史公黑秦始皇，首先你这个怀疑他这个动机的理由是什么？ 亏了我还看过秦始皇本纪，太史公对秦始皇还不够赞美？   说白了有些秦粉，始皇粉，把自己偶像想的太好了，有点落差都觉得受不了，甚至连秦王氏姓一个看上去平凡的姓氏都不行。 司马迁你说他黑汉武帝我倒觉得有可能，毕竟对吧，他黑秦始皇有什么意义和目的呢？

我觉得可能是 秦始皇一直以为自己会长生不老 所以就没想过权利交接的事

说的前面没有王位传承一样

不会的，如果一直想着长生不死，就不会耗费精力人力修规模浩大的秦始皇陵

那就是他脑子出了点问题了🐶

再强的嫡系比得过中枢武力？中枢掌握着粮草和戍边士卒民夫的家人亲属，真打起来听谁的？

胡亥15岁你就知道是昏君了？胡亥完美执行嬴政的构想，郡县走到底，扶苏是支持分封的

不立太子这件事本身就脑残，他要是本身就想传位给胡亥这个千古昏君，那就更脑残了

你再好好看看书，去当质子的有几个是地位高的

《赵正书》是近年才出土的全新史料，大概成书于西汉早期。其中记载的很多历史事件跟《史记》的记载大相径庭。按《赵正书》的记载，胡亥是秦始皇临终前跟李斯等大臣商议后，选定的合法继承人，自然也就没有所谓的“沙丘之谋”了。而且书中的李斯是一个忠臣，也跟史记里的形象完全不同。更有意思的是“赵正（政）”的称谓，跟如今普遍“嬴政”的叫法也不同。似乎西汉早期，人们普遍把嬴姓赵氏的秦始皇的名字叫做“赵政”。大家觉得此书可信度高吗？特别是胡亥即位的过程，大家更相信哪一种记载？

《赵正书》是近年才出土的全新史料，大概成书于西汉早期。其中记载的很多历史事件跟《

《赵正书》记载胡亥是合法即位，大家觉得和《史记》的沙丘之谋说哪个可信度高？

上路河道口右转第三棵树下等你

好莱坞科幻巨制《沙丘》内地正式定档10月22日！影片由丹尼斯·维伦纽瓦执导，提莫西·查拉梅、丽贝卡·弗格森、赞达亚、张震等豪华阵容出演。

虎扑体育网

这些回复亮了