雍正不如乾隆这就离谱……

乾隆毕竟处在鼎盛，占了时代的光

汉和帝在位时间比较短，所以，而且汉和帝没有解决东汉外戚问题，还开始重用宦官，虽然永元之隆，但是还是有很大问题的

隋炀帝都有27？我没看错吧，一个亡国之君何德何能

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/221/31549221/thread_31549221_20201206224347_s_246483_w_1080_h_1080_92821.jpg"/>武则天高于乾隆……

我觉得楼主排的很好，也很用心，秦皇汉武唐宗明祖前四就不离谱，整体没太大问题。特别是色彩的运用，乍一看没啥规律，仔细端详后认真分析后，才发现这色彩搭配的大有讲究！

罪在当代，功在千秋。不是亡国他能进前15

反正就是6-12这一档，我个人感觉

秦皇汉武唐宗这三个人，根本没法分出高低，直接并列第一就完事了，把他们分高低就是挑口水

槽点不少啊兄弟，赵匡胤进不了前十，他跟科比历史地位差不多，守门员的。唐宣唐宪是怎么混进来的？杨广就更离谱了。

你这功绩算不算负面的？算的话隋炀帝不能上。不算的话唐玄宗低了。

前20位认同，具体排名可以求同存异

在虎扑，乾隆就是个王八蛋，该千刀万剐的那种王八蛋😃

武则天为了第一个女皇帝内斗太激烈了，如果她不是女的估计会被列为最不好的几个皇帝，对外战争不利，还留下一堆政治烂摊子，属实唐朝中衰

乾隆前期还是算个明君的，不过老年之后确实昏聩了

杨广作为正面教材 反面教材都有教育意义 昆山龙哥虽然死了 虽然是恶人 他对推进我国正当防卫事业具有跨时代的意义

我挺烦乾隆的，但是他还是有些功绩的，武则天就算了，武则天能进前三十就因为是个女的，不说大一统朝代的帝王，就说宇文邕刘寄奴柴荣这些都比她强啊

科举制是不是创于隋炀帝还很有争议，汉，隋，唐各种说法都有，至于京杭大运河最早春秋时夫差开凿的，成型的确是隋炀帝，但现在的京杭大运河是元朝开凿的

开凿京杭大运河和开创科举制还是不错的

杨广如果不征急着征辽东和高句丽，光挖运河是不会那么快亡国的

你能看看武则天下台后的局面吗？李隆基那是属于天降猛男，开元盛世不是历史必然

是啊唐朝中衰有了开元盛世

乾隆灭准格尔。。。增加两倍的疆土

这也能分？李世民灭东突厥不也是趁乱这也是有水分了？朱明王朝终其一世都没决绝蒙古问题 还被蒙古蚕食边境 乾隆灭准噶尔功绩不下于武帝逐匈奴

乘人家内乱分裂+欺骗+种族灭绝，说实话这个武功和前面那几位比水分还是挺多的

那特么昆山龙哥应该排感动中国前10……

你要笑死我，战争还要看怎么赢的？讲道德？

属于透支行为，严重透支。就好像你本来一天也就一次的量，你非要证明自己一天80次，你不死谁死

隋炀帝是个明君，而且是超级大明君，只是步子大，扯到蛋了。京杭大运河和刻苦都是功在当代利在千秋，征辽东高句丽是为了消灭关西贵族阶级（不懂自行百度）

赢了就是赢了 ，你管他怎么赢的

不是吗？盲目自大，骄傲地自主脱离工业革命浪潮，虽说体制决定了上限，但他就是不咋滴

首先武功秒他老子毫无悬念。然后文治也不拉胯，当然吃了他老子的红利也不能忽略。一提乾隆只会说什么败家子，盖章的，都是历史小白。

就不知道乾隆靠那点比他老子高的，如果说靠败家的话，我没意见

不讲武德不算？ 准噶尔要求打复活赛

好家伙，合着我历史白学了……

乾隆高于雍正有问题？雍正有啥文治武功？

别急、乾隆还高于雍正呢、乐呵乐呵得了、别当真

她总得有个人做事吧，天才执政者就算了，和嘉靖一样玩弄权术罢了。黑齿常之程务挺王方翼哪个不是名将，结果呢，高宗期的巅峰在她手上都成啥样了，天天被吐蕃干

李隆基的执政班子一大堆能人都是武则天提拔的，如果武则天是李唐的皇帝，她能排前五，唐朝仅次于李世民的天才执政者

武则天丢的国土比北宋版图还大

难道不是政启开元治宏贞观？

这恰恰是他高明的地方，他对游牧地区，不管是战争还是治理，都不像以前的君主那么头铁，嗅觉敏锐，趁你病要你命，打下来以后又依靠宗教统治，这些总比劳民伤财硬耗强吧。至于你说的道德水分，你这比马大师都头铁，憨憨一个。

一个京杭大运河就够了，若谈对后世的影响力，杨广的地位还要更靠前！

不是吗？他爹他爷比他强一条街

吹隋炀帝的人，跟吹李鸿章慈溪黑诸葛亮岳飞的人基本上一丘之貉，都是半点学问没有还想标新立异满足自己虚荣心的人。

他接手的隋朝超过七百万户，几十年后直到贞观十三年三百万户，消失的几百万户人家是谁害死的？

那你觉得他有什么重大过失吗？你不会真的以为开凿大运河是为了游玩吧？

禁锢思想，泯灭人性，残暴

重塑华夏，北伐成功第一人，重新给了一个民族尚武的精神。这三点让我爱了

偏激了，新疆还是乾隆命名的呢

工业? 哪朝哪代有工业？二十四史里有王朝需要促进科技发展的经验么？欧几里得写几何原本的时候中国在干嘛？托勒密解太阳火星金星绕地球运行轨迹的时候中国在干嘛？

你去回顾历史。。康乾盛世只是自娱自乐罢了，清朝衰退从康熙末年就有征兆了，只不过雍正勤恳十几年然而工业上还是没有一丁点的进步，到了乾隆时期，人家西方已经工业革命了。。乾隆反而看不起那些东西。。到了晚年更是昏庸。。什么十全老人都弄的出来。。

但他说得偏颇。秦始皇统一中国还奋六世之余烈呢

东征不是为了削弱关西，这是典型民科

你连谥号庙号都没搞清楚，还搁这吹杨广呢

李世民上的庙号，其实应该叫隋明帝

乾隆比他老子高有什么疑问？国土面积增长，人口增长，国库充盈。怎么就不能比他老子高了？ 同样是爷爷和爹给一个好条件，同样是利用这个好条件抗击外敌大面积巩固了国土，同样是老年昏聩。乾隆和汉武帝这点是相同的吧？然而乾隆年间人口大幅增长，汉武年间人口几乎腰斩。 然而汉武铁打历史前3（这个我其实没意见，我的身份证不允许我有意见），乾隆就是全靠老子的败家子，不说他昏君的就直接被列为清粉？ 历史上皇帝有一个算一个，哪几个能做事的皇帝不需要靠祖上？你把秦皇汉武平行移动到各朝亡国的年代你真相信他们能力挽狂澜？开局一个碗的是真的牛批到无以复加，我看也没人把他排第一不是？ 十全武功当然是自己吹牛逼，但别的啥都不说，新疆西藏这两个地方，放任何一个汉人皇帝身上，都能吹成万世之功了。 乾隆黑料确实是多，我能罗列一大筐，但古代皇帝评分的主要评判依据是什么呢？ 只是，看全球十七八世纪的国家领袖来说，乾隆就不怎么样了，你开始落后就是原罪。但这个其实是中国2000年来的封建体制的锅，这口锅你不能完全扣在一个皇帝是吧？ 我说了这么多，不是说嫌乾隆排名底，你们爱排第几排第几，但是你说他不如他老子，我是不服的。

那是说李治的永徽之治，你被新唐书带偏了，新唐书把锅都让李治背，功劳都是武则天，实际上武则天上位都60岁了，有锤子政治生命

大运河从春秋开始修，一直修到元朝，因为大运河亡国的，千百年来独一份。

没有乾隆就没有中国，这你总得承认吧？我说的是汉满蒙回藏的中国哦，不是汉地十八省的汉国。

秦1位西汉4位东汉3位晋1位南北朝：宋1位 北魏1位 北周1位隋2位唐（及周）6位宋2位元1位明3位清3位<div><center class="hupu-img" data-h="962"data-w="392" data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/274437879716795/thread_274437879716795_20201206222010_s_115923_o_w_392_h_962_44248.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/274437879716795/thread_274437879716795_20201206222010_s_115923_o_w_392_h_962_44248.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/274437879716795/thread_274437879716795_20201206222010_s_115923_o_w_392_h_962_44248.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="faf451f7ef46e0951f036035aa4697c7" ></center></div>

秦1位西汉4位东汉3位晋1位南北朝：宋1位 北魏1位 北周1位隋2位唐（及周）6

个人做的皇帝排名前30，综合功绩与能力，欢迎讨论

雪花蜂蜜

秦1位西汉4位东汉3位晋1位南北朝：宋1位 北魏1位 北周1位隋2位唐（及周）6位宋2位元1位明3位清3位<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/274437879716795/thread_274437879716795_20201206222010_s_115923_o_w_392_h_962_44248.jpg" data-h="962" data-w="392" data-imgid="faf451f7ef46e0951f036035aa4697c7"/>

虎扑体育网

这些回复亮了