想看看评论竟然一个人没有

这三个很难排。 你说胜场吧，肯定是王翦。但是站王翦可以说秦军栓条狗都能赢，站李牧和廉颇可以说我是真的栓了条还不如狗的和秦军打。

得，到你这灭燕的李信都不如狗了

起翦颇牧，用军最精。宣威沙漠，驰誉丹青。 个人认为：白起＞王翦＝李牧＞廉颇

四大论能力李牧第一，论功绩白起第一，个人认为白起如果和李牧对战也占不到便宜

所谓战国四名将只是古时的一本儿童启蒙读物为了押韵这样排列的，重要的史书和兵书都没有这种提法。在网络时代又拿这个提法重新炒作而已。吴起，乐毅不香吗，在史书上的地位至少要比李牧廉颇要高吧

怎么知道李牧比白起强的。

王翦和廉颇打？在你心里打的吗？

跟王翦有的比？论荣誉战绩王翦碾压你说的这些。

王翦和吴起比？吴起文能治国变法，武能领兵破秦，楚国强大的最大原因，武庙十哲。王翦也配和他比？

如何得出李牧能力第一的结论？ 感觉和nba比“纯实力”一样

李信完美的反驳了栓狗冠的说法

吴起很强，但是乐毅就别吹了。

战国四大名将也就图一乐，要说战神还得大秦郭开🐶

吴起是不是不能算将了，得叫军事家了？乐毅司马错匡章名号也不低。四大将之称本就无稽之谈，千字文里“起翦颇牧，用军最精”完全是为了字不重。

乐毅不一定，但吴起是兵家亚圣，跟白起、韩信应该差不多

战国四大名将，评选的都是战国末期表现出色的将领。白起在秦国国力还没有碾压的时候，打了一系列胜仗，是秦国统一的奠基者之一。王翦灭国时，秦国都强成什么样了

我觉得吴起没进四大名将是因为吴起是另外一个层次了

吴起自带体系，把天赋带到哪，哪里就崛起。主修法家，儒家，兵家三大专业。吴起变法，楚国强大。比肩李喱，商鞅，韩非大小76站，无一败绩，好像差点灭了秦国？还会著书，与孙武并称孙吴。临死，还能完美完成复仇！魏，楚要是有天下一统的想法。听吴起的可以搏一搏

就别提灭国了，不是白起功高震主被杀，有王翦什么事。实力强的赵国，楚国，魏国在王翦前都已经被白起打崩了，王翦灭国的时候，秦国国力完全碾压，有啥吹的。

斩草不除根，春风吹又生，白起8万破郢都，但是灭了楚？只能说出兵是看不同的目的，杀人夺地和灭国需要的兵力不一样，别小看残血状态的楚国，人打你老家的时候你不拼命？王翦60万才肯出兵不是怯战，而是确保有余力在楚军覆没之后，扫荡楚国全境，他拖延一年后才决战是正确的策略，楚军勇悍，拖着让他们一腔热血化为恐惧和迷茫，压倒性的国力和兵力，但对手却不和你急战，就像患了绝症等死一样，未战士气和战力就已经开始泄了不少，而且王翦的军事思想不值得推崇？要打，就做好充分准备，一战灭敌，敌人无法翻身，国家不用被战争泥潭拖累太久，战前削敌还能让自家小兵牺牲少一点，何况带60万大军一两年在外征战不让国君太忌惮，下面的军官士兵也没有乱，反而士气越发高涨，立功意愿越来越足，这政治水平和管理能力不值得欣赏？

白起8万人破郢都，李信20万被打败 王翦60万才肯出兵 高下立判。

吴起不在名将之列主要是因为只有孙武能和他一档。在鲁国打败齐国 在魏国打败秦国 在楚国打败三晋 一手创建魏武卒横行天下，从吴起开始中国才有了职业军人。

一直觉得吴起比白起都强，对手面对他境界上有代差。

我的这个评论在刚刚已经说了，再复制过来。吴起作为亚圣，不单是个优秀军事家，还是优秀的思想家。作为军事家，吴起训练了魏武卒这样的精锐。吴起率领魏武卒南征北战，创下了“大战七十二，全胜六十四，其余均解”的奇功伟绩。尽占秦国河西之地。留有"吴起兵法"。作为思想家，跟魏王泛舟黄河时，能够说出"在德不在险"的道理，亦能在楚国主持变法。历来地位都是高于四大名将的。

你说的不准确，吴起76战64胜12平。变法比肩李悝也不准确，李悝是全方面的变法 吴起更多的是军事的变革实行职业军人 这里的最大障碍就是钱 而吴起的钱就是李悝变法带来的。后期去楚国变法参照的也是李悝的法典。灭秦也不对 吴起占了秦晋争夺百年的西河之地并打败了秦国50万大军 并没有差点灭秦。而且魏国也不可能短时间内统一，吴起在魏国时期最大的任务就是稳定西河发现军事给魏文侯东出创造条件 而且魏文侯收下不乏李悝 翟璜 西门豹 乐羊这样的牛人。 我是吴起吹但是没你说的那么夸张。

为啥还有亮你的？魏文侯不是战国时的人吗？哪个版本的春秋五霸有魏了？

人家说的是战国四大名将，吴起的主要活跃点是在春秋五霸中，和战国有啥关系啊？

白起打楚国，也是以少胜多。十则围之。白起能以一比一的兵力，敢包围赵军，歼灭。这种简直无敌。中国历史打仗韩白才是独一档。

吴起给我的感觉比白起都强，你把吴起扔到任何战局他都能保持不败，你把白起王翦扔到小国看看还牛不牛，高下立判。

田单反杀的是乐毅？多读读历史书

我都不知道乐毅啥战绩？领着五国合纵之兵还有秦国这个虎狼之国打了齐国五十多城最后还被田单反杀。他要是领着燕军破齐国三十城就算牛逼了

国力碾压又怎么样？长平之战后的赵国打了多久？邯郸之战不照样击退秦军？李信伐楚不照样大败而归

秦昭襄王在邯郸之战后，秦军主力损失大半，也宣告秦国对六国施行全面打击的计划破产，再也未能发动如鄢郢之战、长平之战、邯郸之战等大规模作战。结果经过吕不韦那些年，秦国又富强起来了....

少看点自媒体，多看点史书原文。乐毅带领五国军队主要是打了济水之战，后面就是燕军单独作战了，一般都是把打下齐国七十余城主要视为乐毅和燕军的战绩，被田单反杀的是乐毅吗？那是骑劫，乐毅在这之前就已经被反间计解职了

确实。孙武，吴起。两个人是另外一个层次的

白起前的秦国，刚被赵奢的赵国暴揍，损兵10万，一匹马都没跑回去。秦国的优势在于地理位置好，恢复快，实力并没有碾压，是白起暴走楚赵，然后秦国的实力才开始碾压。都说长平秦国的优势大，其实阙与之战，秦国兵力也有优势，廉颇都认为赵必败，结果秦国还不是全家覆没？长平的规模可是大了几倍，如果不是白起，秦国也有失败可能，这可以举国之战，输了即使秦国也得几十年恢复。

白起的实力很强毋庸置疑，但是白起的战绩是建立在秦国碾压的国力上的。 白起的作用其实就跟韩信差不多，锦上添花，但是没有白起也可以有别人。白起打的仗是顺风优势仗，难打的灭赵战役，直接拒绝带兵。白起完成秦国的战术安排能执行一百分，但是没有白起也能有个80分。比如王龁把廉颇打的只能固守，这是因为廉颇差吗？当然不是，秦国的国力让二流将领可以压着廉颇打。 所以白起强则强，但是去掉秦国的巨大优势后，表现如何说不准。 廉颇是当世名将没问题，但是长平实在是他的污点。虽然邯郸之战打的特别漂亮，而且末期到了楚国发挥太烂。 李牧是真的强，把一个被打成残废的赵国续了好多年，真就是李牧一个人撑着的，最后败也是输在了赵王。 让我排的话，大概就是李牧王翦白起廉颇。王翦在国运之战里，表现太完美了。 善战者无赫赫战功，评价一个将领只看战绩是没有意义的。就好像足球篮球一样，再强的实力不在争冠队伍里，毫无意义。 我觉得评价的标准应该是在自己的位置上，能否做到极限。像诸葛亮就是水平很高，由于平台的问题难有建树

战国那动辄几十万的数据必然是假的，搞不好数据都得去个0。。。但是战神的战绩和无敌是真的吧。。

白起那战国的数字战绩，只能认为是虚的不能再虚。

突然想起那个笑话，刘备去世，关二爷为什么不哭

比不过是比不过，但是比都不配比了？王翦好歹也是历史级名将了，比一下都不配？你吴起是多高贵的人？

你可不是在说秦国国力碾压，和王剪没关系么？国力碾压，被赵国连连击退？国力碾压被楚军夜斩7都尉？？怎么除了王剪，其余的败的败，退的退？

你这在表达啥？邯郸之战，赵国国力还挺强，秦国统兵的是王陵，和白起啥关系。长平之战，打了两年咋了，白起屠掉赵军45万，赵国从强变弱。李信伐楚败，白起一直胜之前实力更强的楚，那更说明白起强于这些人。所以你想说明什么

对，就像三国志之类的策略游戏，难点全在前中期，后期资源人员都占优后基本平推了

论兵家的事，白起独一档把。。后面才能是韩信这些？

吴起正史上的战绩并不多，其他的大破秦军50万  等等这些都是吴子里面吹他的，可信度不高，他主要是兵法加成太大  孙吴兵法影响很大，实际战绩并不多

战国四大名将，白起，王翦，李牧，廉颇。白起是公认的第一，而且超出第二起码一档以上，就不放在里面讨论了。剩下王翦、李牧、廉颇三人。强如白起也没能正面直接击败廉颇，还是用了反间计才把廉颇调走，换成赵括，有了著名的长平之战。说明廉颇防御能力还是极好的。王翦打李牧，也是久攻不下，然后秦王继续用反间计把李牧换了，王翦又赢了。从表面看王翦不能直接打赢李牧，而且当时秦军的战力在赵军之上。但其实进攻确实比防守有难度。唐朝给古代名将追封评选了64名将，王翦、李牧、廉颇全在其中，应该也能说明起码这三人里没特别拉胯的。所以怎么界定王翦和李牧、廉颇谁强谁弱？同样李牧和廉颇间并没有直接对话，怎么界定这两人的强弱？

战国四大名将，白起，王翦，李牧，廉颇。白起是公认的第一，而且超出第二起码一档以上

战国四大名将，除了白起另外三个谁最强谁垫底？

斗笠王

战国四大名将，白起，王翦，李牧，廉颇。白起是公认的第一，而且超出第二起码一档以上，就不放在里面讨论了。剩下王翦、李牧、廉颇三人。强如白起也没能正面直接击败廉颇，还是用了反间计才把廉颇调走，换成赵括，有了著名的长平之战。说明廉颇防御能力还是极好的。王翦打李牧，也是久攻不下，然后秦王继续用反间计把李牧换了，王翦又赢了。从表面看王翦不能直接打赢李牧，而且当时秦军的战力在赵军之上。但其实进攻确实比防守有难度。唐朝给古代名将追封评选了64名将，王翦、李牧、廉颇全在其中，应该也能说明起码这三人里没特别拉胯的。所以怎么界定王翦和李牧、廉颇谁强谁弱？同样李牧和廉颇间并没有直接对话，怎么界定这两人的强弱？

虎扑体育网

这些回复亮了