虎扑体育网

简文帝司马昱被后世黑的挺惨，准确的说，是被《晋书》黑。东晋和南朝对他的评价多是赞颂，直到唐朝修《晋书》，他的风评急转直下，说他没政治才能，政治上很失败，把他和晋惠帝那个傻子相提并论。究其原因，一方面是唐朝把清谈误国当做主流，而司马昱好清谈，一方面是因为桓温。桓温和司马昱的情况大致相同，在南朝时候他风评不错。《梁元帝本纪》:常自比诸葛亮，桓温。《宋书武帝纪》：桓温雄才盖世，勋高一时，移鼎之业已成，天人之望将改。而到了唐朝，桓温成了乱臣贼子的反面教材，那他为什么专权乱政？肯定是皇帝不中用啊，于是乎司马昱就变成了无能之辈，衬托桓温的嚣张跋扈。就如同《新唐书》弱化唐高宗，衬托武则天的专权乱政。