虎扑体育网
搜我想看打开APP
蜀汉派系问题
诸葛亮是荆州派官员主心骨，李严早于刘备集团来到益州，刘备原班糜竺糜芳孙乾是亲近荆州派。赵云支持诸葛亮。刘备在世时在一定程度上团结部分益州本土官员，荆州派与益州派平衡。
刘备死后，荆州派独大，以李严为首的益州派被打压，边缘化。益州本土名士和大族豪强无法当大官，没有政治权利。虽然诸葛亮实行法治，法律面前，人人平等。
但是益州本土名士和大族要为北伐出人出力，还出力不讨好，所以他们痛恨诸葛亮和蜀汉刘禅，因此钟会邓艾一来，他们迫不及待劝刘禅投降。蜀汉灭亡后，司马炎逐步启用蜀地的名士以及大族豪强。
理性讨论
发布于吉林阅读 130080
这些回复亮了
Mazarin
· 黑龙江陈寅恪的 “关陇集团论” ，田余庆的 “季汉派系说” ，这都是学界存而不信的东西。只是碍于这二位的名头，大家都比较克制，虽然敬而远之，却也留有余地。至于易教授么，请自行百度 “易中天＋尹宣” ，那是老搬运工了，搬多了难免砸脚。
亮了(308)
查看回复(8)
回复
琪迹暖暖
· 安徽我比企谷八幡莫得感情：我觉得蜀汉肯定有派系问题啊收起
田余庆老先生的史学研究水平是毋庸置疑的，但我一直认为。如果不能指明这个派系具体的人物构成，它的政治理想或利益，不能指出它和其他派系的政治倾轧事件与结果——那就无法用它来解释其他事件，那么和不存在派系也没有区别。直到诸葛亮去世，季汉内部不存在任何“人物构成明确，政治理想或利益冲突，并互相斗争”的政治集团。包括所谓的李严VS诸葛亮。同理，陈寅恪老先生的关陇集团论，更是有很多反驳的理论了，因为陈老自己都没有对关陇集团做出明确的定义。却被很多人拿来直接滥用
亮了(161)
查看回复(2)
回复