虎扑体育网

       随着篮球技战术的发展，高效进攻成了越来越多NBA球队的追求。时至今日，为实现这一目标而创造的人球快速运转的进攻已基本成为主流，这标志着小球时代的正式来临。

       所谓小球，顾名思义是场上缺乏强力中锋——最可靠的三秒区终结者。但深入剖析小球的细枝末节仍需宏篇大论，在此暂且表过，长话短说——

       事实上，这股潮流的形成是个相当漫长的过程，并非一日千里。追溯到最早，还要从2004年总决赛说起。

       经历过那号称史上最让人窒息的总决赛，NBA官方痛定思痛，为了迎合观众口味，提高比赛精彩度，终于在2005年取消了handcheck规则，宣告NBA正式开始提倡进攻。

       从那时起，不断有球队尝试打破传统，以各种标新立异的进攻方式作为提高实力的手段。其中最富有创造力的当属由纳什领军掀起“七秒进攻”的太阳队，以及以霍华德为核心主打“一星四射”的魔术队。两支球队都曾风靡一时，并各自取得过不错的常规赛成绩，但随着太阳在季后赛接连折戟，魔术在09年总决赛败北后迅速一蹶不振，种种尝试皆如昙花一现，随即便湮没在历史长河里。

       《让子弹飞》里有句经典：老百姓永远是跟着胜利者走的。2014-15赛季勇士队横空出世，祭出类似当年太阳的小和快，同时汲取魔术重视开发三分球机会的一种特殊进攻，以行云流水、天马行空的风格迅速立足并取得巨大成功，四年内豪取三座总冠军奖杯，这才引来各支球队争相效仿，最终形成一场彻底的、颠覆性的小球革命。

       小球被各种风格的球队先后吸纳，（各队在实践时间上存在差异，例如马刺、爵士和灰熊就起步较晚）经过若干年的尝试和实践，又逐渐演化成不同版本，例如相互挡拆、掩护及跑位，又例如颇具争议的魔球，但在节奏加快和效率提高这两大特点上，各队始终殊途同归。

       为了更直观地反映这个过程，以下表格以10年为一个节点，从各节点抽取进攻效率排名联盟前十的球队，按进攻效率从高到低的顺序，对进攻效率、TS（真实命中率）、三分球出手次数和回合数进行比较，来看看每10年发生在进攻上的变化——

       从表格中我们可以获取以下信息：

       一、20年前进攻效率的高低与球队强弱并无明显的逻辑关系，进攻效率前十的球队里仍有不少胜率仅过半；但10年前，进攻效率前十里仅剩一支球队胜率不到50%，上赛季情况大致相同。（因特殊原因没有打满82场常规赛，表格中的球队仅马刺一队最终没进季后赛）由此推断：NBA的强弱指标正由防守逐渐过渡到进攻。

       二、10年前和20年前相比，从回合数可以看出比赛节奏并无明显变化，但对三分球的倚重程度有了明显提高， TS与进攻效率也在同步提高，由此推断：三分球比例、TS和进攻效率，三者大致上成正比。

       三、和10年前相比，上赛季的回合数、三分球出手数、TS和进攻效率有了全面提高，由此推断：在对三分球越加重视的基础上，比赛提速（小球进攻）创造出更好的投篮空间，又进一步促使进攻效率提高。

       NBA是个适者生存的舞台，环境的改变必然会催生一批顺应潮流，实现自我升级以提高或保持竞争力的球员——

       以上表格分别从两个赛季抽取场均转换进攻次数和三分球投篮次数前十的球员。可以发现，以2015-16赛季为起点，以锋卫球员为主，这两项数据都在逐年增加，前者代表进攻节奏加快，后者代表追求三分球产量以实现高效进攻。

       这可以看成一个大体趋势，若想在小球冲击下免遭淘汰，球员们必须与时俱进，或提速，或开发远投，或两者兼有。

       以三分球为例，除了完全不开窍的极少数，大部分原本不会或不屑，或球队不要求投三分球的球员，最后也不得不跟随主流，把它作为必练项目。这些球员包括了各队的替补、主力，甚至核心。

       既然大部分不同类型、不同层级的球员都无可避免随机成为射手，如何才能做到效率最大化，同时最能帮助球队呢？这取决于两个重要因素：一、投射水平与天赋，二、战术体系加成。

       为了捋清这个问题，我筛选出一部分上赛季三分球命中率39%以上，同时场均命中不低于2记三分球，或少数产效虽不达标，但仍具代表性的射手，做了一个反映各种进攻方式效率的表格，如下所示——

       为了有助于大家理解，我先小小地说明几点：

       一、回合效率的意思是该进攻方式每回合拿到的分数，例如每回合1.10分，换算成百回合则是110分。效率值计算公式为“得分/[投篮数+(0.44x罚球数)+失误数]”。

       二、在可能与三分球有关的几项进攻里，一对一单打和挡拆持球属持球类进攻，竖列用粉红色表示；挡拆无球、定点投射、手递手、绕掩护，均属无球类进攻，竖列用浅蓝表示；转换进攻用绿色表示是因为同时可能包含持球与无球；低位单打、空切、补篮都与三分球无关，且基本都是内线球员专属，在此用灰色表示。

       三、暂且搁置一个关于射手定义的争议：射手有专业与非专业之分，但球员并没有射手与非射手之分。在比赛最后关头，当你别无选择地把球传给几乎没有投射能力的队友，他同样别无选择地在钟响之前投出那记压哨球，请记住，那一刻他就是一名射手，你必须信赖的射手。

       四、没有任何数据能直接得出准确结论，在涉及人员和球队较多，不可能做到把相关比赛的复盘全看一遍的前提下，可以先根据一种数据提出一个假设，再辅以其它数据去佐证或推翻，抽样研究复盘录像则效果更佳，以上表格正是基于这种基本逻辑去制定。

       通常数据样本越大便越具说服力，但与此同时当中的波动也会越大，例如表格中以单赛季为样本的39%以上的三分球命中率，有可能是铁一场，抽几场，最后得出的平均值；也可能是在不影响胜负的时间段投得准，关键时刻却掉链子。因此下面任何论述都仅基于数据本身去解读规律，不强调个体，也无关优劣褒贬，特此声明。

       五、最重要的一件事：考虑到库里和欧文上赛季参赛场次较少，我选取了他们2018-19赛季的常规赛数据。诚然不管论述任何观点都应该公平公正，尤其涉及到颇为敏感的球员对比话题，这算是小小地破例一回，还望大家谅解。

       下面进入正题，首先看横排玫红色的几名球员，他们都是各自球队的核心。所谓核心，必须是个人能力出众，有资格获得最大资源的佼佼者，这集中体现在两点：一、球权最多，包括投篮优先权（通俗说法叫无限开火权）、持球控制权，进攻分配权，二、战术支持最多，无论个人进攻还是分配进攻，球队都会不遗余力地为他们制定战术方案。

       所谓能力越大责任越大，以欧文和利拉德为例，身为明星级后卫的他们同时具备“明星”和“后卫”两大属性，必须兼顾个人与团队进攻，要求做到根据场上动态去把握住稍纵即逝的机会，在两者之间作出最佳选择。

       但两人有些许差别，欧文的受助攻率是37.3%，三分球受助攻率高达63.8%，利拉德则低至惊人的18.1%和28.9%。这说明欧文在凯尔特人拥有与他同级或接近的队友，这些能吸引防守，也具备出球能力的队友所构成的体系，足以为欧文分担一部分开发进攻的任务，甚至能为他提供一定的战术支持，让他可以不时借助队友配合去参与进攻，以实现节约体力，降低受伤风险。

       在相对宽松的环境下，欧文自然会获得不少这样的三分球机会——

       而当比分落后时，他也往往能站出来，以拉开单打或利用挡拆去秀一把历史顶级的人球结合，扮演球队最需要的关键先生——

       相比之下利拉德的处境则险恶得多：队友对他个人进攻的支援十分有限，在多数情况下只能提供挡拆、掩护等制造空位或错位的配合，或以各种跑位和选位去吸引防守为他拉开空间；反过来他为队友制造机会时，则必须以极强的三威胁能力去吸引夹击、创造空间和以攻带传。与他情况类似的还有詹姆斯、哈登、东契奇等核心后卫。

       由于球权过分集中，利拉德受到对手的 “关照”当然也比普通球员更多，当皮球在手，队友却无法为他分担进攻时，经常可以看到他冷不防的持球单打后撤步三分球——

       或者在队友只能提供“只挡不拆”的配合时，投这种小打大的错位三分——

       欧文和利拉德均达到了单赛季40%以上的三分命中率，尤其值得一提的是利拉德，不仅个人进攻效率极高（场均30分，同时TS高达62.7%），还带领球队取得不错的成绩。不得不感叹，球星之所以是球星，不说凤毛麟角，至少也是千里挑一。

       再看玫红色较浅的几人，乔治、塔图姆、米德尔顿、英格拉姆。这几位都是锋线球星，如果说后卫需要承担起大量开发进攻的任务，那么锋线在这方面的压力则相对低一些，球星级别也不例外。他们多数时候只需专注于执行战术安排，除了分担持球进攻，还包括（但不限于）跑位、接应、转移、掩护等。这就是为什么这几名锋线球星的受助攻率均比以上后卫高，普遍40%到50%之间。

       我们知道，任何战术纵使再复杂多变，最终目的都离不开为场上投篮把握最大的球员（可定义为进攻核心，下文同）制造空位或错位机会，不同战术的区别仅在于进攻核心的不同。明星锋线同时具备向上错位的脚步灵活优势和向下错位的身高体型优势，即使只作为球队的二当家，也经常能获得这种战术地位。一旦战术凑效，他们获得错位机会可依靠个人技术去单打，空位机会则手起刀落吃饼。当然如果能力足够强，必要时也允许脱离体系，像超级后卫那样打出一些即兴发挥的个人进攻或以攻带传。

       同为锋线球星，他们的三分球进攻方式却因个人特点（技术、能力或习惯）和阵容/体系而异。以英格拉姆为例，他88.7%的三分球来自助攻，相当高的比例。这存在两种可能：一、他空位三分球极准，但并不擅长在防守干扰下投三分，二、鹈鹕不敢冒险让他单靠个人能力去开发远投。于是便出现了更适合他，也更符合球队需求的方式：以跑空位和无球配合去获得突施冷箭的机会。

       结合英格拉姆比其余几名锋线球员更高的场均4.3次转换进攻，不难发现他经常在转换进攻中接队友助攻，充分利用空间投出这种空位三分球——

       而这几人当中三分球受助攻率最低的塔图姆，则更多选择挡拆持球投三分球——

       再说说乔治，上赛季他常被调侃为“大号3D”，意指其进攻手段过于匮乏，只能依靠无球三分去得分。但事实却是他的场均挡拆持球进攻高达6.8次，比另外几名锋线都多，甚至超过很多普通后卫。前面在对欧文的论述中我提到一个词——战术支持。锋线的控传能力普遍不如后卫，对战术支持的依赖度通常更高，那么便可以假设出一种情况：当球队缺少一名控传俱佳，能梳理并亲自串联，最好还有一定的持球进攻能力，至少能吸引防守的组织者，处理球（控、传、投）的任务便不得不落在明星锋线身上。

       于是，乔治会经常在弧顶像后卫那样持球开发进攻，并利用队友的挡拆投三分球——

       接着是玫红色最浅的唐斯。我们时常听到一种说法：小球时代的内线作用越来越小，正在逐渐边缘化。这说法本身并无不妥，但并不包括唐斯这种早已适应了小球进攻的新生代内线。

       首先，虽然唐斯具备了大多数内线的共同弱点：运球能力和移动速度一般，因此无法像锋线那样大量跑动和持球，但他拥有极其丰富的进攻手段和出色的射程，这让他更能把精力集中在进攻选位，或通过为队友挡拆为自己制造无球机会，于是他自然成为了森林狼战术体系的投篮首选，甚至在大部分时间担任进攻核心。

       其次，他能以强大的面框进攻能力在低位吸引夹击，还具有不错的出球和策应能力，这对于他为队友创造空间提供了必备条件。

       以上特征都和小球进攻的契合度极高。尽管从进攻手段分布来看，场均1次空切、2.2次补篮和4次挡拆无球进攻，都反映出唐斯依然保留不少传统内线的习惯，但这与把他归类为小球中锋并不冲突，因为他经常在为队友挡拆后向外拆，接球投三分球——

       另外值得一提的是，由于在速度上并无优势，加上在防守端保护后场篮板球位置较深，唐斯参与转换进攻习惯拖后空手跑，往往最后一个落位弧顶，同步接队友传球，无视防守投出一记简单粗暴的三分球——

       强调一下，能参与转换进攻的内线很香，能持球转换则更香！那意味着无论是追赶还是匆忙落位的防守人，都极大可能不得不处于小防大的劣势中。不妨感受一下浓眉的抢断快攻对对手心理产生的巨大震慑力——

       回到上面的表格，看看以绿色标注的另一批球员，首先是深绿色：范乔丹、富尼耶、罗齐尔、希尔德、博扬。这些球员除了博扬是锋线，其余全是后卫，他们具有以下几个共同点：

       一、都是各自球队的主力球员，在主力阵容里通常会作为一套战术里的第二进攻选择，偶尔也会担任进攻核心；（注：进攻核心并非一成不变的，在不同场合会根据实际情况作出调整，举个例子，全场都以内线为进攻核心的球队，在终场前布置最后一投时，考虑到内线核心的速度和敏捷既不适合接发球，也很难完成后续操作，便会另外选出一名后卫去执行绝杀，从发边线球开始，所有战术都围绕该后卫展开）

       二、都有一定的处理球能力，尤其后卫，但并非顶级，因此他们也经常会带领二阵容，负责组织开发和消化球权；

       三、从无球战术数据看，球队都会为他们提供一定的战术支持，特别是锋线上的博扬。

       他们和球星的根本区别，在于球星可以决定或影响一个进攻体系的建立或调整，他们则更多是作为该体系的配套。这分两种情况，第一、他们的自身特点原本便与球队体系相互契合；第二、交易到新球队后，通过针对性训练作自我改良，从而符合体系要求。

       以范乔丹为例，他场均转换进攻4.5次，比表格中的同级后卫高，这与猛龙队这种缺乏绝对进攻强点，但头号球星西亚卡姆具有较强运动能力的球队相得益彰。上赛季猛龙强调以快速的全场攻击，以压制和扰乱对手的回防节奏去寻找得分机会，场均转换进攻24.2次，高居联盟第一。于是，以西亚卡姆为进攻核心发起快攻时，作为第二选择的范乔丹经常会迅速跟进，利用对手被西亚卡姆的冲击压制收缩所形成的空间，选好位置接传球投这种三分球——

       同理，博扬所在的爵士队拥有护框能力极强，但移动速度一般，终结手段匮乏的中锋戈贝尔，会在一定程度上被拖慢节奏，因此爵士并不是一支擅长快攻的球队。（上赛季转换进攻场均仅15.4次）但也这让他们更专注于半场团队配合，除了当家球星米切尔，队内还有康利、克拉克森等擅长持球进攻的后卫，可以轮番借助大量的挡拆发起进攻，爵士也以场均27.9次挡拆持球进攻居联盟首位。

       从数据来看，博扬作为投射水平极高的锋线，打法上偏无球，除了较常见的以“five-out”站位拉开空间，通过转移寻找错位的三分球（在二阵容较多）——

       但受爵士的整体打法和配套资源影响，他偶尔也会根据队友的选位情况，玩个低难度、无人及时换防的挡拆——

       当然，持球能力较强的后卫，也时常会打出些个人风格，例如范乔丹这次进攻便先通过持球去撕扯防线，再由队友的接应和回传制造空位三分球机会——

       同样身为有持球进攻能力的后卫，希尔德也经常使用类似的套路——

       再看绿色较浅的几人：希罗、肯纳德、哈达威、鲍威尔。如果说球星主导一个战术体系，主力球员是围绕这种体系而搭建的配套，那么把这几人归类为对体系的完善会比较恰当。他们是各自球队里，作用介于主力和替补之间的球员，通常情况下只能严格执行既定战术，即使在二阵容，与主力球员相比，他们也更难获得个人表现机会。

       但这又分两种情况：希罗和肯纳德较年轻，技术并未完全成型，球队为了提升整体实力，往往愿意提供更多锻炼机会去挖掘他们的潜力。一旦打出优异表现，他们的身价便会迅速攀升，或被纳入球队的长期规划，甚至作为未来核心去培养；或被当作优质筹码，交易到别的球队（这对球员的既定基础并无太大影响）。

       上赛季我们有幸目睹了希罗在东区决赛中大放异彩，在关键场次打出不少这种全队为他拉开单打的巨星球，并最终帮助热火打进总决赛——

       肯纳德的成长过程相对中规中矩，虽然没有希罗那么亮眼，但同样在稳步提升。休赛期他被活塞交易到快船，相信他到了一支强队能获得更多证明自己的机会。

       哈达威和鲍威尔则是天赋有限，加之年纪较大，技术已基本定型。这种球员属于“拼图”型，也有不错的分担进攻能力。例如场均4.2次转换进攻的鲍威尔，虽然仅作为体系上几乎没有优先权的一环，但他也能以类似范乔丹的风格，在转换进攻中用冷箭似的三分球为猛龙提供重要的火力支持——

       接下来看绿色最浅的几人：英格尔斯，小库里，希尔，他们都是各自球队的替补，仅在为数不多的比赛首发出场。事实上，这几名球员把握三分球机会的能力都很强，得分效率甚至远高于联盟平均水准。其中英格尔斯的TS虽然在几人当中最低，但他的组织进攻和外线防守能力却强于另外二人。

       他们上赛季的上场时间都在20-30分钟，足以证明球队对他们的倚重并不低。之所以作为替补，无外乎两个原因：一、队中有更合适出任首发的队友；二、球队寄希望于他们在主力球员下场轮休，比拼阵容深度的衔接段为球队保持火力。因此他们可以看作是对体系的一种补充。

       再回到上面的表格，先说深橘色的几人。相信大家对这类型球员都不陌生，前面我在对表格的说明中提到，射手有专业和非专业之分，那么这些球员毫无疑问属于专业型。他们大多数是白人球员，拥有极佳的投射水平，（说是顶级也不为过）综合条件却十分平凡，无论静态天赋还是运动能力，都远不如普通的黑人球员，因此很难通过身体对抗，或利用速度摆脱防守去得分。

       但所谓天生我材必有用，他们精准而稳定的投射，确实可以帮助球队快速建立领先优势，或在比分落后时追赶，或在胶着状态下打开局面。小球时代追求高效的大环境自然成了适合他们生存的土壤，在这种土壤上也诞生出一些有能力帮助他们把自身弱点隐藏，同时把优势最大化的球队。有了这个前提，他们上场比赛只需集中精力干一件事：尽可能把握住每一次三分球机会。

       数据显示他们几乎不持球进攻，也极少近框攻击，得分几乎全部来自助攻。这充分说明以他们的个人能力，是根本无法独立完成进攻的。因此为了给他们创造投篮机会，球队会动用大量资源，比如安排一名或以上的队友在他们的跑位路线上进行无球掩护（off screen），再由别的队友传球，或直接由负责掩护的队友手递手传球（hand
off）完成投篮。

       当然，他们也并非除了投射便一无是处，这几名球员的选位思路都很清晰，跑位意识极佳，虽然没有速度优势，却能以冷不防的启动、难以捉摸的路线，加上队友的默契掩护去摆脱防守，寻找投篮空间。

       雷迪克是公认的精于此道，这个三分球战术鹈鹕便布置了两名队员为他做掩护——

       哈里斯用同样的方式在开边线球后往弧顶跑位，论精准度也许和雷迪克不相上下，但出手速度和高度明显更胜一筹——

       邓罗与队友阿德巴约之间早已形成默契，上赛季打出不少这种简单有效的手递手配合——

       橘色较浅的两名球员，都是年轻且拥有一定欧洲篮球基础的欧洲球员：来自土耳其的科克马兹和来自乌克兰的米哈伊柳克。欧洲篮球强调基本功和整体性，球员普遍技术细腻且全面，因此他们除了精准投射，大概率还具备一定的持球进攻能力，但却可能因不符合球队对他们的定位而不被允许。

       数据显示小球进攻显然更青睐于术业有专攻的纯射手：这两人的进攻手段相对丰富，TS却均不如雷迪克他们几位。这种尴尬也许会引发若干争议：小球进攻应该成为唯一标准吗？会因过分追求单一的极致功能而扼杀球员个性吗？

       很抱歉，这些问题不在本文的论述范围内，我们只需把小球看做一个变革中的时代。谨希望来自不同成长环境的外籍球员，都能在登陆NBA后迅速找准自己的定位。

       橘色最浅的麦克勒莫，是这类型射手中最特殊的一位，他同样不擅长持球，也有精准的投射，但战术地位远不如上述白人射手们。

       这就不得不提到火箭的前任CEO莫某一直倡导的“魔球”进攻，简单说就是追求极致空间和高效，把得分手段简化至近框攻击和三分球两个板块。该体系几乎完全放弃挡拆及各种无球战术，通常以哈登超强的一对一单打,或以威少的后场快速推进发起进攻并吸引防守，队友则大部分时间蹲伏在外线，负责接应投三分球。该体系发展到后来，还一度彻底放弃中锋，由双核搭配一群三分球水平参差不齐的锋卫3D组成“极致五小”阵容。

       于是便产生了一些极端的球队数据：场均45.3记三分球和22.6次单打均列联盟首位；场均23.2次转换进攻和27.4次定点投射均居联盟第三；挡拆和无球配合进攻则基本垫底。

       在魔球体系下，麦克勒莫在进攻端的作用价值与作为3D的队友们大同小异，差别在于他的选位和投射更佳。上赛季他对这种大空位机会（wide open）的把握度十分高——

       紫色系的几名球员：杰克逊，别利察，加里纳利，贝尔坦斯。这也是大家所熟悉的一种射手，他们兼具内线身高和专业投射能力，同样是小球追求出手空间的产物，通俗称谓是空间型内线。    

       从挡拆无球和低位单打数据看，这几人都或多或少保留了一定的传统内线特征，但空切和补篮数据又显示出他们的主要的攻击区域并不在篮下。这说明球队对他们的定位与橘色系球员一样：把该死的三分球投准一点！

       但球队给予他们的战术支持无法跟橘色系相提并论，这一点从无球掩护和手递手数据均可反映出来。这是因为内线球员普遍移动慢，通常不具备无球战术价值，但这并不妨碍他们发挥自身的优势­­­­：由于身高优势，他们的投篮出手点也非常高，而且很可能通过针对性训练，具备了出手快、抗干扰能力更强等优势。这便让他们在面对防守，尤其是面对小防大的错位防守时，拥有了对于很多锋卫球员来说根本不算投篮机会的机会。

       杰克逊这个由five-out选位和队友穿插所形成的强侧二打一，最后在底角接传球，面对错位防守投进三分球，便是对以上论述的佐证——

       同样，贝尔坦斯跑位接队友突分球，虽然没有彻底跑出空位，也照样可以直接跳投，在最高点“颜射”防守人——

       最后回到表格的第一排：曾经掀起小球旋风的勇士队的头号球星库里。作为一名人气爆棚、聚集无数眼球的流量巨星，事实上无论是对总冠军的实际贡献，还是对小球进攻兴起的影响力，围绕库里的争议从未停止过，此类话题本文略过不表，只论述与他的三分球有关的部分。

       先看他在无重大伤病的2018-19赛季的数据：场均投进5.1记三分球，命中率43.7%，综合产效来看，可谓顶级射手中的最顶级；从进攻方式的分配来看，场均5.1次挡拆持球和4.8次绕掩护，又说明他的三分球同时兼具持球和无球。

       这是典型的个人能力与体系加成完美结合的效果：勇士曾以转换进攻中精准的发牌、阵地进攻中变化莫测的传切跑位和无球掩护傲视全联盟，这为库里提供了极其优越的无球三分进攻平台；而他除了凭借顶级的投篮手感、迅捷的出手速度把每个以他为进攻核心的战术变得更简单有效之外，优秀的控传能力又令他能以不同身份去完善进攻体系。

       实际上库里投三分球的方式在两个不同时期有些许差别，在不影响理解的前提下，我分为无杜时期和有杜时期，由于剖析勇士的进攻体系需要长篇大论，可以先简单理解为持球与无球比例的变化。

       老规矩，先上视频为证——

       这是2015-16赛季库里和追梦格林的挡拆配合，库里利用手速的优势，在形成换防的瞬间便已将球投出，这与紫色系射手利用高度优势所产生的效果异曲同工。并且通过数据对比发现，库里该赛季的挡拆持球进攻场均6.7次，回合效率高达1.11，是所有产量接近的球员当中最高，这足以证明这对挡拆组合的恐怖威力！

       这次则是2018-19赛季与橘色系射手一样的绕掩护接投三分球——

       由于杜兰特这名既可参与战术配合，亦可游离于体系外，单独开启“死神模式”的队友存在，库里自然能够更专注地以这种方式去终结。

       至于“后杜时期”的库里将何去何从，最终能否率领勇士队走出新赛季开局不利的阴霾，且让我们拭目以待。

       以上便是我对小球射手的分类与分级，事实上NBA的优秀射手还有很多，我之所以只选取三分命中率39%以上的球员，首先考虑到篇幅不宜过长（虽然已经够长了），其次本文是基于小球时代三分球效率与战术价值成正比的规律去论述——

       三分球越准，便越是对手不敢忽略的进攻点，无论持球、跑位还是掩护，几乎任何动作都会被如影随形地紧盯。表格中这几种类型的射手们虽然级别不同、风格各异，但都足以凭借高效的投射去改变对手的防守部署。

       反过来同理，通常三分球命中率35%被认为是及格线。及格线以下的大多数球员虽说可以选择其它方式去得分，但处于三分球越加重要的大环境下，他们对防守的影响越来越有限，特别是以“吃饼“为主的球员。这些球员极少被优先安排为三分球的投篮人选，除非己方缺少投射能力更强的球员，或当进攻战术被瓦解，或被对手刻意放空。

       简单科普一下放空：这是一种基于大数据分析的防守策略，以雄鹿这种以蹲坑和扫荡构筑防守体系的球队为例，当字母和洛佩兹在内线围剿对方球星时，外线很容易漏出被四打三的机会，这时他们便会挑选一名投篮把握最低的对手球员，放他投空位三分球。

       少数综合能力出众的核心球员也会遭遇类似情况，例如上赛季三分球命中率31.6%的东契奇和30.4%的字母，他们在对手有意加强对自己队友的盯防，同时适当收缩选位，采取“放投防突”的防守策略时，经常会因为没有更好的选择而被迫投大量的三分球。

       请大家自行计算一下字母哥内心的阴影面积——

       小球时代的序幕早已拉开，比赛方式的终极形态却并未可知。就目前而言，三分球的崛起已经催生出各种蝴蝶效应：比如传统内线的衰落，由更多的小球中锋取而代之；又比如出现越来越多虽然投射能力非顶级，但尚可凭借兢兢业业的防守立足联盟的3D，（仅大体而言，事实上3D中也有顶级射手，例如本赛季受伤报销的汤普森便是）

       如何去看待一个也许已不可逆的新生事物，取决于我们每个人的心态。你若喜欢缅怀旧时光，也许会对小球感到无比厌烦；你若致力于与时俱进，便会产生探寻其底层逻辑的动力。两者的区别只在于看问题的角度，既无关对错，也无所谓好坏。

写在最后的话

       本人女生，95后，属于那种“在性感面前一无是处”的萝莉型，样貌不闭月不羞花，身材不沉鱼不落雁；看球10年有余，至今似懂非懂，好赖养成了自己的一套看球观；暂无主队，非要替我选一个的话，那就Houston Rockets吧！

       射手篇是我尝试全方位剖析小球时代的第一篇文章，接下来我打算继续从多个角度分享各种小球攻防元素，希望大家在留言中提出你们最想了解的方面。