生怯實而未前，死疑虛而猶遁。這叫養寇？何來自重？閱讀理解能力何在？

李世民意思是，以司马懿的实力，本可以打得诸葛满地找牙，但是他却抑其甲兵，养寇自重。

你这文言文水平是真的烂。上次就觉得你烂。

……之前一直没怎么关注你，今天才是见识到了…… 李世民一段原话，你只截取一整句的中间两小句……人李世民的意思是：蜀国军队跋山涉水来进攻，且蜀人并非勇猛善战的族群，这正是建功立业的机会，然司马懿没有去把握这个机会。 从递进逻辑来说就是司马懿不敢和诸葛亮合战。 当然，李世民作为个诸葛粉，一家之言，看看就好了，没多大参考价值。

你告诉我，抑其甲兵，本无斗志，秦蜀之人，勇懦非敌，是什么意思？ 李世民可没有提一句诸葛如何如何牛逼哦！

另外补充，李世民评价司马懿出自晋书御撰，晋书可是在诸多记载里取了司马懿“俘斩万记”的记载。

李世民就是认为天时地利人和都站在司马懿这边，但是司马懿先是不敢打，诸葛亮死后去追又被吓退，对比讨伐孟达和公孙渊时的表现，司马懿并没有发挥出良将的水平。

首先再次回答你： 1，李世民明确说司马懿“本无斗志”，而不是什么才能不足。 2，李世民明确说“秦蜀之人，勇懦非敌”，李世民明显不支持什么甲首三千。 3，李世民在后段又说，“夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱？”字里行间都是再说司马懿故意消极怠战。 4，李世民看不上司马懿打仗，不等于李世民吹诸葛亮打仗。 5，此评价为晋书御撰，晋书中明确记载司马懿对诸葛数次作战成功。

你文言文完全不懂，鉴于去看下白话晋书，秦蜀之人这一句意思是雍凉之人本来就比蜀人勇猛，先天优势这样，却打成这样甚至不敢打

因为李世民是诸葛亮的粉丝

那么李世民应该以诸葛怎么怎么牛逼为切入点，直接攻击司马懿才能不足。而不是说他“本无斗志”。 你说的打成这样，是晋书记载的“俘斩万记”此类？

和个傻子讲道理，累不累啊

你真的不懂，古代修史书，内容正文是取自前代原材料增修，评论的赞曰史臣曰太史公曰制曰之类才是盖棺定论，和正文没有关系

欲抑先扬，前面先说司马懿对孟达和公孙的用兵很不错，展现了“良将之道”，后面面对诸葛亮时，占据有利条件“勇懦非敌”、“劳逸不同”，如果“以此争功，其利可见”，然而表现得畏首畏尾“而返…犹遁”，此时此刻，先前的“良将之道”已经丢失了。后面就更瞧不起司马懿了，说的“贞臣之体，宁若此乎”、“晋明掩面，耻欺伪以成功”、“虽自隐过当年，而终见嗤后代”等等

夫征讨之策 岂东智而西愚？辅佐之心 何前忠而后乱。。。感觉李世民确实有几分暗示司马懿在演的意思。

这是李世民先抛出问题，阐述情况，然后再解释。而你就揪着阐述过程认为是李世民最终评价。 李世民在全篇总结就是抛出了两个方面。 第一，司马懿军事上打别人一把钻。打诸葛亮就故意不战。 第二，司马懿政治上在对文帝，明帝忠心后来就叛变。 这对应的就是李世民阐述的，夫征讨之策，岂东智而西愚，辅佐之心，何前忠而后乱。最后就是认为借用晋明帝的话。认为这是欺伪手段以获取成功。说的直白点，就是说在军事上，在政治上都在演。为的是夺权。然后李世民再借用这事变相给自己玄武门洗白，意思就是我只干了一件坏事。 另外李世民不可能笑话司马懿这种打法，因为他自己打薛仁杲和刘武周也是这样。只不过两边政权而言，西秦和定杨没有蜀国底子厚，内部也稳定。司马懿没有可趁之机。

你先给大家解释下为啥你总是节选一整句中的一两句吧，这个习惯很不好，尤其是对于你这种刚达到引经据典层次的人来说…… 至于你的观点，从我的角度来说，历史是需要多种解读才有乐趣的，所以我不会去评价。

不好意思啊，唐修晋书表达的是唐朝官方意见。

1.于是诸将咸请战，太宗曰："金刚悬军千里，深入吾地，精兵骁将，皆在于此。武周据太原，专倚金刚以为捍。士卒虽众，内实空虚，意在速战。我坚营蓄锐以挫其锋，粮尽计穷，自当遁走。 三年二月，金刚竟以众馁而遁，太宗追之至介州。 2.武德元年，丰州总管张长逊进击宗罗睺，举悉众来援，军屯高墌，纵兵虏掠，至于豳、岐之地。太宗又率众击之，军次高墌城，度其粮少，意在速战，乃命深沟坚壁，以老其师。未及与战，会太宗不豫，行军长史刘文静、殷开山请观兵于高墌西南，恃众不设备，为举兵掩乘其后。太宗闻之，知其必败，遽与书责之。未至，两军合战，竟为举所败，死者十五六，大将慕容罗睺、李安远、刘弘基皆陷于阵。太宗归于京师，举军取高墌，又遣仁杲进围宁州。 按楼主的理论，李世民是不是认为自己不如宋金刚、薛举，有失良将之道？😏

赞曰史臣曰制曰的评论部分才是官方意见，正文是前代资料合集

建议文言一般的人去看下白话这段的制曰，看好再决定写不写你这番话

众所周知，晋书成书于李世民时代，司马懿纪的点评制曰是李世民亲自写的，李世民其中不乏讽刺，基本上就是说对孟达辽东公孙氏如何英明神武，对诸葛亮就是另一种打法，简直全面不如。<div><center class="hupu-img" data-h="2316"data-w="1080" data-origin="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/44/32119044/thread_32119044_20201230103905_s_1003127_o_w_1080_h_2316_48866.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/44/32119044/thread_32119044_20201230103905_s_1003127_o_w_1080_h_2316_48866.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/44/32119044/thread_32119044_20201230103905_s_1003127_o_w_1080_h_2316_48866.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="1a02073559a0f58a418f2e5bdd221ae9" ></center></div>

众所周知，晋书成书于李世民时代，司马懿纪的点评制曰是李世民亲自写的，李世民其中不

如何看待李世民点评司马懿对阵孟达辽东公孙氏还可以，对诸葛亮是全面不如？

达拉斯米兰chow2001

众所周知，晋书成书于李世民时代，司马懿纪的点评制曰是李世民亲自写的，李世民其中不乏讽刺，基本上就是说对孟达辽东公孙氏如何英明神武，对诸葛亮就是另一种打法，简直全面不如。<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/44/32119044/thread_32119044_20201230103905_s_1003127_o_w_1080_h_2316_48866.jpg" data-h="2316" data-w="1080" data-imgid="1a02073559a0f58a418f2e5bdd221ae9"/>

虎扑体育网

这些回复亮了