相比于学习能力这种主观的、局限的评价，一个等同于985的毕业证书更加客观直接。 再说了，学历是个敲门砖，进企业之后如果达不到要求，照样会被辞退。

因为公司招不到正经985啊 比起国内土三本，留学生相对还可以 就用了

所以说他在中国的学习能力就是等于三本啊，他能上外国学校是因为花了钱

这种情况基本是因为企业不行。

出国也是要考试的呀，而且家境好的又出国的平均素质和英语水平大概确实高一些 当然这些也是概率了，混子哪里都有

留学的要么家里有钱要么自己有能力，同等条件下找个家庭稳定的员工不好吗

那如果三本去了外国的大学，外国的大学排名相当于中国的985， 那国内是一本的学生和那个留学生，作为企业选哪个呢？

如果不是和国内三本对比呢，和国内双非一本对比呢

差不多 公司面试喜欢哪个招哪个

我觉得应该选择那个一本吧，毕竟留学生花钱就能上，代表不了能力

高考考上三本代表他学不好这几个高考科目，并不直接代表他本身学习能力差。能申上qs排名不错的学校，其体现出来的学习成绩，语言能力，沟通面试能力，都是较为优秀的了。 加上海外教育的方式更侧重培养学生的综合能力，在找工作面试时，会占一些优势。

？野鸡大学和前50也不一样吧

要是上一本的连面试都比不过那个上三本的 何谈能力呢？

那可不一定啊，东欧东南亚这些地方留学的人也很多，但是去这些地方的人出国还不一定能回来找到工作。韩国和南欧的好一点，但是明眼人一般也不会用。

这里有个逻辑错误，高考考上三本证明学习成绩一般了，和你说的体现出来学习成绩不错已经相矛盾了，因为申请外国大学是参考国内大学成绩的，而且qs排名不错的大学预科要求雅思5.5相当于英语四级水平吧，语言能力也不高。我同学申请的大学qs排名200，国内武汉大学也排名200多，所以三本只要愿意花钱是完全可以打造一个985档次的学校的，这一下子跨越了四个档次啊，三本-二本-一本-211-985。虽然国外大学能提高能力，但是我不相信个人能力方面能跨越那么多档次

这个…留学地英语国家明显要比小语种国家多啊，你说的当然对但是一般情况讲留学不是默认英语国家么或者至少是个发达国家吧

一棒子打死所有留学生？美国top10本科你花钱上一个我看看呗，多少本可以上清北复交的中国高中生挤破头都进不去

你这个花钱就能上是自己体验得来的？我国内国外都正经上过大学两个学位都有，不能赞同你的观点。

想多了兄弟，讲这个毛意义没有 何遒君这种傻逼还能上mit呢，世界不公平的，努力做到自己能做的吧

感觉楼主有点酸，引用郑强说过的话，你允许自己考上985混日子，就不允许别人考上三本再努力一把提升学历？

不是有点 是太酸了 留学本来就是另外一条道路 何况不是说留学就能成功的 没有努力也不行的

回想我国内985然后国外水硕的日子，我确实是研究生期间比本科更努力了，本科四年浑浑噩噩就过去了也没做什么事，挺悔恨的。 话说回来，我个人体验是qs50左右的学校+国内985的文凭认可度大概与本硕985持平，甚至hr会比较感兴趣你的复合背景，但是本科不在211以上即使配个留学生背景依旧会有些拉胯。怎么说呢？反正我研究生期间没遇到那种天赋好到让我觉得窒息绝望的人，反而是本科时候即使在我那三四环的学校真的见识了很多天资好又踏实的朋友，是和他们一起努力才让我有动力去看更大的世界。

虎扑上有些人恨不得高考完以后就凭高考分数把一辈子都定下来，殊不知高考才是第一步

qs和录取难度很难说的上有什么关系，和学校规模关系太大，qs就算前100，里面有些大学录取难度也低的离谱。比如一些加拿大，澳大利亚，新西兰的大学。但是美国常青藤传统强校达特茅斯qs排名才203，但凡有点水平的hr都有能力鉴别这些，能靠所谓qs100找到的工作多半也不是什么好工作

主要是身边高中同学还有我堂哥体验得来的，我两个高中同学一个高考三本（申请外国大学qs排名200），一个专科（申请外国大学qs排名181），我堂哥双非一本（申请外国大学qs排名81），这种世界排名就超过了中国的985。想想从专科跨越到985，跨越了六个档次，我真觉得是花钱就能上

我国内大学算是顶尖211，国外学校的话排名不高和你这同学们差不多。但是学习的难度以及对人的学习能力的培养，我是认为是国外的学校要更好的，尤其是在毕业论文方面。而且毕业之后要看的是他在学校学习了经历了什么，而不是入学难度啊。不同省份的学生高考完进入同一所大学，毕业后也要按照大家入学时的难度来分369等吗？

楼主可能从小就信奉着知识改变命运，但就算真能改变了的那命运不就是别人从出生就已经有了的吗

人们通常更倾向于把他们仅有的东西视若珍宝。

路子能给我说几个吗？要求不高，说三个就行，反正多。

Top10本科花钱的路子可太多了吧

关键是国内大学学到啥知识了？翘课家常便饭，天天和室友组队玩游戏，复习最认真的可能就是政治课，毕业论文花钱找人写一下。北京上海的一本学生也就相当于其它地方的三本，去英美留学的家里都有点钱，智商肯定都不差，国外大学入学需要考试，毕业率还很低，还是能学到不少知识的。公司可是最现实的，雇不雇你、给你多少工资取决于你能创造多少价值。

学生嘛，可以理解。毕业出去闯荡几年，可能要回来发帖子，“在工地真的干不下去了，怎么办。”

千万美元你说个锤子，这个钱都花了蓝星上就没有读不了的学校。

比如潘石屹为了儿子读哈佛，捐千万美金。美国高校里有很多权贵阶层子女，给钱不一定有用，主要是身份，这是公开的事情，这也是学校经费的最重要来源之一，社会捐款(一部分是校友、一部分是权贵子女买学历)

中国有几个潘石屹？ 你觉得在社会上给你竞争压力的是潘石屹的子女了？ 你这辈子可能都和他们没交集吧

都什么年代了谁会光盯着qs看？恕我直言，直接拿排名对标都是幼稚的学生思维，至少自己没找过工作，我就从来没见过有hr拿985211和海校直接比较排名，基本都是简历关筛完直接看你能力履历之类的了，我自己小组面试时候就见过组里一只会读书屁能力没有的985被双非本澳硕吊着打，这年头学历说白了敲门砖罢了，过完简历关之后到底学了多少东西hr问几句就知道了

我怀疑你是来钓鱼的，大家散了吧，步行街隔三差五就这种帖子，还人均985就这？

有一说一，如果你钱真的足够多，还是能上的。。。。。。

所以你也没啥样本 就得出这么个结论

美国上层阶级有钱人可太多了，人家公立学校的孩子天天就打打橄榄球，谈谈恋爱，他们天天逼自己孩子上私教，搞竞赛，学AP，考SAT，好多还给学校捐款，最后也没见人人能上ivy。唉，他们要是能认识你就好了

知识确实可以改变命运，如果没有，那说明知识不够。

那是因为大部分岗位需求并没有区分度。我能感觉到论数据分析能力，我双985的同学能力是强过我的，像我这种混子出国就为了拿文凭。不过我也有自己的优势，回国面试时候遇到某些学历不错的学生，沟通能力真是让人听了着急，感觉只会死读书，我能超越的应该是这种人

我真没觉得。我认识的双非中下211去读一年英硕的全部翻身了，工作都不比985三年制硕士差，无一例外，还节约了两年时间。说英硕水的无非是给像我这样出不起国的穷人一个心理安慰罢了，对简历的提升是实打实的。

我觉得你这个逻辑从根本上就是错误的 高考成绩只能代表一个人一小部分的能力 企业并不在乎你高考考了多少分 只会在意你能接触到的资源和综合能力 高考只是以一种相对公平的方式 尽可能的让有能力的学生接触到更好的资源 而你高考成绩三本的同学只是用钱来替代了高考分数的劣势来获得相当于武汉大学的教育资源 当然不排除他由于自身能力限制或者个人态度不能充分利用学校资源 但他们接受的教育或者说资源却是实打实远比双非三本甚至一本更好 而这些才是最重要的东西 而不是到毕业找工作或者申研了还在纠结高考成绩 明白吗？

我同学申请外国的大学qs排名200吧，相当于中国的武汉大学，但是他高考也就三本分数

嗯嗯，是的呢，有钱就能上呢，感谢爸妈的钞能力，让我远离考研的痛苦呢[虎扑表情-手动狗头]

美国top10平均生源不如清北没毛病，但我拍着胸脯告诉你top10的中国生源绝对比清北复交强。你有兴趣百度搜索一下大陆学生录取hypsm的履历。这些学校放在一边，我认识ucla和西北的，初中一直都是市重点年级第一。别的不说，就说标化吧，你托福没个115真的不够看，我认识清北复交的留学生多了去了，样本50+，都是考了四六级甚至专八认真准备的考试，我是不认识托福考115+的，还不如高中生，你说呢

可拉倒吧，你要说学术沉淀和底蕴还行，上再过本科可比清北复交容易多了

国外学的不是知识？就只允许国内的知识改变命运，国外的不行？

懂了，经典达特茅斯不如新南威尔士

大厂就看qs，咋啦，我就不信有能力进前100的，还会进你说的什么特茅斯，排名不行就不行，借口倒是一堆。hr谁会管你这些，大家都很忙，一百开外没听过的就是一般学校，除非候选人主动告诉hr学校是常春藤的，会给业务部门提一下。

肯定的。就像普遍来说清北复交浙再到c9的学生的水平肯定比三四环985的好，通过排名来区分还是有一定合理性的

你有这种感觉因为你在qs50学校，不在qs前20

我高中同学高考分数是三本，但是随便申请个外国大学qs排名就等于中国的985学校地位了。但他实际啥的学习能力还是等于三本而已啊。

我高中同学高考分数是三本，但是随便申请个外国大学qs排名就等于中国的985学校地

虎扑体育网

这些回复亮了