求科普李世民到底改没改史

avatar
关注

这里有一个很矛盾的点,刚才一个帖子里两个人辩论,

A说太宗改史,示意房玄龄修改起居注。

B问太宗改史那后世是怎么知道的?

A说因为李世民死后史官记载的,李世民左右不了。

那么问题来了,李世民既然左右不了死后史官记载的内容,为什么要改史,按理说李二又不傻,他又不禁私史,也不做任何措施,就傻乎乎的去改史?所以李世民到底有没有改史,具体有什么证据吗?求科普

发布于吉林阅读 455614

这些回复亮了

discusser-avatar

接着写吧

· 湖南

有一些有疑点吧,譬如老说李建成如何如何害他,差点把李世民弄死了,李渊如何多次口头说想改立李世民为太子。反正从其他情况来看李建成太子位还挺稳的,李世民都急的掀桌子了,估计也要为自己稍微粉饰一下,丑化一下李建成。

亮了(301)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

Fernandes14

· 陕西
木易520go你说的内容是缺失,又不是原来记载的和改后的不一样。况且这些也只是臆测,后人推断而已。收起

内容是说李渊在宫内御花园游湖,李世民派将领去“保护”李渊免受叛军伤害。但实际上李世民才是法理上的叛军。他肯定派亲信武力控制了李渊,轻则软禁,重则以性命威胁李渊接受现实尽快退位。这应该就是李世民修改的部分,李世民本人纠结了很多年才去看的史书,应该不是那种胡乱改的风格。 既然亲手射杀李建成没改,其他部分也不需要改了。

亮了(179)
查看回复(2)
回复