你要看时代局限性，女性那会儿也没几个上过学的

我是觉得有几分偏见，毕竟也有时代的局限性，那个年代儿童都是当小个子的大人来看的，对导致人的意志差异的影响因素的了解并没有深入到脑部的差异、激素这些生理层面。

多少年前的书了……有点不合当前时代的错误不是很正常

如果文中表示，成年男性是生命的高级进化形态，那可以说作者歧视女性。乌合之众这本书本身研究的是群体，基本是不区分性别的。

他这么一说我还以为杀人犯都是女人呢

冲动、狂暴、理性缺乏、优柔寡断、情绪高涨——项王不就是这样？

野蛮人就是除了他们眼里精英以外的所有人。

But...but Johnny said so 2000 years ago. 😇

学过传播学就知道乌合之众是精英阶层对于大众恐惧的产物 而且挺入门的 没啥新理论

是，而且他这本书里的个人偏见多了去了，比如拿西欧地理论民族特性那段看得让人想笑。这书翻翻图一乐就行了，不值得认真读。

乌合之众就是一本典型的只有论点没有证明过程，极容易让读者产生一种把自己摘出去的优越感。

这本书局限性太大了，虽说内容读起来还行，但其引用的材料太狭窄，总是在用逻辑去验证逻辑。

乌合之众主要讲述群体群体心理，只能说女性心理的一般特征与群体的某些特点有较高的重合度。当然，说妇女，野蛮人和儿童是生命的低级进化形态，不论是否有时代的因素，这无疑是一种偏见。

几千年前那句话是老夫子个人偏见吗😅

我看好多人都看，以为是有现代科学实证研究支持的作品，读过以后发现和古代人的说法没什么区别，为什么不直接读经院哲学。

“群体的某些特点，比如冲动、狂暴、理性缺乏、优柔寡断、情绪高涨等，几乎总能在生命的低级进化形态中看到，比如妇女、野蛮人和儿童。”<div><center class="hupu-img" data-h="1920"data-w="1080" data-origin="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/906/48962906/thread_48962906_20210105192925_s_197723_o_w_1080_h_1920_85695.png?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/906/48962906/thread_48962906_20210105192925_s_197723_o_w_1080_h_1920_85695.png?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/906/48962906/thread_48962906_20210105192925_s_197723_o_w_1080_h_1920_85695.png?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" data-imgid="d6f1e38a13d0842c37d9299aa98ae2a7" ></center></div>

“群体的某些特点，比如冲动、狂暴、理性缺乏、优柔寡断、情绪高涨等，几乎总能在生命

《乌合之众》中关于女性的言论是否只是勒庞的个人偏见？

鲨鱼辣椒zz1

“群体的某些特点，比如冲动、狂暴、理性缺乏、优柔寡断、情绪高涨等，几乎总能在生命的低级进化形态中看到，比如妇女、野蛮人和儿童。”<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/906/48962906/thread_48962906_20210105192925_s_197723_o_w_1080_h_1920_85695.png" data-h="1920" data-w="1080" data-imgid="d6f1e38a13d0842c37d9299aa98ae2a7"/>

虎扑体育网

这些回复亮了