党锢之祸,对东汉打击有多大?
四海横流,而欲以口舌救之。
臧否人物,激浊扬清,
撩虺蛇之头,跷虎狼之尾,
以至身身被淫刑,祸及朋友。
士类歼灭而国随以亡,不亦悲乎?
《资治通鉴》汉纪48。
玉壁不是垓下
· 黑龙江看过覆汉的都知道里面提到过一个人,范滂吧?吾欲使汝为恶,则恶不可为;使汝为善,则我不为恶。看到没有,这是东汉最纯粹的君子对东汉说出最恶毒的诅咒——我不知道该怎么教育下一代了。要知道,察举郎官制度下,这些士人的下一代就是官场的接班人。而他们父辈,深深绝望于越来越险恶的政治生态环境并且质疑清白刚直的经学道德教育是否还有意义。而且这还是范滂,一个面对党锢慷慨赴死不累旁人的真君子,那些不是很真的君子们呢?他们会自我质疑是否教育下一代为恶呢?于是你很快就会看到,下一代的袁绍曹操钟繇杜幾们,轻佻与厚重并行,以经学立言用申韩谋身;再一代的曹丕司马懿们,什么都不信了;再再下一代的曹爽司马师们,那是另一种政治生物——玄学家了。所以说党锢之祸对东汉打击有多大?自然是解放思想了呗🐶
pintu
· 广西你看的还不够认真啊。你要站在主角母子那边视角,就知道为什么会开党锢了。就是因为察举制,导致阶级固化,士族对上下进行了垄断。公族势力庞大,天子不得不依靠外戚和宦官进行平衡。公孙建制燕国的时候,曹操对他儿子都说了,恒帝并不昏庸,只是首开党锢。为什么开党锢,从士人角度自然是罪大恶极,从天子角度,则是为了加强中央集权。公孙母子站的更加高,他们作为历史穿越者知道,士族必定会和豪强合流,形成门阀。导致后来的动荡乱世。所以把科举提前了。不然珣狗只要诛宦就好了,何必推行新制?