一般说韩白李岳，把韩信放在白起前面。单论战果，白起显然更辉煌。但多数人认为白起是背后是秦国的基本盘，有秦国强大的国力和军力为支撑。而韩信带领着少数老弱病残先后攻灭魏代赵燕诸国，所以能力更强。但是了解白起的诸个战例，特别是著名的长平之战，白起诱敌深入，用三万兵力对赵军的穿插分割，并占领赵军原先的丹朱岭防线。守住丹河峡谷隘口，打破了“十则围之”的局限，以几乎相同的兵力实现对45万大军的完全包围，简直是天才级别的操作。所以白起的辉煌不仅仅是秦国的国力支撑和个人的残忍，其能力绝对是T0天才界别的。

没法比，两位都是在特定的历史环境下把军事才能发挥到极致的人。

一档不同时期没法比，但两人强行交换一下位置我觉得韩信可能不比白起做得更好，而韩信能做到的白起估计也能做到。

挤掉两人水分，还是选白起

白起很吊，应该跟李二岳飞争雄，但还没有达到韩信李靖那种随心所欲的境界！韩信惊才绝艳，兵法造诣炉火纯青，出神入化！一个仙字，足以证明！

白起以少胜多的战役不要太多，秦国也不是从一开始就碾压六国的，能消灭六国有生力量碾压六国，也是白起一场一场打出来的，总有人说到白起就是靠秦国碾压，真的是对白起的误解

说反了吧。韩信在刘邦集团中，可是在战略布局上有很大贡献的。韩信不只统帅将军之位，还有相国之才。相反白起只负责听王命前线打仗，而没有全面战略布局能力的表现。暗度陈仓，还定三秦，“以北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳。“这些事情没了韩信可都是做不了的。韩信既能战场上临阵指挥获胜，又能在庙堂中制定全国战略计划。反而可以说，白起能打赢的仗，韩信都能上。因为韩信证明了自己临阵作战他也是战无不胜的。但韩信在刘邦集团起到的作用，韩信制定的战略计划，白起如何替代？

白起水分都太大了？那韩信简直可以叫水库了

你在开玩笑？商鞅变法后白起发迹前秦国就已经雄据七国榜首，对外战争也是胜多负少，拿下巴蜀后就已经实力碾压，能左右战国局势了，这些和白起有关系？ 白起的优势是将秦国的胜势转化为胜利，将秦国国势碾压局由量变打成质变。 秦惠文王的时候秦国就打出了一堆神仙仗，白起是后来这批神仙仗里最突出的一个

我还是选择一战一个成语的男人

扯什么淡，白起李靖都是统兵巅峰的代言人之一，韩信并没有压两个人一头的实力。

你是不是在开玩笑？真的以为商鞅变法是无敌的？有空看看历史书，白起崛起之前秦国都打了多少败仗了，为什么白起的崛起都是一场场以少胜多的战役打出来的？

很大原因韩信在农药热度高…

白起大量的逆风，少胜多，不要印象流。你这个评价说王翦稍微准确一些

还千古无二，白起背靠强大的秦国国力和强大的士兵素质，可以说打的都是顺风仗，这类仗的战果的将领，蒙古有一票人

深以为然。 韩信名气大一些，路人粉多一些，连苹果输入法里，韩信也是默认，白起不是。 但我喜欢结果论。战争的目的无非是取胜，歼敌。白起的战果，千古无二，这就够了。

以白起的成名之战伊阕之战来看，秦军主力由司马错带领在蜀地平叛，白起率领10万非主力对决韩魏24万。其中魏国16万乃重甲步兵魏武卒，韩国8万装备本国先进的强弓劲弩，秦军数量装备都处于劣势。但白起用计分化韩魏，一万余人佯装攻韩，主力大军偷袭魏军，打得韩魏联军一路奔逃。白起又命军士脱掉甲胄赤膊上身一路追击，在伊河岸边全歼24万联军。其谋略和战力真是让敌手胆寒。

白起面对的是断粮46天还要拼命反扑的赵国军队，韩信打的是个2000人偷袭后方都能炸营的辣鸡军阀

起子什么面对的是什么阵容？信子面对的是阵容？

秦末那一盘散沙的农民起义军和春秋战国700多年沉淀下来经过胡服骑射的赵国比？

哪来的60万？你给的？秦国历史上唯一记载60万大军出征的只有王翦，已经让秦始皇受不了了，另外韩信所谓打20万，不过是一群一哄而散的民兵罢了，所谓背水一战简直就是个打笑话

白起用六十万打四十五万，韩信用三万打二十二万。

白起打的是数百年磨砺出来的正规国家，韩信打的是基层被打乱的河北乌合之众

白起的兵是精锐秦军，韩信都是临时征召的新兵

说得像韩信没吃过败仗一样，韩信和项羽都不好说

李靖战绩很强的，岳飞确实差这三个人一点

后面两个就算了，尤其是岳，是因为民间故事影响，战绩差白韩太多太多了

卧槽，你这个不敢接逆风局真的是闪瞎我了。一个全国总司令也要照顾好自己啊士兵的性命吧。武安的意思就是以武定国，安抚士兵之士。先秦时期是很开放的，也就是说我说不能打就是不能打，这和不敢打根本没关系好吧！

再说一遍，秦军本来就说精锐，3万那是精锐中的精锐，以少量精锐灭大量平庸的例子太多了，项羽在彭城还3万灭50万呢。另外白起被杀就是因为不敢接逆风局，分析一大堆看似有道理本质就是怯战，靠战前分析巨鹿之战就不用打了

一个国士无双的成语比农药名气大多克

李靖对于大兵团的指挥比李二更得心应手。

韩信扫荡北方诸侯的任务，同时期的刘邦、章邯都是能完成的，可代替的人很多的

兵法上说“十则围之”，就长平之战来说，其实也没问题，人屠是利用了地形，有利地形有时候抵得上百万大军，再加上截断粮道，其他诸侯国又不援助，生生困死了赵国大军，比较兵仙的垓下之围，我个人觉得人屠略强一点点，毕竟以少胜多的战例，人屠也很多

首先还定三秦是不是韩信主导领兵还是件存疑的事情，毕竟一年多的时间里淮阴侯列传连个p都没提一句。 其次韩信攻代之前向刘邦请兵三万，攻齐之前刘邦又从前线抽调曹参灌婴等人增援他，灌婴“受诏将郎中骑兵东属相国韩信”，郎中骑兵自组建起打满全场，在楚汉战争中战功赫赫。 刘邦抽调了几波精兵不假，给的支援可也一点都不少，扯什么经常都是新兵？史书中什么时候提到了韩信只有新兵？拿出来原文让我涨涨见识？还是说你是一根二极管，不是精兵就是新兵，没有中间地带？

韩信对手其实也不差，章邯，田横，龙且。都是硬茬子，关键托他老板的福，韩信自己部队经常都是新兵。

韩信的各种骚操作恐怕对白起没用

所以两个统帅值都是100啊，打起来就是五五开的局

韩信对手赵国代国魏国，一堆弱鸡

韩信就用垓下打项羽的人数和白起打阵地战，他们能打过白起？换句话说韩信打龙咀和陈馀的两场以少胜多的战役都挺迷的……但是面对白起你迷不不起来，即使司马迁帮你吹牛b……

大秦帝国看多了吧，害实力碾压呢

我看历史书了，资治通鉴从开篇到白起第一次出现，就打过一次败仗，还是被人联合揍的

白起VS韩信，谁军事才能更强？

用户0718437283

虎扑体育网

这些回复亮了