个人认为,汉武帝最大的阳谋不是推恩令,而是“以国本伤匈奴”!

avatar
关注

我浸淫区里很久了,看到有这样一个观点,是说汉武帝时期的推恩令是中国古代最大的阳谋之一。

诚然,推恩令是后世削藩以巩固中央集权的典范,但我认为,武帝一朝最大的阳谋,还是在对匈奴战略上的以“国本”伤敌。

阳谋,与阴谋相对,即以谋促势,以势成事。高明的阳谋,就是敌人知道我要做什么,但敌人却无法阻止我这样做,并且必须要跟着我的步调行动,而且最终能够达到我想要的目的。

以本伤人的释义是以低于成本的价格与对手竞争,即不计成本地和对手对抗。

国本在古代特指立储,在这里引申一下,引申为国家的“成本”。在经济学意义上,封建社会的“国本”,无非就是人口(劳动力)和土地(劳动对象)。当一个封建国家的人口和土地发生不稳定因素的时候,那么毫无疑问会动摇一个国家的“国本”。

匈奴虽然是松散的游牧部落联盟,经济上也是较为脆弱的游牧经济,看似脆弱,但是人们往往忽略了在冒顿单于治下,匈奴控制了西域大部分地区、河套地区、整个内蒙古大草原这些优质牧区,以及漠南、河西走廊这些可以耕种的地区,经济上并没有那么脆弱。军事上,游牧民族的生活方式,导致他们兵源成本低,基本上可以说上马即可战,所谓三十万控弦之士不可小觑。广阔的土地,也让匈奴与周边国家有了更多的交流,这就造成了匈奴的军队其实是拥有炼铁技术和铁制武器的,让匈奴在面对拥有制式钢刀的汉军,不至于有太大的代差。综上,无论是横向还是纵向对比,匈奴绝对是华夏农耕政权面对的最强对手之一。

汉朝初立时,汉高祖刘邦在面对这么强大的匈奴也吃了憋,经历文景的隐忍才有了在武帝时期的攻守异形。

很多人在评说武帝一朝的历史的时候,往往不会提甚至没有意识到,汉武帝是一个伟大的战略家。人教版教科书称他为“雄才大略的汉武帝”绝非虚言。仅就对匈奴战略上,汉武帝刘彻在马邑之谋后一直坚持主动向匈奴进攻,这其中会有小的政策调整,但是大体方向并没有变过。

而当卫青夺回河套地区,霍去病打通河西走廊,河西四郡首成汉土之后,匈奴可以耕种的地区已经没有了,而且还失去了山丹这样优质的马场。这个时候,我们才可以说,汉匈之战攻守的天平,发生了倾斜,从此汉朝就掌握了主动权。

在漠南之战、两次河西之战、漠北决战之后,卫霍虽殁,但是汉武帝依然坚持对匈奴进行大规模的用兵。李广利虽然兵败投降最后身死,但是他所率领的军队,几次出征都横扫了整个蒙古草原,不断地进攻和骚扰,打击匈奴游牧经济的生产链条,让这个时候匈奴整个脆弱的游牧经济更加雪上加霜。

武帝一朝,其实是顶着巨大的debuff的。相比文景时期,武帝时期气温降低,可以说是一个小冰河期,而且旱灾、水灾、蝗灾不断,这其中任何一场大灾难,换到别的朝代、别的皇帝身上可能就直接玩崩了。

但是,汉武帝坚持主动进攻匈奴的战略,不断地让匈奴去承担生产过程被破坏的后果,甚至不顾国内天灾频发、流民饿殍遍地、农民起义不断、大片耕地荒芜的现状,咬牙坚持“以国本伤敌”,虽然自损八百,但伤敌可不止一千,而匈奴虽然知道汉武帝的战略,但是却无法规避,因为汉军大规模的军事行动都是主动出击,你只能招架,却毫无办法。强大的匈奴只能在汉武帝这样的阳谋之下被汉军打的由盛转衰,并最终分崩离析。

汉武在位54年,其中就有44年在对匈奴用兵。纵观整个汉匈之战,从汉高祖刘邦白登之围开始,一直到公元151年巴里坤湖地区的匈奴呼衍王西遁,一共351年,而汉匈之战的历史转折,毫无疑问就是汉武一朝坚持“以国本伤敌”的战略。

当然,也许有人会说汉武帝这是穷兵黩武,他个人好大喜功,这些我都不反对。但是我必须明确一点,评价历史人物必须要放在他所处的历史里去评价,汉武帝面对强大的匈奴压境和开国君、后受辱的屈辱,他认识到自己的要逆转攻守形势的历史使命,肩负起不以匈奴遗子孙的历史责任,同时他的所作所为也在客观上符合了汉民族初生阶段要塑造民族性格的历史趋势,那他就应该被铭记,甚至被歌颂。

话说回来,如果打匈奴来报仇这件事没有民众基础,武帝一朝能打44年匈奴吗?汉匈之战能打351年吗?事实上,无论是汉武帝、汉宣帝还是后来窦宪勒石燕然,打匈奴这件事,对于汉朝军民来说,一直都是政治正确。

陈汤有云“明犯强汉者,虽远必诛”,班固《封燕然山铭》曰“蹑冒顿之区落,焚老上之龙庭。上以摅高、文之宿愤,光祖宗之玄灵;下以安固后嗣,恢拓境宇,振大汉之天声”。

当然会有人说这只是宦官阶层和文人士大夫们的情怀,不代表老百姓这一集体的想法。因为毕竟民族意识是近代才有的。

但是,我要说的是,中国人骨子里一直有家国情怀,从夏朝开始以宗法制把血缘关系和国家政权交织在一起开始,以后四千年的时间里,每个中国人就有一种朴素的家国情怀。其中不少英雄儿女,皆列于昭昭青史之上。

我们要理解汉武帝的这种战略,更要敬佩那几辈甚至十几辈的汉朝先辈,要理解他们的牺牲,敬佩他们肩负起不以强敌遗子孙的历史使命,同时更要相信他们和他们的君主一起,做出的倾尽300年之力也要剿灭强敌的历史选择,是无比正确的。

贝弗利

发布于天津阅读 92099

这些回复亮了

discusser-avatar

浮生半闲客

· 广西

乞讨和哀求是换不来真正的和平的 只有自身的拳头足够硬,并且把敌人打残才有真正的和平。

亮了(249)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

浮生半闲客

· 广西
初见忧郁是片海是的,老哥说的对,历史已经无数次印证过了收起

我一直有个想法,汉匈之战和唐突之战意义非凡。可以说是中原民族的千年族运之战。匈奴自冒顿单于统一以来,到伊稚斜单于,已经稳定地传承了四代人,如果没有外力干涉,很有可能产生民族认同,形成一个稳定民族群体,那样的话,北方边境的压力会更大。而武帝时期对匈奴的极限征伐,一方面彻底打击了匈奴王庭部落的威信,一方面削弱了匈奴的人口潜力,在后来汉朝的持续不断打击中,王庭分裂,一部分北逃一部分南附,原地被鲜卑占有,匈奴作为一个大民族的基层就不存在了。看看后来形成民族意识的突厥和蒙古,突厥倒还好,那个时候还有唐朝硬刚。蒙古成型的时候,,南边的正好是金宋西夏,没有能力去独自去打击蒙古,然后一发不可收拾,本来自汉至唐,由于中原有强大的武力(汉对匈,汉对鲜卑,魏对鲜卑,北魏对柔然,唐对突厥)去打击和牵制草原汗国,草原汗国的武力一直被限制在从中亚到东北这一带。到了宋朝,中原武力衰弱,北方草原远征无后顾之忧,再加技术的发展,造就了人类历史上最大的征服。如果那个时候南边是一个强有力并且积极进取的政权,蒙古哪敢那么肆无忌惮的远征西方。

亮了(414)
查看回复(10)
回复