先肘的 今天裁判太明显了 一个这个 一个哈登走步 都是能杀死比赛的 强行给篮网续

有假摔嫌疑，但是肘子开路🐶

明显进攻犯规，cp救了欧文一次，但发现没啥卵用

防守失位，性顿用手去阻拦在先，欧弟肘击在后，而且当时教练挑战了，裁判看了回放给了防守犯规

我阻挡不是因为我防不住，而是因为我脸被肘了

角度问题，结合另一个角度综合来看，应该是防守犯规。

当时看没看出来，后来回放，一肘子都打脸上了。

肘开道肘脸，这还不犯规啊。

结合两个角度的回放来看，其实就是性顿阻挡犯规时被肘击了，那么你说应该判阻挡还是进攻犯规？

我觉得是进攻犯规。防守人没有移动，且在肘击之前没有用手阻挡进攻方，欧文有个明显的抬肘行为。还有哈登那个不是走步，有很多人说那是走步。

讲道理这球骑士占了便宜，欧文肘子开路的前提是塞克斯顿左手的犯规，挑战成功是争球而且只有1.5秒，而如果判了防守犯规基本就绝杀了，后面也不会有塞克斯顿的爆种，如果不吹犯规，进去就是上空篮，肯定也是绝杀。只有判进攻犯规，然后挑战成功，才能给骑士一点机会，他们真把握住了。 不得不说今天塞克斯顿真的厉害。

你不能用假设去否定一个已经发生的事，阻挡毕竟还没发生。那理论上骑士打篮网，可能胜率不足百分之十，那赛前就不打了？直接篮网赢？

有一说一，这球欧文不肘的话妥妥防守犯规，脚已经动不了只能伸手去阻拦了。

上楼说的是防守犯规，我说的防守犯规为什么不罚球，有问题？

因为欧文挑战成功了，取消了欧文的进攻犯规，重新跳球

多说无益<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210121163945_s_99399_w_1125_h_609_58311.jpg"/>

这个球属于阻挡，因为伸手超出了自身的合理防守位置，而且在进攻队员的路线上，可以吹阻挡的～当然肘子是另一回事了

我看评论有点没明白，sexton这个确实伸手了，但还没接触到欧文圆柱体吧？

翻译一下:“有一说一，这球欧文不犯规的话一定对方犯规”。这特么不是废话么！

头都让打掉了还搁那防守呢

这还假摔？你把下巴伸过来

事实就是肘了在先，用不着如果。 真要如果的话也可以是如果不肘，这球就被断了

反正比赛都赢了，让网密发泄下吧，不要虾仁猪心

其实回放时还有一个角度，从欧文正后方的镜头，那个镜头看，感觉欧文没有支肘，是往前移的，塞克斯顿头往欧文身上凑才被撞到的。我想裁判是因此改判的。

明显有扬肘动作为啥毫无理由啊，你看动图啊先肘到脸再打到的欧文躯干

在这个角度的静止图来看，吹进攻犯规是毫无理由的。 当然了，有很多人“我们没文化的人就是这样的了”“我们不懂规则的球盲就是这样的了”这类人一般的逻辑是我弱我有理，我场面看着吃亏我有理。

欧文提前支肘就不是犯规吗？最后给个跳球没毛病

妥妥的防守犯规。防守人根本不在进攻人的路线上。

苏群说是防守犯规，咱也不知道。

废话，任何击打颈部及以上的位置的动作不管是不是故意都是犯规。

是这球进攻犯规还是阻挡，取决于是性顿手先碰到欧文还是欧文先肘到性顿，很明显欧文先肘到的。进攻方不能用手臂扩大进攻圆柱体，不能接触防守方颈部以上躯干。

谁让你脸侵犯我胳膊的🐶

苏群今天舔的突出一个丧心病狂，篮网出手就喊进

就这还这么多赞呢，真全是球盲？

对呀。防守犯规。罚球数到了就罚球，没到就发边球啊。为啥跳球

中立球迷进 这球是侵犯圆柱体还是进攻犯规？

虎扑JR1572027979