11连胜联盟第一的爵士,如何被约基奇玩晕

avatar
关注

今天输给丹佛掘金之前,犹他爵士已经连胜了11场,联盟第一。





爵士的防守一向好。本季防守效率联盟第四,过去四年里,三次联盟前三:


一半因为有戈贝尔坐镇,一半因为,爵士直到2019年夏天为止,都在打大球:


中锋戈贝尔,前锋费沃斯和英格尔斯。


一个中锋,一个四五摇摆,一个三四摇摆。





代价就是,爵士的进攻常年中游:场上常年两个没远射的戈贝尔和费沃斯,在这个一内四外是标配的时代,显得格格不入。


海沃德和卢比奥还在时,爵士打大量无球挡切,也是没法子:拉不开空间嘛。





于是连续两年,爵士都是常规赛不错,季后赛被火箭暴揍:火箭那著名的小球拉空间打法,众所周知。


2018年火箭打爵士4比1,火箭最风光的,是196公分的前锋PJ塔克。五场比赛场均12分7篮板1封盖,真实命中率76%,每100回合攻防比是150比104。





局势很明白:


爵士二外三内,进攻没空间,又没人打得动塔克;防守时被火箭拉开,戈贝尔面对哈登,无可奈何。


2019年,爵士又被火箭打了4比1。塔克五场比赛真实命中率64%,每100回合攻防比127比101。





当时爵士典型进攻时的空间这么拥挤:英格尔斯往里突,禁区里一堆人。








而火箭的典型进攻站位:


一眼看过去,过了戈贝尔,禁区就是空的!










我怀疑那两场战役后,爵士动心思了:


我们天天被人拉开空间打,太惨了……我们也要搞一内四外!





于是2019年至今,爵士的首发是:


康利+米切尔双后卫,搭配在步行者打3号位203公分的博格达诺维奇和实际身高193公分的3号位奥尼尔,外加中锋戈贝尔。


——2018-19,火箭的阵容是:保罗+哈登双后卫,196公分的塔克+203公分的阿里扎,外加卡佩拉。


——爵士被火箭的小球打了两年后,终于走上一内四外的小球路线了?


——大概在这个体系里,奥尼尔就是爵士自己的塔克?








本季爵士,有48%的投篮是三分球——嗯,挺火箭的……


具体打起来,爵士基本是:


康利、米切尔和克拉克森三个后卫,轮番策动挡拆;奥尼尔和博格达诺维奇们嗖嗖投三分。


戈贝尔场均6.5次掩护助攻,爵士全队场均11.8次掩护助攻,都是NBA最高。


球队场均投进17个三分球联盟第一,三分率40%联盟第二。


三个持球手,一个大柱子,全队三分球,挡,突,投。





这么一来,一打高位挡拆,爵士就是这样:


五人禁区外,对面总得漏一个谁。











当然所有一大四小阵,都会有类似问题:


防守怎么办?靠戈贝尔镇篮下?那被人拉出去投怎么办?





施耐德教练用了心思。


比如之前对达拉斯之战,216公分的戈贝尔没跟221公分的波金吉斯,却是对位201公分的史密斯。波金吉斯,就由矮他一个头的奥尼尔去防。





大概爵士的意思:


不一定让戈贝尔对位对面中锋,但永远让戈贝尔去防对面远射最弱的那位


如此,戈贝尔即便身处弱侧,也能时常游弋保护篮下。


奥尼尔和博格达诺维奇时不常去扛对面的内线。对面要投就缠着跟,对面要突,戈贝尔也来得及补位。





与此同时,爵士除了弱侧收缩外,全队都重视站位,不赌博抄球——造对手失误联盟最少——追求的是不失位,不给投篮空挡


慢节奏,稳稳地来。一个回合一个回合来。





于是11连胜了,联盟第一,可喜可贺。





但世上没有完美的防守套路。


就以对达拉斯为例,爵士这个防守套路奏效,是因为:


A 波金吉斯对位奥尼尔时打不垮他。


B 史密斯三分球不太稳。





如果波金吉斯单挑猛点儿,史密斯三分准点儿呢?


于是迎来了今天掘金对爵士。










就不到半年前,两边才血战七场,彼此知根知底。





今天开场,爵士试图藏戈贝尔,让他对位掘金首发进攻最弱的一环米尔萨普,让博格达诺维奇去对位约基奇;于是掘金开场直接找约基奇的挡拆抛射,一开始就挑明了:


博格达诺维奇也跟不上约基奇。





然后就是穆雷高位挡拆逼换防,把戈贝尔拉出来:强投三分球。


然后是巴顿逼换防后强投博格达诺维奇,然后是约基奇欺负戈贝尔防不出去,喂给空位的米尔萨普一个三分球,再看准爵士弱侧收缩,助攻给巴顿一个三分球。


开场不到4分钟,掘金4个三分球得手了。





于是爵士再换奥尼尔对位约基奇,然而约基奇不是波金吉斯:虽然奥尼尔够狠够拼够硬,防守时常能无视身高差距,但没法无视体重差距:


约基奇虽然本季减重了,那身膘还是压得奥尼尔跟不上。


身高能靠拼劲顶,体重就没法子了,奥尼尔没法往球鞋里塞三十斤铁块啊。





眼看着都试了一圈,不行,费沃斯来扛约基奇吧:费沃斯能尽量做到不丢重心不失位,但第一节后6分钟,约基奇还是轰下18分。


第一节末,戈贝尔被约基奇连着单挑,爵士诸位也就只能围着看。甚至还有这样:


掘金五人拉开,约基奇三分线开始单挑戈贝尔的惨事。








大概爵士那意思:


“反正夹击了也会被约基奇的传空位给投死,不如就看你约基奇能咋地”,结果约基奇第一节22分全场47分。


掘金上半场就领先到25分。





吓人的不是约基奇的47分,而在于如前所述:


从第一节后半段乃至整个上半场,爵士只能无奈地放任他单挑了:看约基奇背身拱奥尼尔,卡位压博格达诺维奇,面筐远射挑戈贝尔……虽然费沃斯也防不住约基奇,但还是让他多打打,多扛会儿吧:戈贝尔只打了25分钟,爵士实在不敢让他暴露在约基奇面前。


如此约基奇以一己之力,改变了爵士的轮转和节奏。





优秀的得分箭头是防不住;更可怕的全局掌控者则是约基奇这样:


“夹击我就传死你,不夹我就打死你,自己选瓶毒药喝吧。”


而爵士既防不住约基奇的单挑,也没法阻止掘金拉戈贝尔出去投,于是尴尬了。





这场比赛妙在,掘金作为全联盟打得最聪明的球队之一(命中率联盟第三,助攻联盟第二),演示了怎么打爵士:


——看准爵士的弱侧收缩,快速转移,投弱侧三分球。


——奥尼尔/博格达诺维奇小防大时,挑一个打到死。


——想尽一切法子,把戈贝尔拽到外围去欺负。





掘金全队三分球手气也有点太好了——上半场是吓死人的17投15中——但确也因为,他们一开始就想清楚了该怎么打。





当然这个打法说来容易,实行起来很麻烦:


得保持全队都投三分,得有能策动挡拆的后卫,得有聪明快速的转移和接应,最重要的是:


得有个约基奇……








下半场爵士变了思路,约基奇拿球时,弱侧送夹击,快速轮转,扑掘金的三分球;重点压制持球者。





这套路一度奏效,第三节末第四节初,出现精彩的斗智斗勇。


当时爵士防守端快速轮转到位,进攻靠英格尔斯策动追分:他的视野和转移球,屡屡让爵士找到掘金的防守空位。





但掘金以牙还牙,阿根廷魔术师坎帕佐打出本季最好的一场球,变着法子打挡拆,欺负戈贝尔。


而约基奇不在时,掘金放一个无中锋阵型——波特和格林两个有篮子的前锋来回穿插——加上坎帕佐策动,爵士一时不知道该扑谁了。





坎帕佐全场19分钟5助攻2个三分球,但最显聪明最励志的,还是178公分的他,第四节一个禁区里得分:那是掘金第119分。


当时约基奇右腰背身接球,奥尼尔横移夹击,巴顿立刻走强侧接应传球,米切尔轮转跟随。到此为止,是爵士一个轮转成功了,放空了最远端的坎帕佐。


但坎帕佐机灵:发现自己身处爵士所有球员的盲区,立刻起步内切。


约基奇一转头看见,球到人到,嗖。



178公分不算能跑能跳的,也能在爵士这高耸入云的禁区里得分呀……






约基奇下半场只有2个助攻:2个全都是坎帕佐接应传球投中的。


不是爵士轮转慢,那是约基奇传得好,坎帕佐跑得好。


大概,传球大师了解传球大师的思维吧……





于是爵士联盟最稳的防守,被最聪明的球员和最聪明的打法,最准的篮子,最快的传球,最好的跑位,给拆解了。





说到聪明……


今天比赛有那么一会儿,场上十个人里,包括波黑来的博格达诺维奇、澳大利亚来的英格尔斯、阿根廷来的坎帕佐、塞尔维亚来的约基奇、法国来的戈贝尔。半个场子是国际球员——还不算加拿大来的穆雷,北美风格一家人,不另计算。





这其中不止一位的跑跳和身材,乍看都不太像是篮球运动员——高情商说法就是:人不靠身体,而靠脑子吃饭。



所以今天掘金也不是以力凌人——虽然约基奇还是靠一身肉压制了奥尼尔和博格达,但更多还是:


走位、传球、投。


想想英格尔斯一个前锋,过去两年都是爵士的助攻王;约基奇和坎帕佐尤其是世界顶尖传球手——看过后者在2019年男篮世界杯表现的诸位,应该都懂的。今天这场比赛,还真是智力题对答。





速度与三分球时代的NBA,有许多让人不爽的地方,但至少有个好处:


这的确是对射手和传球大师,也包括其他脑子快视野宽的篮球天才们,最好的时代。


——哪怕你没有NBA最精干的身材,也能打得好球……









发布于法兰西岛阅读 76935

这些回复亮了

discusser-avatar

飞天乌贼

· 广东

抢个前排,感觉爵士慢慢熊化了,帐面实力化学反应球队战绩都还可以,就是没有冠军相

亮了(141)
查看回复(15)
回复
discusser-avatar

KobenPaulGasol

· 广东
飞天乌贼抢个前排,感觉爵士慢慢熊化了,帐面实力化学反应球队战绩都还可以,就是没有冠军相收起

爵士这个阵容,已经发挥到极限了,小球市自选自培养,自由球员签几个好用的首发/角色球员,典型的小球市建队思路,当年犹他双煞都没完成的夺冠凭什么就一定要求米切尔戈贝俩边缘全明星完成...

亮了(76)
查看回复(4)
回复