虎扑体育网

一、结论简介

本人推测扶苏的母亲是楚女，也是秦国王后，但没有被立为秦朝皇后，而扶苏虽然是嫡长子，却没有被立为太子。胡亥在诸多子女之中，排名靠后，但他有一个独到的优势，就是他是秦女的后代，出于防止六国复辟的思维，胡亥脱颖而出，成为培养对象，然而胡亥毕竟资质一般。所以秦始皇的计划是：如果寿命足够长，就培养胡亥或其它皇子或胡亥的孙子，如果半途而废，就还是扶苏。所以秦始皇需要保持待定状态，既不立太子，又不废扶苏。而当秦始皇死于沙丘，本意是要立扶苏，但此时局面已经失控，最终还是让赵高联合李斯扶持了胡亥上位。

二、史料依据
讨论这个话题之前，先列几个前提。
根据《史记 秦始皇本纪》
嬴政立为秦王，十三岁。
十年，相国吕不韦坐嫪毐免，迎太后於雍而入咸阳，复居甘泉宫。嬴政二十三岁。 
七年，夏太后（嬴政亲祖母）死。嬴政二十岁
十二年，吕不韦死，嬴政二十五岁。
十七年，华阳太后卒，嬴政三十岁。
十九年，始皇帝母太后（赵姬）崩，嬴政三十二岁。
十七年～二十六年，秦国先后灭六国。
二十六年，嬴政称始皇帝，嬴政三十九岁。
三十五年，长子扶苏谏，始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡，嬴政四十八岁。
三十七年，始皇出游，少子胡亥爱慕请从，上许之，嬴政五十岁。
三十八年七月，始皇崩於沙丘平台，嬴政五十一岁。
二世皇帝元年，年二十一。

三、扶苏身份分析
不管是《史记》还是秦王墓葬，秦朝之前的几位重要女性、王后，都交待很清楚。而秦始皇的皇后在史记中只字未提，秦始皇的墓葬也没有合葬的痕迹，所以一般史学认为秦始皇未立皇后。然而嬴政在称始皇之前，已经是秦王，作为秦王理应有一位王后。秦王十三岁立为秦王，二十三岁才搞掉吕不韦，掌握大权，在这十年之中，正常秦国会为他操办婚事。根据秦国的传统，与六国联姻的可能性比较大，虽然后来秦灭了六国，但也是嬴政亲政7年以后的事情了。
秦汉时期，外戚一直是较大的势力，跟谁联姻至关重要，决定母系的背景。从当时秦国的情况来看，楚和赵是两大热门，秦国与楚国联姻历史悠久，华阳太后就是楚国人。嬴政的母亲赵姬和吕不韦则是赵国背景，所以与赵国联姻也是可能的。嬴政的亲祖母夏太后背景不知，不过从她让儿子异人改投华阳太后名下看，说明夏太后的话语权不会很重。

本人推测嬴政娶的正妃，也就是秦王后是楚女，理由有三。
1、在秦国，楚系势力强大，从宣太后芈八子到华阳太后，再娶一个楚女也是正常的。而嫪毐作乱的时候，秦王是命楚系的相邦昌平君、昌文君平叛。这场斗争也可以理解为楚系与赵系的对决，最终赵系失败，吕不韦交权。
2、在娶亲上，奶奶的话语权大于母亲。例如，汉文帝的母亲为薄氏，给汉景帝刘启娶的正妻也是薄氏，可见在给刘启娶亲时，刘启奶奶薄氏的话语权大于母亲窦氏。
3、陈胜举义的时候，打出的旗号竟然是扶苏和项燕，项燕是标准的楚人，楚国大将。可见扶苏的楚系背景是世人皆知的事情，要不然陈胜不会把他和项燕并列。
所以推测结论就是，嬴政娶了楚女为正妻，史记交待了扶苏是长子，而如果扶苏的母亲是王后，那么扶苏就是秦王的嫡长子。

四、秦始皇未立皇后太子原因
嬴政灭六国以后登基为皇帝，称秦始皇。然而，始皇并未立后，也没有立太子，史记没写这码事，所以需要推测一下。立后和立太子是治国的正常操作，虽然此时秦始皇一言九鼎，但也需要一个理由说服大臣们。这个理由就是秦王后不适合再当皇后了。秦始皇想的是秦朝可以千秋万代，最担心的是六国的复活。这是有先例的，燕国、齐国（差点）都被灭国，又复国成功。在秦灭楚的过程中，秦国的相邦，楚国的公子昌平君竟然在后方叛乱。虽然后来中国历史将秦朝灭亡归结于农民起义，但不管是陈胜吴广还是刘邦项羽，打的旗号都是楚，在秦朝看来，就是六国后人的复辟行为，所以从秦始皇到大臣们，肯定将防止六国伏笔当作头等大事。
一个现实存在的庞大楚系外戚，显然是秦朝帝国的隐患。所以秦始皇以此为理由不立后，也可以得到了秦朝大臣的支持。楚女王后不合适，其它王妃合适吗？也不合适，其它王妃也是六国女，换汤不换药。那么秦王后是否被废？推测是没有，如果秦王后被废，必定牵连扶苏，既然没有牵连扶苏，说明秦王后未被废，当然还有一种可能是秦王后早死，秦始皇正好可以不立后。
皇后可以不立，但太子始终是要立的，如果后面突然决定立皇后又会影响到立太子。所以扶苏的情况很尴尬，之前他是名正言顺的嫡长子，也是太子的第一人选，然而秦王改称秦始皇，不仅自己没立为太子，母亲也没有被立为皇后，一旦哪一天始皇立了别的皇后，扶苏这个嫡长子优势就不存在了。虽然如此，整体来看，但扶苏仍然是排名第一的继承人，排在其他皇子之前。
秦始皇迟迟不立太子，属于非正常操作，秦始皇虽然自己想长生不老，但别人不会这么想，一定会时常提醒早立太子，毕竟人的寿命不可预期，秦始皇对长生不老只是一个憧憬，不会真的以为自己可以不死，无须立太子，秦始皇墓早就在修建也说明了这一点。秦始皇需要一个理由说服大家，得到朝廷大臣的认可。如果从防止六国复辟的角度，立一个秦女所生皇子为太子，就可以解决这个问题。

五、胡亥身份分析
本人推测，胡亥就是秦女所生的皇子。胡亥登基之后，正常会册封自己的母亲，然后史书却没有相关记载。说明有两点，第一点胡亥母亲已经不在了，第二点胡亥母亲身份低微，这两点最好同时成立，胡亥考虑到册封母亲的影响不好，所以就算了，如果母亲还活着，胡亥拼了命也要册封，毕竟嬴政的母亲赵姬身份也不行。脑补一下，秦王嬴政的后宫由六国女组成，某天嬴政临幸了一个宫女，生下了胡亥，倒成了根正苗红的秦女后代。
从胡亥登基之后的表现来看，此人能力、品行皆有问题，实在不是当皇帝的合适人选。那么秦始皇也不会看不出来，加上秦始皇登基时，胡亥才九岁，所以当时立胡亥为太子不具有可操作性，但是秦始皇可以等。秦昭襄王活了七十多岁，孝文王接位时已经五十多了。如果秦始皇的寿命足够长，就有很长的时间来培养胡亥，当然秦始皇也可以再生几个皇子，或者胡亥成人之后生下聪明的孙子，总之只要秦始皇长寿，就有多条路可以选择。
推测秦始皇的计划就是，如果寿命足够长，就培养胡亥或其它皇子或胡亥的孙子，如果半途而废，就还是扶苏。所以秦始皇保持待定状态，既不立太子，又不废扶苏。

五、秦始皇身后事分析
三十五年发生了一件事，扶苏因为进谏秦始皇，被秦始皇遣送出京，但这个事本人认为有疑问。首先作为争夺储君的候选人，被迫离开京城绝对不是好事情。但从秦始皇的安排来看，去上郡与蒙恬汇合也不像是贬，因为蒙恬指挥着秦朝强大的北方军团，而从后续来看，蒙恬和扶苏的关系显然较密切，如果是秦始皇要贬扶苏，往其它地方放，例如巴蜀不更好？这一年胡亥已经十八岁了，已经成年，是秦始皇已经下定决心立胡亥了吗？并不是，因为史记记载的秦始皇安排后事，并未考虑胡亥。
所以推测是扶苏的主动行为，前面已经说了，秦始皇一直不立太子，扶苏一直处在忐忑不安的情绪之中，眼看胡亥长大成人，秦始皇还不做决定，显然决定越迟对扶苏越不利。与其留在京城听天由命，不如离开京城，与蒙恬在一起，可进可退，不失为自保之举（三国演义之中，诸葛亮也是给刘琦这样的建议）。从秦始皇的角度，扶苏这个备胎目前还是有用的，至于与蒙恬在一起，对于秦始皇并无威胁，所以就顺着扶苏的意思办了。
秦始皇出游，胡亥申请伴驾，秦始皇同意了，这个举动可以推测胡亥此时很得宠。谁跟皇帝亲近，谁就占据先机，其他皇子也不傻，难道就胡亥聪明，其他皇子会想不到？不是。这说明胡亥之前就已经受宠了，离京都可以伴驾，在京城岂不更加亲近？胡亥受宠当然不是因为他聪明伶俐，而是他的身份与众不同，其它皇子都是六国女的后代，而胡亥是秦女后代，无外戚之忧。
培养胡亥不仅是秦始皇的想法，也是朝廷大臣的意愿，选择秦女后代作为继承人，有利于防止六国复辟。但是秦始皇和大臣还是有所不同的，秦始皇需要考虑继承人的品行和能力，秦始皇希望的是秦朝千秋万代，不希望选择一个不行的皇帝继承人。而大臣则不然，某种程度上权力较大的臣子并不喜欢英明而强势的皇帝，如果皇帝能力弱，只会依赖大臣。诸葛亮后来被成为楷模，一个因素就是皇帝刘禅什么都听他的，这是文人的梦想。胡亥能力不行，对于大臣并不是问题，甚至还可能窃喜，秦昭襄王、秦始皇都是登基一段时间未亲政，会有什么问题？也可以的，所以大臣们包括李斯赵高等会更早下注在胡亥身上。

秦始皇在巡游路上，病死在沙丘，按照史记记载，临死前，秦始皇下诏让扶苏主持葬礼，但是被赵高截住了，未能发出去。这里面史记记载应该是有缺漏的，真实含义应该是秦始皇最终还是选择立扶苏为太子，但是秦始皇已经无法控制局面了，最终导致诏书没有发出去。所谓反常即妖，从后面胡亥赵高李斯的举动来看，只有秦始皇下诏传位给扶苏，可以合理解释这一切。如果扶苏登基，他们都不会有好结果，所以要奋力一搏。

赵高李斯的所为瞒得了一时，瞒不了一世，所以迫不及待伪造诏书让扶苏和蒙恬自杀，通过李斯赵高的举动可确定，他们认为扶苏和蒙恬是一伙的，验证了之前秦始皇命扶苏北上监军绝对不是贬。蒙恬拒绝自杀，扶苏却听命了。有人认为这是扶苏的懦弱和愚笨，我倒以为扶苏此举还是可以理解的，理由有二：1、扶苏一直就在担惊受怕之中，时刻担心被废；2、如果真是秦始皇下的诏书，不奉召会牵连别人，比如母亲及亲戚，如果这是伪诏，也说明朝廷已经被控制，打回去能有多少胜算？因为打内战会不会导致秦朝灭亡？就算打胜了，会不会让蒙恬坐大把自己变成傀儡？仔细分析，如果扶苏不奉召，其实也没有太多的选项，逆袭的可能性并不大。
胡亥登基之后，干了一件大事，就是把他的兄弟姐妹杀了，在史记之中把这个决定安在了赵高头上。本人有不同的看法，从利益的角度分析合理性，谁都会做对自己有利的事情，对自己无关紧要的事情则不是必须去做。显然铲除蒙毅、蒙恬等，最符合李斯的利益；而铲除胡亥的兄弟姐妹，最符合胡亥的利益。然后理由也很牵强，因为他们怀疑沙丘之谋，所以把所有皇子都杀掉？皇子怀疑沙丘之谋是正常的，如果胡亥的合法性没有了，其他皇子就有机会了，但仅仅因为质疑就大开杀戒，委实难以相信。
对前皇帝的子女进行集中性的杀戮，影响极大也极坏，所以需要一个较强的理由。如果从排除竞争对手的角度，杀掉皇子也就可以了，现在是连公主也杀，说明一定是大是大非的环节，需要上纲上线为六国后人的复辟行为，勉强可以圆场。《史记 秦始皇本纪》记载的时间顺序有些不解，胡亥春天东巡，四月回咸阳，杀皇子的行为竟然是在这中间执行的？是为了避嫌吗？《史记 李斯列传》说的是蒙恬先死，然后再杀蒙毅及诸皇子公主。《史记 蒙恬列传》却说，前面只是囚禁了蒙恬，杀了蒙毅之后，再来令蒙恬自杀。所以史记在记载上出现时间错位也是可能的。如果是七月陈胜起义之后，陈胜打出了扶苏的旗号，号称张楚。胡亥以防止六国后人复辟为由，杀害有六国血统的其他皇子，这个逻辑性倒更合理一些。
既然杀了皇子公主，自然不会放过他们的母亲，还有相关的亲属，这是一场大清洗，以所谓防范六国势力复辟为名的大清洗，最终必定让秦朝内部受到重创。因为秦国有任用六国人才的传统，商鞅张仪范雎都是，蒙恬蒙毅也是齐国之后。后来军事上被项羽击败是一个方面，后来赵高杀胡亥，子婴杀赵高，元气已丧尽，秦国内部的动荡使得关中并没有进行激烈的抵抗，所以刘邦较轻松就进入了关中，灭亡了秦朝。