个人主观认为，仅就都城而言，北京被低估了，洛阳被高估了。北京自金中都以来连做九百载国都，至清末也有八百载。而洛阳高光期为东汉至魏晋约三百载，加上北魏末也几十年不过三百五十载，其余东周五代等时期则含金量不足。

商朝和西周，东周不都在洛阳么? 论古都，肯定洛阳啊，和长安一档的……

商朝频繁迁都，西周都城在长安附近，东周就是春秋战国，完全被诸侯架空。周以前史料都很少，再加上迁都频繁，讨论意义不大。长安作为千古第一都九成五靠秦汉唐三朝，其余诸朝加成可以忽略。

洛阳在中国古代尤其是宋代之前政治上的地位是不同一般的，所谓“宅兹中国”，所谓“择中建都”。洛阳是“天地之中”，是人人欲得之的圣地，这种地位是偏居北方的北京所没有的。

元明清的含金量到底高在哪呢？蛮夷统治，闭关锁国，科技落后，逐步走向华夏最屈辱的百年？

小斐:请问世界第二大高峰叫什么？

南京有啥资格跟北京比啊。。

别胡扯，北京第三很稳，三个大一统王朝首都，南京大多数都是割据政权，也就明朝初期那几十年大一统时期

洛阳之于西安有点南京之于北京的意思，经济文化更强，但是作为军事政治中心总是弱后者一筹。

长期稳定大一统的朝代，只有汉唐明清四个

论商都郑州、安阳都比洛阳有资格吧，而且夏商是部落式联盟架构，本身首都意义没有多大。西周丰镐二京在洛阳？春秋战国周王行政管辖权就方圆不过二百里地，后来这小的地方还分裂了，洛邑够不够胆子去给秦、楚、齐当首都？

我知道西周都城是镐京，在西安。 可武王欲营建洛邑为都，成，康，昭，都在洛阳，宝鸡出土的何尊不是佐证这一点了么。成周洛邑，宗周镐京不是史届公论么，怎么我一说洛阳也是西周都城，这么多人质疑……

我觉得虽说是“古都”但评判的标准并不单在一个“都”字上面。更重要都是该城市在历史中地位的评判。 比如开封，作为全国性的首都根本也没那么多年，除了北宋我都想不起来其他朝代了。但是它在整个历史中地位却非常高，因为它长时间是陪都地位，也有多个割据势力在此做都。 古邺城除了奴隶社会时代外也没咋作为全国性的都城过，但它在历史中的地位也很高。 北京就是这方面吃亏，虽说做全国性都城的时间并不短，但除却这些时代在其他的时间里它的地位并不高，长期作为北方防御重镇的形象出现的。 北京有大几百年作为S级的存在，其他的两千多年是A级。洛阳有小几百年的S级的表现，其他两千年那也是S-级。

看了一下午这种古都水，终于有一个人提到宅兹中国了。

洛阳就是最早被称为“中国”的，意思是中原。最早的“河南”指的也是洛阳，河南省的名字也是出自洛阳。

国宝何尊上的铭文吧，好像是最早出现“中国”的文字记载……

南京作为大一统王朝首都的历史太短暂，这一点差北京太多了。。

建都史南京肯定是被北京吊打。提这个说法的人估计是大汉族主义思维，毕竟南京是衣冠南渡保存汉族文明的火种，北京作为胡都的时间有点长

额... 1.商汤前二百年就在洛邑。 2.西周成康昭也在洛邑。 3.不应该是楚秦齐够胆子去拿洛邑当首都，定鼎中原拿下天下之主的宝座么……洛阳始终只是一座城，一个象征，没有胆子……

你的逻辑有问题：你的意思是“纳粹能打，所以能打没用”。这是一种逻辑错误。“能打”只是一个好政权的必要条件，不是充分条件。 并且我也没有说“能打就是一切”。 你弄混了必要条件和充分条件，还犯了绝对化错误曲解我的意思。

纳粹也很能打，所以？能打就是一切？

感觉南京比北京就像洛阳比西安，说起来好像很牛逼，但差就差在巅峰不行呀，西安的秦汉唐，北京的元明清，要是我来拍就是西安、洛阳、北京、南京，排名分先后🐶

河南最早是县名，东周灭亡的时候拥有的七个县之一，与洛阳县治所都在今洛阳市，秦朝河南县，属三川郡。西汉置河南郡，治洛阳县，河南县仍然属河南郡。河南郡的名字就来自于河南县。金朝时废河南县。 西汉时在洛阳设河南郡，以后洛阳一直都是河南郡（府）治所。唐太宗时分天下为十道，河南府属河南道（河南省名最早来源于此），开元时河南府改属都畿道。北宋时河南府属京西北路。金朝属南京路。元朝属河南江北行省。明、清河南府都属河南省。

河南这个名字出自洛阳吗？山南水北为阳 这么看洛阳应该是洛河之北的意思吧？另外河南指的应该是黄河以南吧？ 我懒得查 存推测

极端的大汉族主义跟束棒无异

这个自然不用说都知道，所以传统的古都排名，北京肯定是在南京前面。现在之所以有人拿南京跟北京比，是因为近年来网络兴起的大汉族主义思想，像元和清经常被网民非议为“非中国王朝”，而南京是被看作衣冠南渡后保留汉族文明的火种，作为正统被抬高了

衣冠南渡那帮人的骨气和志气还不如一些胡人政权，而很多有作为的胡人君主，为了实现中国人最高的理想-大一统，都尊崇汉文化，主动推行汉化，中华文明不是东晋王朝就能带走的，也不是一成不变的，北朝统一南朝，不仅是中华文明的继承，也是中华文明的进一步发展，中国历史上出现的各种民族都是中华民族的组成部分。

北京作为燕国都城 就接近八百年历史了

大一统这三个字就够了，洛阳绝大多数不是大一统的政权，而且有些是共都甚至是副都，比如唐朝。元明清惨的话，那西晋差点让北方汉族团灭，沦为外族四脚羊，还有比这惨？

最早被称为中国的是山西运城 百度下这么难么

你这不是扯么，金元这种都算上，反手来一个东周没有含金量，就文化和认同感来说，金元的上都大都拿什么比？还有洛阳作为唐代的二京之一也能被你吃了。就古都来说，西安洛阳前二，其他没得比。

太搞笑了，元朝承认了三家的正统，明朝承认了元朝为正统，那辽金不是正统，明朝也不是了

南朝正统是满洲的弘历酋长钦定的，怎么就大汉民族主义了？莫非弘历酋长是大汉族主义者，是天地会的地下党？

早期的中国指豫西北晋东南一带，原城居天下之中，后来被叫做中原地带←_←你运城稍稍靠后←_←

镐京称宗周，雒邑称成周，周公平定三监之乱后，为了控制东部诸侯和防止东夷扰乱，故兴建雒邑是为成周，后多在成周朝会诸侯。西周实行的是“双京制”人说的没错

西周是双都。刚开始在镐京 武王觉得太偏决定建新都，还没建完卒了。 成王迁都洛邑。之后好几个君王都在洛邑

那又怎么样？人家胡人王朝不是中国历史？

然而定都北京的大部分是胡人政权

北京几乎以一己之力承包了近一千年的国都。有辽南京，金中都，元大都，明清北京，元明清含金量很高。洛阳号称十三朝古都，可惜缺乏明清级别的朝代定都，比较能打的貌似只有东汉，不过汉唐陪都给洛阳加成不少。其他选项就不设了，六朝古都之类的完全不够打🐶

北京几乎以一己之力承包了近一千年的国都。有辽南京，金中都，元大都，明清北京，元明

北京和洛阳哪个是历史第二古都？

洛杉矶泰坦尼克

北京几乎以一己之力承包了近一千年的国都。有辽南京，金中都，元大都，明清北京，元明清含金量很高。洛阳号称十三朝古都，可惜缺乏明清级别的朝代定都，比较能打的貌似只有东汉，不过汉唐陪都给洛阳加成不少。其他选项就不设了，六朝古都之类的完全不够打🐶

虎扑体育网

这些回复亮了