虎扑体育网

写在前面：本文一切基于对官方规则的解读，有部分个人理解，但并非站队，请理性讨论。文章结尾我还会复制一遍这句声明。

1.关于争议

这两天看了很多相关讨论，包括本球和当天另一场圣徒vs曼联的比赛中的红牌。先放动图参考。

这里先截取论坛比较广为流传且支持较多的几个说法：
（1）国际足联已经有了新规则，不提倡红点套餐
（2）威廉.若泽是在跑动当中后腿踢到了路易斯，路易斯不犯规
（3）路易斯是无意中被对方球员碰到腿倒地的，不是故意犯规不应该被判红牌

接下来截取几方业内人士观点：
（1）前英超裁判克拉滕伯格（不应判红牌，应判点球）：
“他在威廉-若泽带球过程中进行了干扰，导致对方摔倒，没有人能否认那是一次犯规，判罚点球是正确的。”
“然而，有一条规则是：如果球员真的是冲球去的，那么他不会被红牌罚下。大卫-路易斯试图拉近和威廉-若泽的距离，那是一次意外犯规。”
“这种类型的犯规是点球+黄牌，主裁判克雷格-鲍森和VAR裁判琼-莫斯都搞错了。”
“只有当球员故意对对手犯规，阻止对方的明显进球机会时，他才会被罚下，阿森纳和大卫-路易斯理应感到委屈。”

（2）前切尔西球员特里（不应判红牌，应判点球）：
“任何踢过比赛的人都知道，大卫-路易斯是没有去尝试伸脚的，他实际上并没有完全参与和对方的对抗，这意味着这可以判点球，但这不是红牌动作。你会这么说显然你不踢球，不过你可以自己去查下规则。”

（3）前英超裁判德尔莫特-加拉格尔（应判红点套餐）：
“当值主裁判罚了红牌+点球 ，而VAR裁判通过无数次回看也没有找到撤销这个判罚的证据，那么当值主裁的原判决定就需要被尊重。而一名球员在完全没有控制皮球的机会的情况下做出那样的动作，也毫无疑问是红牌。”

这里面有几个关注点：
（1）红点套餐究竟如何规定
（2）红牌和主观故意犯规究竟有没有关系
（3）红牌和能否控球是否有关


2.关于规则
听说过规则改了，也有很多人在说，但其实我不了解具体怎么改的。有朋友昨天贴了这条规则：

这当中关键语句是：”而新规则公布后，如果球员并非故意阻止进球机会，裁判将以警告代替罚下，但如有拉拽，推搡，严重犯规，暴力行为，故意手球等情况，球员还是会被罚下。“
从这条语句来看，路易斯属于“并非故意阻止进球机会”，应该警告而非罚下。那么规则是不是这样的呢？

笔者因此查阅了IFAB的Laws of the Game(2020-2021)。具体在第12条犯规和行为不当（Law 12: Fouls and Misconduct）——第3部分纪律处分（Disciplinary Action）——阻止进球或明显的进球机会（Denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity）有明确规定：

Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off.
如果球员在本方禁区内对对手犯规，使对手失去明显的得分机会时，裁判应判罚点球，如果犯规者是企图控制球，违规者将受到警告；在所有其他情况下(例如：抓住、拉扯、推搡、不可能控制到皮球等)犯规的球员必须被罚下场。
要素有三条：
（1）只要是禁区内犯规，对手又是明显得分机会，那么必须是点球
（2）在这个条件下，如果你是冲球去的（且是有机会先碰到皮球），那么只需要警告（口头或黄牌）
（3）其他情况一律红牌

然而之前那些朋友出示的规则是16年那次大修时的内容，规则是年年都有细微修改的，因此我不太放心，还是查了一下16年时候FIFA的规则。当时是怎么规定的呢？主要如下：

字面上有些差别，其实内容大差不差，在之前的“三要素”之外另外还有一条：发生在场上任何地方都是红牌的严重犯规、暴力动作，依然是红点套餐。

之后本人再次查阅FIFA最新规则（更新到2019-2020），和IFAB这段话就是一模一样的了。事实上FIFA也必然是以IFAB作为规则标准的。

因此，之前论坛内发的规则解读是有误的，红牌和是否“故意阻止进球机会”没有任何关系，就算是无意碰倒了进攻队员也应该是判罚红牌+点球。

什么情况会判罚点球+警告呢？笔者能设想到的场景之一：进攻队员单对单面对门将，防守队员从侧面铲球，在铲球动作非危险动作的情况下不小心先铲倒了人，这个属于”冲球去的（且是有机会先碰到皮球）“的情况，可判罚点球且非红牌。

其实这里已经解决了我所发的三个疑问。

回过头来看几名业内人士：
1.首先，特里的说法是“没有去尝试伸脚的”，但是却承认这是点球。然而规则里，点球即说明一定有犯规，犯规却不考虑是否故意，因此特里的说法自相矛盾了。
2.克拉滕伯格和加拉格尔的说法非常专业，因为两人都承认了犯规，争议只集中在“是否是冲球去的”。克拉滕伯格的侧重点是：路易斯是在回追过程中，试图拉近和对方的距离，这就是一种主观上冲球而去。加拉格尔的侧重点是：他毫无机会拿到球，因此做出了那样的动作（跑入对方前锋的摆腿范围）。

个人观点：两者的说法都是可以解释的，而场上判断“是否冲球去、是否有机会控制到球”在裁判个人，VAR只要无法全面驳倒裁判就会支持裁判，这就是争议的由来。但如果只按照字面意思来，路易斯不太有机会碰到皮球，因为他被甩开了整整一个身位，而动作不足以让他干净地拿到球。

3.关于不同的申诉结果
这个很难说，我不能说赞同或者反对，仅仅尝试个人理解。裁判委员会对路易斯维持原判，某种程度上是认可了他“没有机会先碰到皮球”。当然如果真的证明有肮脏的py交易，当我没做过这类分析。
贝德纳雷克的情况为什么会被改判，个人观点，说些魔迷不爱听的话，这个球首先也是马夏尔抢到了身位，贝德纳雷克是回追不及有一个动作（后又快速收手），贝德纳雷克的动作是不冲球去、无机会控制到球的，按照规则字面描述理应是红牌。但防守方动作较为轻微，这一动作对对手的身体平衡影响【没有那么大】，且两人是侧面相接，而非路易斯和威廉.若泽一前一后，前面的人完全无法预料后面的动作，很有可能官方认定马夏尔倒地过于简单。马夏尔赛后确实说这不是一个犯规，虽然官方不以他言论为标准，但官方显然也这么认为了，但是点球在赛后是不能改判的，只能取消红牌。

最后：本文一切基于对官方规则的解读，有部分个人理解，但并非站队，请理性讨论。敏感话题，如有不同观点，希望别炸我号。