主要是产能过剩…… 举个例子，你一个人一天能喝掉三斤牛奶，至多能喝掉十斤牛奶，一天赚的钱最多可以买十五斤牛奶。 这个时候牛奶厂商最好的方案就是一天卖给你四，五斤牛奶。 但是如果牛奶厂商觉得你的钱能买十五斤，甚至你可以贷款去买三十斤牛奶，他就按每天卖给你三十斤的水平去生产牛奶。 最开始你还能奶当水喝，贷款超前消费。但是喝着喝着你发现再这么喝就喝死了，然后你就不买了，结果厂商还是三十斤生产。 然后一段时间以后，厂商发现奶卖不出去都坏了，自己投入的钱全赔了。 一下子厂商从大赚变大亏了，只能裁员或者倒霉的直接倒闭了，而很多其他厂商也有类似的情况，一波倒闭潮直接造成了大量企业倒闭了，然后苟活的厂商干脆把生产出来卖不掉的牛奶倒河里了，这样就还能维持卖给你四斤左右的库存。 而厂商倒闭，工人失业，失业了没工资，消费能力就下降了，没钱买东西了，相关的厂商赔得就更惨了，然后形成了恶性循环。

过犹不及这就是1929大萧条的主要原因，卓别林的摩登时代就是反映产能过剩，工人爆肝的电影。 由于产能过剩造成大浪费＋大亏损，再加上各国推行贸易保护，闭关锁国或者架设贸易壁垒保护自己的企业，然后消费能力更低了，更萧条了。

在然后就是形成了法西斯和罗斯福新政，法西斯是把过剩产能转移到军事上，走军国主义路线准备打仗。罗斯福新政则是政府印钱给企业，同时政府干预生产产能，不让企业疯狂生产维持市场平衡。 最后大量过剩产能都在二战消耗光了，世界各国也都学乖了, 基本上就再也没有过产能过剩导致萧条这种事情了…·

好了，你是标准答案，杀死比赛了🐶

可以借贷然后慢慢还，比如买小车，人人贷款买，然后还不起，一直这样就崩了

那为什么只发生过这么一次大萧条？ 后来美国的经济危机，没再出现过老百姓饿肚子吃不饱饭的情况？

主要就是当时交通与灌装技术不发达，如果可以把牛奶大规模无菌灌装，然后用集装箱卖到别的国家，就不会出现这个问题了吧。

说白了就是最早的流动性陷阱。资本市场泡沫破灭（黑色星期五，大股灾），引起金融机构倒闭，然后银行坏账增多，紧缩银根，社会流动性枯竭，正常融资难以为继，更多企业个人破产，银行坏账继续增加直至破产（那个时候央行还不是银行的银行），银行信用破产，挤兑，更多银行破产，金融市场崩盘，没有资金，大批企业倒闭，大量人口失业，需求减少，企业倒闭，恶性循环。大概就是这样

因为美国人能印前了，白纸换粮食

从罗斯福以后西方国家都会动用国家力量干预生产，缓解生产和需求之间的矛盾

我只是拿牛奶举个例子而已，你可以理解为汽车，电视所有家用品，甚至连内裤都生产的比你需要的多得多……

其实没什么稀奇的，历史书上耸人听闻的“资本主义固有的深刻危机”，其实在今天看来不过是正常的经济周期，经济有波峰也有低谷，这都很正常。1929年股市大崩溃之前，美国经济经历了十余年的繁荣，经济泡沫到达顶峰，崩溃很正常。但是股票崩盘演变成持续十年的大萧条，主要是各国政府应对不当，纷纷以贸易保护主义来保护本国产业，阻挡外国商品，导致各国以邻为壑，经济秩序严重混乱，阻碍经济复苏，并进而引发二战。

一次大萧条+一次世界大战，人类开始学乖了。知道啥事不能干了，所以后来的资本主义国家开始增加了政府对经济的干预，增加了社会福利，同时也钻研了不少应对经济危机的方案。 也就是说摔了一跤差点摔死，大难不死之后学乖了不少，后续的经济危机就再也没有大萧条那么疼了……

是的，金融崩盘很容易产生索罗斯所谓的“反身性”理论，陷入恶性循环。所以当金融危机发生时，当务之急是打破恶性循环，阻断连锁崩盘的趋势。2008年全球金融危机时美国政府的应对，可算是教科书般。首先政府迅速向金融体系注入流动性，阻止因流动性枯竭引发的破产潮，然后以政府信用为金融企业做担保，挽救了花旗银行等一大批金融机构，避免局势进一步恶化。然后，有选择性地让一些泥足深陷的企业破产，实现债务出清。要不是美国政府迅速正确积极的应对，2008年全球金融危机的负面影响不会这么小。 相反，1929年大崩盘时胡佛政府的应对糟糕透顶，完全就是后世的反面教材。由此也导致了凯恩斯主义的崛起。

因为人民币无法用于国际贸易结算，印出来只能国内用

29年之前其实经济危机几十年就有一次，一直在发展-繁荣-过剩-萧条的圈圈里转。 美国大萧条之后大家意识到不能这么搞，开始国家干预经济，一定程度缓解了经济周期的影响。加上之后就是二战，二战之后又是冷战，所以一直没出现大萧条时那么严重的产能过剩。 再一个大萧条时老百姓饿肚子也不是因为没有粮食，而是因为社会资源调配出了问题，粮食流通不到老百姓手里。这个问题今天还存在，新冠期间也有很多人出现过暂时吃不饱饭的情况。要不然英国也不会有拉什福德站出来搞免费午餐计划了。

印钱会导致通货膨胀 美元用于国际结算 然后其他国家需要美元外汇来进行国际交易，美国印钞机一开 钱随便花，我们国家的美元外汇就这么贬值了，对美国来说发国债印钞票就可以割全世界的韭菜了，这种不劳而获的物质从美国人的浪费就能看出来有多夸张了

他的意思应该是印钱不是根本原因。

美国人印钱对自己损失不大，对其他人就大了，把自己的危机转化成别人的危机

这就是根本原因呀，美国通胀，世界买单，现在的美军就是为美元服务，保证其国际交易的地位。欧元刚成立时候，一场战争。伊拉克要用欧元结算石油，再来一场战争

我不认为这是根本原因。确实可能有一定影响

但中国的消费水平真的不低

现在房地产行业，汽车行业是这样吗？

大萧条十几年就有一次，只不过后来美国当上老大，不需要自己出血了。即使如此，08年金融危机美国家庭的财富还是缩水了1/4。

你不认为？有什么用，这就是原因

层主说了这么一大通，你是根本没理解啊，这不是真的在说牛奶！！

因为学苏联把社会保障体系完善了，转移支付增多了，消费需求有兜底。然后就是国家宏观调控，美帝进入了国家资本阶段，美帝也学苏联，会用看得见的手了，调整供给。

就在回复你一下吧: 那个时候，美联储施行的是金本位制度。当时大部分资本主义国家都是金本位制度。 金本位制度的一个最大缺点，就是相对比较容易引起金融危机。而金本位导致金融危机的原因是:当经济持续增长的时候，会对货币需求量增加，这个很好理解？但是金本位的特点就是货币供应是锚定了黄金储备的，不可能任意调整货币供应。 所以，当经济持续增长，货币供应不足的时候，就会导致流动性短缺。流动性短缺到一定程度，必然导致市场恐慌，然后集中兑付。就是人们担心银行没钱，纷纷跑去银行把存款提出来。这种挤兑必然导致银行倒闭，从而引起连锁反应。 注意，这种银行倒闭不是个别的，大萧条期间，美国的银行倒闭了一半多，具体多少我记不清了。就可以想象，对经济是多么毁灭性的打击。 08次贷危机的爆发，也是从银行倒闭开始的，但是美联储应对的非常好，所以恢复的比预期理想。我也说了，建议去读一下伯南克的《金融的本质》，对此有非常清晰的解读。伯南克就是08次贷危机时任美联储主席。 所以，看到评论里好多说大萧条是因为生产过剩，而且这个观点还是最高亮，真是很无语。 我依稀记得，好像是初中的zz课里，马哲的观点就是这个。 把资本论当做经济学经典真是很让人无语啊。我记得前不久虎扑还发过王德峰的一个视频，说的很明白:资本家并不是经济学著作，马克思也不是经济学家。事实上，如果用经济学理论来衡量，资本论的基本观点是经不住推敲的。 最典型的就是剩余价值说。资本论把工人创造的价值减去工资的部分全部叫做剩余价值，认为资本家得到剩余价值的行为是剥削。 可是，如果企业把员工创造的价值全部给了员工，企业没有一点点利润，谁会傻到冒着亏本的风险去投资企业？那不是扯淡吗？ 所以，根本不能用资本论的观点去解读经济行为，那会贻笑大方的

所以原因是啥？你否定了他的回答，总得给个理由吧😓

是产能过剩还是消费能力不足呢

那你认为是啥？资本主义的劣根性么

后面就学精了，政府主动干预农业生产。直接补贴农业+政府收购政策+休耕缓解了生产过剩的矛盾。 但直到今天，农民也是让西方政府头疼的力量，有谁敢降低农产品进口关税，农民立马组织起来开着拖拉机封锁交通要道…

还是不理解，20年代后，美国不已经是最强大的国家了吗？GDP遥遥碾压别的国家，世界第一工业国，世界第一农业国，世界第一出口国，世界第一债权国......而且牢牢的把持着玻利维亚，巴西，墨西哥这些地方的重要资源。为什么这种局面下，还会发生大萧条？

还是不理解，20年代后，美国不已经是最强大的国家了吗？GDP遥遥碾压别的国家，世

虎扑体育网

这些回复亮了