虎扑体育网

网上有一张流传很广的关于明代赈济数据的表格，里面列举了五个年份的明代中央支出，它长这个样子:

这张表格经常被人们拿来贬低明朝，认为明朝赈灾是历史最低水平。今天我们就对这张表格进行一个简单的辨析。

首先要搞明白这张没头没尾的表格的出处，它出自东北师范大学2011年的一篇硕士毕业论文，名字叫做《14-17世纪中英财政收入与支出结构比较研究》，作者是英国经济史方向的研究生。

在这篇论文中我找到了他的数据来源，即同学校2009年的一篇博士毕业论文《明代太仓库研究》。看到这里我就知道这位作者对于明代中央财政一窍不通。

首先明代中央库藏众多，仅储银的就有皇帝内库（多为内承运库）、户部太仓库（除太仓外，户部本身也存有数量不菲的白银）、兵部太仆寺常盈库、工部节慎库、光禄寺库、南京银库等等。明代中央赈济不单纯从太仓库发银，皇帝内帑、太仆寺马价银、户部银等等都是重要的赈济金来源。另外太仓库创立于正统七年，成为中央最重要的库藏更是要到嘉靖中后期。因此单纯看太仓库的赈济支出是无法总结出明代中央的赈济支出的。

其次很多人以为明朝的流通货币是白银，事实上明朝的货币白银化是一个长达一百多年的进程，要到万历年间张居正改革时才大致确定下来。明代前期的官方货币是宝钞，税收则主要是粮食与丝绢等实物。所以明朝前期官方赈济多以粮食为主，宝钞为辅，到了中期，则是粮食、宝钞、铜钱、银混用。这些东西很难以一个统一的标准折银（比方说粮食，在荒年与丰年的价值是完全不一样的）。

最后一个问题，是明代国家税收中，起运中央与留存地方的比例大致为5:5，地方留存的税收数目很大，这些税收有一部分会被用来赈灾和备灾。事实上，遇到小一点的灾荒，只需要地方用留存下来的税收进行赈济就可以了，并不需要中央拨款。而在遇到大的灾荒时，中央固然需要拨款，而地方财政也是扮演着极重要的角色。举个例子，万历二十二年河南大旱，明朝政府立即拨款银八万两救灾，两宫太后也拨内帑二万两。但据事后总结，当时的赈灾金额大致是三十二万两，除中央拨款外，地方留存的税收大致承担了二十万两。

因此，这位论文的作者把太仓库的收支当成了明朝中央政府的整体收支，说明他对明朝中央财政完全不了解。他列出的表格和数据，也是完全不成立的。

除此之外，我在阅读这篇论文时，也发现了一个问题。即上表中列出的五个年份的赈济数据，据作者表示来自于《明代太仓库研究》一文。如下图:

把他引用的内容与《明代太仓库研究》一文进行对比之后，我发现作者犯的第一个错误是年代换算混乱。如第一年1472年，是成化八年，在《明代太仓库研究》一文中实际上是以年号为本，第一年是成化九年，也就是1473年。如下图:

以此类推此后每一年的年份都是错误的。这么简单的年代换算都能出错，让我不得不怀疑作者的学术素养了。

第二个错误是作者列出的五个年份（即1480、1490、1552、1571、1602）的赈济数据，在《明代太仓库研究》一文列出的数据中是完全找不到的。作者申明他的数据来自于《明代太仓库研究》，但在《明代太仓库研究》中却找不到数据，这不得不让人怀疑他的数据来源。

事实上这就引出了他的第三个错误，也就是他列出的五个年份中，是有数据在《明代太仓库研究》中找到的。那就是1490年，也就是弘治三年，只不过他的年代换算出了问题，变成了1489年。如下图中红线标出的部分:

数据是什么？数据是1w两，而不是他列出的3w两。那么他的数据究竟从何处而来？

总体来说，不论是从这个表格的数据来源，还是从明代的实际情况来看，这个表格都是不可信的，甚至是错误的。