卫青没出世的时候又是要保送谁不给李广机会呀

反正史记他的列传疑点很多。边边角角写的像剧本，到了重点关键反倒一笔带过。李将军列传我是当小说看的，从没当真过。

七国之乱也是汉武帝坑他吗？当时汉武帝可还是小孩呢。

也不是被坑了，李广属于跟不上版本

前两天看到一个jr说的，大概意思是司马迁描写李广就是各种赞美，但是描写卫霍，都是那个战役杀敌多少人，所以李广粉丝经常嘲笑卫霍是Excel将军。

私受梁王将军印是汉武帝坑的？公报私仇杀霸陵尉也是汉武帝坑的？

一般来说，如果一个人的简历里一项成绩都拿不出来，写的全是别人对他的高度赞扬。这份简历跟废纸没什么区别。

李大神你就别来凑热闹了。就算张郃是得了抑郁症突然心情不好自杀了，那也是诸葛亮的战绩。李广又是一生八十余战，又是匈奴日以合战，又是数与虏敌战，又是皆以力战为名。结果传记里不是被围就是被俘，一场胜仗都没有。

李广命不错，霸凌尉如果是郅都张汤那样的人物估计李广全家都完了。

第一次出击可以说李广被名声所累，被匈奴针对，后边纯是自己菜逼还不信任向导。汉武帝真要坑他根本就不用让他出场，战争是凭本事吃饭，司马迁在这事上，是一个身居后方的迷弟，还是个军事小白，能作客观记叙就见鬼了。

鬼鬼，第一名将不挑大梁，要让位给第一次上战场的毛头小伙子？

我还以为是开梅西的会，原来真的在讨论李广

哦，这位大神请来列举一下李广将军对匈奴的胜仗给我这种不学无术的人长长见识呗？？还是你的意思只要司马迁不记录，就自动默认李广打的是胜仗啊。 对了，司马迁明确记录李广“其将兵数困辱”。到你这儿就成了被围一次被俘一次其他都是胜仗咯？？ 司马迁连将兵数困辱这种小事儿都记，就是不愿意写一写李广是怎么打的胜仗。莫非司马迁跟李广有仇？？

被围一战，被俘一战，其他都都是胜仗，这特么还没多少胜仗，数体教？

出身不一样，李广是正宗的世家大族，陇西郡的郡望，陇西郡的人都以他为荣，有的是人传播他的事迹。卫霍不一样，出身不行，而且深知伴君如伴虎的道理，知道皇帝的忌讳是什么，其实太史公说了卫霍没有具体事迹只有战功流水账的原因的，只不过大部分人不看而已。太史公曰：苏建语余曰：“吾尝责大将军至尊重，而天下之贤大夫毋称焉，愿将军观古名将所招择选贤者，勉之哉。大将军谢曰：“自魏其、武安之厚宾客，天子常切齿。彼亲附士大夫，招贤绌不肖者，人主之柄。人臣奉法遵职而已。何与招士。”骠骑亦效此意，其为将如此。司马迁其实是去找了卫霍的部下苏建去了解这两个人的事情的，但是苏建告诉了司马迁，卫霍对于结交士大夫的态度，窦婴、田蚡广招门客，结交士大夫，导致了皇帝猜忌进而被灭族，这个教训卫霍是吸取了，所以他们不结交士大夫，也不招门客，即使是司马迁自己去找卫霍，估计也是没什么透露给他的。卫霍的担忧是有道理的，即使是汉武帝的太子刘据也是因为广招门客最终被汉武帝杀死。

被俘的时候装死抢了一批马飞奔而走，真是飞将军、、

打十个八个来打劫的匈奴，也算一战，一生八十余战算少了。这种极小规模的战斗，能杀几个人？能立什么鸟功？李广杀三个人的战斗都能大书特书，卫霍斩获数万都一句话带过

戚继光功劳还不大？和倭寇作战就没输过吧，交换比更是逆天

近代军队欺负古代军队，本来就不算多露脸。打赢了是应该的，打输了罪该万死。

呵呵，指挥八里桥大捷的法国将领，五千步兵对三万骑兵打得鞑清全军覆没，还被议员挖苦说不配爵位呢。

故善战者之胜也, 无奇胜，无智名，无勇功。 李广只有勇，连功都没有。。。

不好意思，没人说不记录的就是败仗。而是不记录的就没有资格当胜仗拿出来吹。李广号称一生对匈奴七十余战，结果却没有没有任何记录，谁知道是不是某天有两个匈奴人路过，李将军在城墙上放了一箭就算一战呢？？

对呀，李广的败仗都记录了，不记录的就全算成败仗，神逻辑也

李广显然属于是成语型名将了

竞技战争不看数据看精神？🐶

你给我举个例子中国哪个善战的武将没有赫赫之功呢？？

然而这已经算是李广传里面比较光辉的片段了

拿着半句话就来，自己把上下文看完再看这句话什么意思

司马迁同志把飞将军怎么装死，怎么飞身抢马，怎么骑马逃走，描绘得跟动作片男主角差不多

现在卫青霍去病吹，天天吹什么斩敌首数，用来贬低李广，并且造谣李广没有斩首数记录。史记明明记载了李广斩杀霸陵尉的故事这叫没有斩首记录？🐶

反了老哥。excel球王是c罗，梅西是数据体现不出的影响力🐶

足球区看的吧，这个是用来讽刺梅西近几年只有华丽数据但是没有欧冠冠军，然后就说梅西是excel球王，提到李广只是用典的。

这位历史发明大神，霸陵尉做了什么迫害百姓的事情？请举一个例子，一个就行。

就算是公报私仇，也是为民除害。

正好说反了，是嘲讽梅西没有实际成绩只有“名宿”们天天吹捧，其他人在数据上压倒梅西，梅西粉丝不认，反而说别人是Excel球王之类。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑死我啦，怎么这么有才

这个我倒是没那么腹黑，只是关于汉武帝打压李广，写的惟妙惟肖，就跟他在写起居注一样，还有各种想象都一样照写不误，如数奇，这种本来不应该。但是李广误军获罪的全部过程，只用了9个字。。、当然，太史公的文笔还是不错的，比很多架空作者的可看性高很多。

诸葛亮让九矿几十年不敢进攻一矿，那才叫善战者无赫赫之功

这个数年不敢犯听听就好，顺便跟你说个更牛叉的。汉景帝时有个人叫郅都，汉景帝派他当雁门太守，匈奴一听他来了立刻就跑了，看到郅都的雕像吓得手都软了射不了箭。 这可不是我编的，这可是司马迁亲手写的哦。要是李广算第一档次的武将，那郅都是不是应该算是顶级武将了？？

李广也让匈奴数年不敢犯。 虽然不像武侯那么牛逼。但是也是第一档次的武将了。

诸葛亮杀了张合，李广杀了谁？霸陵亭尉？

巧了，有一个人，粉丝们论证他能力的时候，也喜欢用别人对他的高度赞扬。大名垂宇宙、千古谁堪伯仲间、武庙十哲、李卫公问对、天下奇才也。。。但这位的名声挺好的，所以关键还得有点东西，哪怕有一样，也可以一俊遮百丑，让粉丝们有空间来维护你。李广这就属于真没啥也吹的了。就跟聊球一样，有冠军有数据的，直接用这拍脸就行了。没冠军没数据的，则需要一己之力、不能做的更好了、如果、尽力了等等这些形容词。

司马迁还真是客观记叙。司马迁这个人真的是史学家和文学家的翘楚。他绝对忠实自己的职业道德，根本不会编造任何虚假的故事。但是他牛就牛在他光靠文字就能把人耍的团团转。 李将军列传就是最好的典范。李广一辈子没打过什么胜仗，司马迁也一个字都没有提李广打过的胜仗。李广打的所有败仗干的所有坏事儿司马迁都记录的清清楚楚。但是任何人第一遍读完之后，都会认为李广是个百战百胜盖世无双的大将军。 这就是文字的魅力，所以把史记称为无韵之离骚实在太贴切了。

《史记》是司马迁写的，汉武帝时期的当事人。他在《史记·匈奴传》里明确谈到了匈奴漠南核心地区大概位置，换言之，汉朝在景帝、武帝朝，对匈奴大概核心区域是心里有数的。大家可以看看汉武帝第一次让卫青出塞击胡时的四路大军出发路线。四路大奖各领一万骑兵出塞，李广名气最大，所以他进攻的方向正对匈奴核心区域；而卫青是四路大军里距离匈奴王庭最远的。大家可以反过来想，如果匈奴安排四路大军攻击西汉，其中一路朝着长安来的，西汉的主力会首先对付谁？事实上四路大军出塞，主要吸引匈奴主力的李广全军覆没，公孙敖损失惨重。而最远的卫青则斩获几百人，立刻就封侯了。这明显就是汉武帝为了给卫青封侯，故意安排的保送战争。根据《汉书·后妃传》记载，汉武帝原本认定的主将是卫子夫、卫青大哥卫长君的，只是因为卫长君得病死了，才临时安排卫青顶上的。

《史记》是司马迁写的，汉武帝时期的当事人。他在《史记·匈奴传》里明确谈到了匈奴漠

虎扑体育网

这些回复亮了