太平公主难道不是她女儿？

不管有没有杀，这件事最终都注定了王皇后的位置难保。政治事件看结果和影响。

这事应该是真的，因为司马光的资治通鉴就记载了，司马光的史德，对史料的考据都是毋庸置疑的。他写资治通鉴的时候就没怎么用新唐书，因为他知道新唐书不少的私货，但唯独对武则天杀女儿这件事认同，而对武则天杀李弘，他就没有认同，可见武则天杀女儿这件事可能性非常大，再加上武则天一直心狠手辣，后来更是杀了自己的儿子姐姐哥哥外甥女孙子孙女，以及杀掉女儿构陷王皇后对她成为皇后的巨大助推作用，武则天这个时候杀死女儿，她有动机，也有这个能力，也符合她那种畜牲不如的蛇蝎女人的心性。综合来看，这件事基本板上钉钉

旧唐书离唐近也以为更容易被当权者影响。 我觉得武则天杀任何人都有可能，他要远比朱元璋残暴，朱元璋对家人不错的。 但是李治对武则天明显爱的非常深，这个女儿不影响结局。

我也敬佩司马光治史的品德，但他不用也不代表不认可，只是认为没证据而已，我觉得李弘也是被杀的

更近的骆宾王开撕都没说这事说明当时根本没这个说法

应该是假的，这事儿最大的疑点是：就算武则天真的杀了女儿，怎么断定是她干的？别说几百年后的司马光，就算当时的人，看到的也只是小公主死了。至于怎么死的，天知道，没人目击也没有法医鉴定。成书较早的《唐会要》只记载了武则天诬陷王皇后杀女，到了宋朝时期的《新唐书》和《资治通鉴》里不但说武则天杀女，还详细描述了细节。怎么杀的怎么藏尸怎么骗李治，欧阳修和司马光这是在唐朝皇宫里装了多少针孔摄像头？想想就知道是编出来的，或者采用了编造的说法。 这事儿最大的可能就是小公主意外夭折了，武则天趁机在李治面前恶心一下王皇后，李治心里也知道这是扯淡但没说出来，毕竟废后也是他的心愿。所以后来跟长孙无忌等人谈判的时候，也只找了皇后无子这么个非常勉强的借口（王皇后有个养子李忠），没敢提皇后杀女。骆宾王《讨武曌檄》里把武则天骂了个狗血喷头，干过的没干过的全骂了。“杀姊屠兄，弑君鸩母”，这都没提一句杀害皇嗣。也间接说明在徐敬业造反前没人觉得是武则天杀了小公主和李弘（李贤被逼死是在这之后）。

这件事有争议，但是她杀李贤可没有任何争议

楼主标题和内容不是一个意思，服了

大概率是她杀的。 1.能够杀死小公主的人只有王皇后和她，王皇后没必要杀一个公主，要知道武则天之前还生了一个皇子，为何不杀之前的皇帝，而是杀掉一个公主？这里还是武则天嫌疑最大，她要留皇子而舍公主来争取更大的权力。 2.小公主死掉后，谁是利益获得者。很显然是武则天，王皇后因此而被废，导致满门受牵连，武则天被册立为新皇后，这些后果在小公主死之前就可以猜出来，王皇后也不是傻子。 3.武则天对待亲人极其残忍，武则天因为同胞兄弟们在家宴中没有奉承她，而毒死了同胞兄弟们，这谁能做到？ 4.武则天为了获得至高无上的权力，先后杀死了他的两个亲生儿子，她一共生了4个儿子，前两个儿子间接死于她手，也有说法是她授意的。 5.武则天是一个出色的政治家，按照丘吉尔的话，没有永远的朋友，只有永远的利益，她想获得她的利益，对于一个权力欲极强的人来说，真的没有朋友。

治乱，时也，存亡，势也。使桀、纣在上，虽十尧不能治；使尧、舜在上，虽十桀不能乱；使懦夫女子乘时得势，亦足坐制群生之命，肆行不义之威。观夫武氏称制之年，英才接轸，靡不痛心于家索，扼腕于朝危，竟不能报先帝之恩，卫吾君之子。俄至无辜被陷，引颈就诛，天地为笼，去将安所？悲夫！昔掩鼻之谗，古称其毒；人彘之酷，世以为冤。武后夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之兒，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恆态也。然犹泛延谠议，时礼正人。初虽牝鸡司晨，终能复子明辟，飞语辩元忠之罪，善言慰仁杰之心，尊时宪而抑幸臣，听忠言而诛酷吏。有旨哉，有旨哉！旧唐书的评论上说了杀了，但放到评论而非正文，所以也不好说

就是编的，大概率是自然夭折，只是顺带栽赃王皇后。事实就是公主夭折事件没对王皇后造成任何实质影响，王皇后被废是因为压胜事件，武则天自己后来也是因为压胜被告发，上官仪起草诏书，不是及时赶来就差点被盛怒的李治废掉。自古以来皇后被废行压胜之事来告基本一告一个准，直接掐死女儿，来想诬陷皇后，从效果上来说没用，从投入上来说也是入不敷出。掐死女儿，未必能搞倒王皇后，而此女极得高宗宠爱，自己势单力薄，有子有女在手的优势明显更加砝码。 但要是利用公主之死，顺便为自己谋利，一个悲痛的母亲不信女儿的暴卒，哭喊着被人害死的撒泼打滚那才符合武则天机敏冷静，善于抓住机遇的特点。其实李治也不信王皇后杀女，只是已经有废后之心打压关陇世族之意，借此疏远恶心王皇后，不然也不会一年后想废后，长孙无忌来劝，他给的理由只是“皇后无子”这么苍白，王皇后明明已有嗣子，杀害皇嗣这么大的罪状反而不提?小公主生于寒冬，亡于初春，完全有可能是取暖烧炭中毒，或者被子捂面意外死亡。皇后出门，必然前呼后拥，公主身侧，怎少的了保姆侍女。 而最早的《唐会要》只是记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”《旧唐书》对此事也没有相关记载。一年以后王皇后才被废，高宗的废后的理由也没有谋害皇嗣这么理直气壮的一条。 才隔没多少年的骆宾王的《讨武曌檄》，甚至编造“弑君鸩母”这样离谱的谎话，想象力却没有丰富到污蔑“武则天杀女”，因为唐代根本没有“武则天杀女”的谣言，直到宋代才有。隔了几百年突然描绘的绘声绘色，何况【资治通鉴】本来就是帝王之书，以历史的得失作为鉴诫来加强统治，本来就是出于政治目的。

就是编的，大概率是自然夭折，只是顺带栽赃王皇后。事实就是公主夭折事件没对王皇后造成任何实质影响，王皇后被废是因为压胜事件，武则天自己后来也是因为压胜被告发，上官仪起草诏书，不是及时赶来就差点被盛怒的李治废掉。自古以来皇后被废行压胜之事来告基本一告一个准，直接掐死女儿，来想诬陷皇后，从效果上来说没用，从投入上来说也是入不敷出。掐死女儿，未必能搞倒王皇后，而此女极得高宗宠爱，自己势单力薄，有子有女在手的优势明显更加砝码。  但要是利用公主之死，顺便为自己谋利，一个悲痛的母亲不信女儿的暴卒，哭喊着被人害死的撒泼打滚那才符合武则天机敏冷静，善于抓住机遇的特点。其实李治也不信王皇后杀女，只是已经有废后之心打压关陇世族之意，借此疏远恶心王皇后，不然也不会一年后想废后，长孙无忌来劝，他给的理由只是“皇后无子”这么苍白，王皇后明明已有嗣子，杀害皇嗣这么大的罪状反而不提?小公主生于寒冬，亡于初春，完全有可能是取暖烧炭中毒，或者被子捂面意外死亡。皇后出门，必然前呼后拥，公主身侧，怎少的了保姆侍女。  而最早的《唐会要》只是记载：“昭仪所生女暴卒，又奏王皇后杀之，上遂有废立之意。”《旧唐书》对此事也没有相关记载。一年以后王皇后才被废，高宗的废后的理由也没有谋害皇嗣这么理直气壮的一条。  才隔没多少年的骆宾王的《讨武曌檄》，甚至编造“弑君鸩母”这样离谱的谎话，想象力却没有丰富到污蔑“武则天杀女”，因为唐代根本没有“武则天杀女”的谣言，直到宋代才有。隔了几百年突然描绘的绘声绘色，何况【资治通鉴】本来就是帝王之书，以历史的得失作为鉴诫来加强统治，本来就是出于政治目的。

难道不都是有没有杀死小公主吗，我打字打错了

我把“杀死”打成了“啥子”

李鴻李賢也是夭折？武后心如蛇蝎，杀害亲子对她而言稀松平常

对，讨武檄文把武则天骂那么惨，都没说这个十恶不赦的罪，确实很奇怪

李弘是病故 李贤是想干她夺权 武元爽是从小虐待武则天母女 一码归一码 都是危害到她她才发狠 。 而杀害小公主对她来说其实收益和付出不成正比。自己正当盛宠，王皇后在跟萧淑妃斗争时就早已失宠多年，何况公主之死的结果也没有威胁到皇后地位，皇后是一年多后因为厌胜之事被废。而此时小公主极得高宗宠爱，杀死极得宠的女儿，就为了让皇后被讨厌?根本不划算……其实小公主就是正常夭折了，只是被武则天将计就计，让女儿死的有价值，恶心一下皇后。 事实上李治也根本不信皇后真的杀害公主，不然废后也不会以无子做理由而提不出任何失德的实据。

旧唐书里面没有说是她杀死的，旧唐书年代距唐更近，更有说服力，而新唐书却写了，但是宋代对武则天风评本来就很差，这样写去抹黑他。我觉得也有可能就是婴儿夭折然后嫁祸给了王皇后。但是我看这文章写得也分析得挺靠谱的。<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233822_s_530911_w_1276_h_1702_97046.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233822_s_530911_w_1276_h_1702_97046.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233822_s_530911_w_1276_h_1702_97046.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div><div><center class="hupu-img" data-origin="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233816_s_236833_w_750_h_1000_50407.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233816_s_236833_w_750_h_1000_50407.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233816_s_236833_w_750_h_1000_50407.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

旧唐书里面没有说是她杀死的，旧唐书年代距唐更近，更有说服力，而新唐书却写了，但是

武曌到底有没有啥子自己的亲生女儿

老实本分的Bill

旧唐书里面没有说是她杀死的，旧唐书年代距唐更近，更有说服力，而新唐书却写了，但是宋代对武则天风评本来就很差，这样写去抹黑他。我觉得也有可能就是婴儿夭折然后嫁祸给了王皇后。但是我看这文章写得也分析得挺靠谱的。<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233822_s_530911_w_1276_h_1702_97046.jpg"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/23625536361765/thread_23625536361765_20210218233816_s_236833_w_750_h_1000_50407.jpg"/>

虎扑体育网

这些回复亮了