综合来说 汉朝和唐朝那个实力更强一点

avatar
关注

历史区汉室风云大唐盛世
发布于江苏阅读 75502

这些回复亮了

discusser-avatar

佛za米兰

· 江西
詹皇历史第四虽然一直叫汉唐,但汉朝很明显的比唐朝强一个档次,汉朝是当之无愧的第一王朝,独一档。论巅峰高度肯定唐朝强,唐朝如果巅峰期是一百分的话,汉朝恐怕达不到九十分。但是汉朝有大约二百五十年排在世界第一,唐朝最多只有九十年。唐朝除了李世民和李治前中期这不到五十年,还有李隆基的四十年,剩下时间非常烂,高宗后期武则天时期还有李显时期,三次决战被吐蕃打败,然后在710年吐蕃甚至逼着李显签订了中国第一个不平等条约长庆会盟,李显被迫下嫁金城公主到吐蕃,还割让河曲之地做为金城公主的嫁妆,此时吐蕃已经越过河西走廊进入陇西,长安直接暴露在吐蕃兵峰下,幸亏后面李隆基上台把这块地抢了回来,否则长安有可能在安史之乱前几十年就被攻破了,还有,这个金城公主当时才十岁,是李显同母二哥李贤的孙女。小部落契丹696年发动营州之乱,直接杀进河北腹地,然后在'中宗朝睿宗朝玄宗前期又各胜一场。后突厥在682年以区区七百人复国,698年直接杀入连云港,甚至一次性杀掉俘虏超过十万人。后面中宗时期又大举劫掠凉州,至少杀了一个凉州都督,还攻破了一次太原。高宗后期唐朝甚至被南棒子新罗逐出朝鲜半岛。至于安史之乱后唐朝政令一度连关中都出不去,河朔成为事实上的独立王国,国都六陷,天子九逃,陇右河西走廊西域辽东西南全部丢失,长安和成都成了边境前线,而且内部胡化严重,这么没下限的表现就不要碰瓷国恒以弱灭,独汉以强亡的大汉了,唐朝的下限只有宋朝和晚清可以更差。唐朝的上限比汉朝高靠的是强的将军,主要是大量的二档武将强的多,这些人构成了唐朝军队的中坚力量,而汉朝除了韩信和卫霍,其他的将领真的不算特别强,这种二档将领质量还不如明朝。所以唐朝在灭亡前还能重创吐蕃回纥南诏,让他们因此灭国直到晚唐五代李存勖的军事能力也能吊打汉末三国的任何人,当然他的政治水平就太烂了。而且唐朝和汉朝的对外政策明显不同,唐朝是打击与招抚并重,汉朝是坚决打到底,武帝为了打匈奴不惜把整个国家差点弄亡国。用现代角度讲唐朝的政策肯定更好,但若没有汉朝的那股生猛劲头,现在的汉族绝不会有这么多人口,居住空间也会非常狭小,武帝办的事确实是弊在当代功在千秋。汉朝最终夺取了河西走廊,河套,辽东朝鲜成为实控领土,并表面上拿下了西域还有华南,并保留到汉朝灭亡后。为后世汉人提供了广阔的生存空间。而唐朝对外族的包容政策导致唐朝灭亡时传统汉地河西走廊陇西辽东全丢了,辽西和河套幽云十六州胡化严重,内部完全碎片化,这个烂摊子甚至最后i到明朝才解决。从汉人活动范围扩张角度讲汉落实下来非常多,而唐朝失去太多,汉的扩张最终成果远盛于唐朝。所以汉朝虽然巅峰期高度不如唐朝,但整体而言比唐朝强的多收起

唐上限最高,但下限低的令人发指。两汉稳定,上限高,下限也很高。即便是东汉末年,还在吊打外族。

亮了(276)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

詹皇历史第四

· 天津

虽然一直叫汉唐,但汉朝很明显的比唐朝强一个档次,汉朝是当之无愧的第一王朝,独一档。论巅峰高度肯定唐朝强,唐朝如果巅峰期是一百分的话,汉朝恐怕达不到九十分。但是汉朝有大约二百五十年排在世界第一,唐朝最多只有九十年。唐朝除了李世民和李治前中期这不到五十年,还有李隆基的四十年,剩下时间非常烂,高宗后期武则天时期还有李显时期,三次决战被吐蕃打败,然后在710年吐蕃甚至逼着李显签订了中国第一个不平等条约长庆会盟,李显被迫下嫁金城公主到吐蕃,还割让河曲之地做为金城公主的嫁妆,此时吐蕃已经越过河西走廊进入陇西,长安直接暴露在吐蕃兵峰下,幸亏后面李隆基上台把这块地抢了回来,否则长安有可能在安史之乱前几十年就被攻破了,还有,这个金城公主当时才十岁,是李显同母二哥李贤的孙女。小部落契丹696年发动营州之乱,直接杀进河北腹地,然后在'中宗朝睿宗朝玄宗前期又各胜一场。后突厥在682年以区区七百人复国,698年直接杀入连云港,甚至一次性杀掉俘虏超过十万人。后面中宗时期又大举劫掠凉州,至少杀了一个凉州都督,还攻破了一次太原。高宗后期唐朝甚至被南棒子新罗逐出朝鲜半岛。至于安史之乱后唐朝政令一度连关中都出不去,河朔成为事实上的独立王国,国都六陷,天子九逃,陇右河西走廊西域辽东西南全部丢失,长安和成都成了边境前线,而且内部胡化严重,这么没下限的表现就不要碰瓷国恒以弱灭,独汉以强亡的大汉了,唐朝的下限只有宋朝和晚清可以更差。唐朝的上限比汉朝高靠的是强的将军,主要是大量的二档武将强的多,这些人构成了唐朝军队的中坚力量,而汉朝除了韩信和卫霍,其他的将领真的不算特别强,这种二档将领质量还不如明朝。所以唐朝在灭亡前还能重创吐蕃回纥南诏,让他们因此灭国直到晚唐五代李存勖的军事能力也能吊打汉末三国的任何人,当然他的政治水平就太烂了。而且唐朝和汉朝的对外政策明显不同,唐朝是打击与招抚并重,汉朝是坚决打到底,武帝为了打匈奴不惜把整个国家差点弄亡国。用现代角度讲唐朝的政策肯定更好,但若没有汉朝的那股生猛劲头,现在的汉族绝不会有这么多人口,居住空间也会非常狭小,武帝办的事确实是弊在当代功在千秋。汉朝最终夺取了河西走廊,河套,辽东朝鲜成为实控领土,并表面上拿下了西域还有华南,并保留到汉朝灭亡后。为后世汉人提供了广阔的生存空间。而唐朝对外族的包容政策导致唐朝灭亡时传统汉地河西走廊陇西辽东全丢了,辽西和河套幽云十六州胡化严重,内部完全碎片化,这个烂摊子甚至最后i到明朝才解决。从汉人活动范围扩张角度讲汉落实下来非常多,而唐朝失去太多,汉的扩张最终成果远盛于唐朝。所以汉朝虽然巅峰期高度不如唐朝,但整体而言比唐朝强的多

亮了(185)
查看回复(14)
回复