<p>华盛顿协议主力舰吨位英比日5.25：3.15</p>

<p>二战开始的时候英国主力舰艇普遍过时了，更不要说鸡肋的航母和舰载机了</p>

<p>又不是没打过本子，两艘主力舰一下就没了，作战思想都已经落后了，要bb对射本子也不虚，两艘大和都够皇家海军受的了，英国都是些皮薄馅大管子小的，更别说航母了</p>

<p>在大西洋日本人干不过英国人，在太平洋英国人干不过日本人</p>

<p>如果一次局部战争，ijn可能赢，但是总体战，ijn赢得机会渺茫</p>

<p>日军挺近东南亚的时候，把三猫的太平洋舰队给灭了。直到美军差不多打到日本本土了，三猫才临时组建太平洋舰队来抢蛋糕。所以，你说的二战三猫海军，是指哪一个</p>

<p>你笑rn航母 rn笑你25番破不了光辉级的防</p>

不太懂海战我胡咧咧一下吧，大伙儿不同意也别喷。<div><br></div><div>我认为RN具有绝对性优势，放在现实场景下，如果IJN真决定和RN打一场跨地球的海战而美国海军全程看戏，RN吊着锤应该是没啥悬念。如果放在斗兽棋场景下比如万里无垠风平浪静什么的，RN的优势仍然难以动摇。</div><div><br></div><div>我觉得二战里头RN名声没IJN响无非这么几个原因，首先RN主战场在大西洋，这一亩三分地没有任何海军势力可以挑战RN的地位，法意两家在地中海互掐，而RN又完全压制这两家，德三挑战RN就更不可能。这就使得RN一者没有大名头战例，像锤黎塞留，锤维内托这种按着头打的例子真不激动，二者RN海军的技术革新也没太平洋那么迫切，就好比剑鱼短腿机，尽管RN二战中证实他拿的出来好东西，只是闪光点全在前半截，大伙儿可不就记你双翼电风扇了。而IJN不但在太平洋主战场，他的对手还是世界顶头的美国海军，那等于既有战例噱头，又有发展要求（然后美国海军一开始还菜……）。</div><div><br></div><div>还有，RN主战场在大西洋，但他有全球作战的需求，这就导致看起来他四处漏风。RN在马来怒沉两船就是这种例子，RN在二战没有很迫切的远洋要求，主力仍然在大西洋，沉分舰队这种事儿到底有多大说服力是可以商量的。</div><div><br></div><div><br></div><div>那給RN找完借口，看看RN和IJN斗兽棋吧。其实你看条约就好了，RN对海军条约那么”老实“，就是RN在战前仍然有世界上首屈一指的主力舰队，和足够数量的巡洋舰队，条约对他保证海上霸权是非常有利的，他破坏条约的欲望也是最低的。RN在二战中仍然有女王级、R级这样的老船，老船别的不好说，管子是足够大。这种管子战IJN是没优势的——别说大和，大和那才两艘轮X也轮完了，也别说RN船慢船老，IJN的扶桑比这个还丢人。四艘金刚倒是快，美国人可能会操心，但RN是最不操心的，因为他们有胡德声望。</div><div><br></div><div>并且太平洋和大西洋海战形式不同，二战期间RN下水了海量的护航舰队，巡洋舰及以下，RN应该是有绝对性优势的。IJN满脑子都是冲破条约限制，尽管他的船看起来数字更漂亮，但RN人本身就是条约。RN的轻重巡舰队、护卫舰队数量上对IJN是碾压一般的优势，二战中RN也是承当更多的任务，派更多的船。所以虽说IJN的巡洋舰队看起来质量更高，不过一者RN数量优势大，二者IJN的”质量优势“即使在太平洋战场仍然有疑问。这点RN的优势应该是无可动摇的。</div><div><br></div><div>主力舰、护卫舰上，RN都有巨大的数量优势，那么最后一个议题也是争议最大的议题：航母。前头说了，RN在二战时对航母的需求并没有太平洋那么高，大西洋所有的对手都不需要RN靠舰队航母远洋进攻，但RN在二战时仍然下水8条舰队航母和数量庞大的护航航母，这个我是觉得IJN纵使有优势也难以决定，一来RN证明了他能拿出好东西，二来英国的战争潜力也是比日本要强的，两边主力对轰，我觉得RN的海军航空兵是不差的。</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>对于航母的事儿再说两下，英国人不是拿不出好航母，但太平洋战场的航母和大西洋战场的航母不是一回事儿……</div><div>前文已叙，RN只要别想不开和USNPK的话，他的敌手、假想敌手是没有任何一家拿得出航母的。RN的航母有这么几个情况，一来他的航母绝大部分时候打的不是海上的航母而是陆基的空中威胁，自然更侧重于航母防护而非舰载机攻击。二来他更多的考虑北大西洋海况而非最大装载。三来……三来比较有趣，RN的航母装载是机库装下多少，我就报多少，可美日都是航母能装多少，我就敢报多少。这就导致后人一看RN的航母装载比美日航母低了一大截，但这真不代表RN的航母不能装。</div><div><br></div><div>———————————————————————————————————————————————</div><div>我看好多人说Z舰队的事儿……这样吧如果你不是从公众号看的，那我就露个丑说说英国的远东舰队吧。</div><div><br></div><div>第一次Z舰队，英国出动了“强大”的KGV级战舰威尔士亲王一艘，反击一艘，驱逐舰四艘，如此组成一只“强大”的舰队。本来去个航母，航母半道抛锚了。然后这支舰队让IJN灭了。</div><div>痛定思痛后丘吉尔决定再装一回b，这次派了三艘还是四艘15节的老船，哦有一只QE级的厌战，去了三艘航母，沉了一艘，嗯沉得这艘是啥呢，被称为第一艘现代航母的“竞技神”号——这玩意儿和声望一个年代的！</div><div><br></div><div>而IJN两次阵容是啥呢，一二五航战+劳苦功高的四艘金刚，对就是去珍珠港那一套。</div><div><br></div><div>RN在二战时主战场都在大西洋，在保证对北大西洋和地中海完全压制的情况下，能往远东派的机动兵力非常有限。两只Z舰队均是临时拼凑，训练不齐，还有大量的老船，本身装B性质就很重。而IJN派的可全是主力。争取太平洋海权，IJN比RN要积极的多。</div><div><br></div><div>而IJN全主力干了RN的分舰队，这事儿吹当然可以，辱英也可以，但你说这能证明IJN比RN厉害那心可是真有点儿大。</div><div><br></div><div>再说IJN的航空兵神话也不过仅限于开战初期，打完中途岛，训练精锐的航空兵损失殆尽后，IJN航空兵质量急速滑坡，补血机制缺乏+不当人让IJN的航空兵像经验包一样可爱。如果你觉得IJN有什么“航空精神”“战术先进”，尽管他们连“穿梭轰炸”这种鬼一般的馊主意都憋出来了。那么请注意，RN的Z舰队，其实也是经验包。</div>

<p>但凡开局钢铁雄心，你就知道英国的海军实力了。人家不仅仅是在欧洲两个海峡布防，还要确保马六甲、北海、太平洋这几个海域的安全。。</p>

<p>理由很简单，大家都在探讨英国海军在印度洋上的表现，没有人探讨日本海军在大西洋上的表现，这就很能说明问题了<br><br></p>

<p>二战刚开始的一段时间IJN确实比RN强，等到过两年RN吊打IJN</p>

<p>同级别的才比吨位。战列舰造的再多，在航母面前只是移动靶子。更何况二战时英国海军的作战理念和本子比差得更大</p>

<p>rn的老船太慢了，高速战舰感觉也对付不了大和武藏加四艘金刚</p>

<p>那得看你具体什么设定，什么时间段的rn打什么时间段的ijn，在什么条件下打了。</p>

<p>🇬🇧重心放在欧洲的同时，还能成建制的来太平洋，再对比本子，差距就出来了，</p>

<p>日本有多少钢铁铝材造航母飞机啊？有多少航空燃油供飞行员训练啊？日本人攒了十几年的飞行员中途岛＋瓜岛总计一年多下来航空力量就已经基本失去战斗力了。一个婆罗洲油田打下来直到战争结束都没能完全恢复产能，这种薄弱的工业实力能支持日本跟英国这个世界工业产能第三的国家维持多久的高烈度的全方位战争啊？真就打个殖民地保安团就觉得皇军天下无敌了吧？</p>

<p>在印度洋对射，联合舰队赢，皇家海军不是对手。皇家海军的航空兵就不如联合舰队，二战已经是航母时代了。</p>

<p>又不是没打过，z舰队先怒送两记人头还可以说是没空中掩护，后来的锡兰海战航母对航母还是英军偷袭，不照样被吊起来打。无论装备水平，人员素质还是战术水平，两边都差了一个次元。海战而言欧洲战场相比太平洋战场就是小学生打架。</p>

<p>历史盲?英国打意大利，日本可是抄了作业打珍珠港的</p>

<p>那是因为欧洲战场有个鸡巴海战？<br></p>

你让大和武藏脱离航母冲进敌人海航攻击范围也是一个死字。<br>Z舰队的覆灭纯粹是菲利普脑子发晕，消息传回伦敦，皇家海军都惊呆了，不明白菲利普这家伙在干什么。皇家海军又不是不清楚航空兵的威力，一年前自家才打过塔兰托。菲利普中将这次将Z舰队带到敌人海航攻击范围完全是违反皇家海军用兵原则的。

<p>看下z舰队两艘新锐主力舰怎么死的不难啊，打那么多字干嘛</p>

<p>日本用舰载机攻击战列舰首创不假，他们自己也没意思到自己这种思想很先进，倒是美国被偷袭后认识到了，当时英美是战时盟友，作战思想肯定互相交流总结了，不然整个二战英国会建造几十艘航母，所以说英国海军作战思想落后不存在的。英国海军本土防守压力很重，必须确保德国海军潜艇和军舰无法攻击英伦三岛，所以在太平洋海军实力较为薄弱，最后才被日本得手。</p>

<p>珍珠港的打法就是日本抄的作业，英国打意大利</p>

<p><img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/339/33108339/thread_33108339_20210220031248_s_211935_w_580_h_611_62047.jpg"/></p><p><img src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/339/33108339/thread_33108339_20210220031248_s_21418_w_360_h_198_68806.jpg"/></p><p><img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/339/33108339/thread_33108339_20210220031248_s_17237_w_360_h_136_57770.jpg"/></p><p>肆无忌惮?真当蝗军吃草就能活是吧？日本人靠着自行车在东南亚打闪击战是吧？日本有多少商船汽车可以用来维持补给线？英国佬在二战中损失掉的商船都是日本开战前商船总吨位的几倍了。对于日本，直布罗陀远在天边，对于英国，马六甲近在眼前。</p>

<p>你要这样打的话更是日本完胜，因为日本可以肆无忌惮的派陆军入侵东南亚和印度<br>你指望英国派多少人绕大半个地球来和日本打？</p>

<p>二战开始时日本10条主力舰有8条一战时期造的，两条20年代的。几大强国里就日本的平均舰龄最大，好意思说英国船过时？</p>

<p>就扶桑山城那舰桥我觉得应该还没开到北大西洋就翻了🐶</p>

<p>毕竟除了大凤，其他ijn去北大西洋都得先掂量掂量🐶</p>

<p>很多人还跟个昭和参谋似的决战思维，只看主力舰，只以舰队决战为目标。从来不看小型舰艇和辅助舰艇，对航运生命线一点都不看重。</p>

二战结束前英国一共有96艘航母，日本从战前到战后，新造加战沉的一共才26艘。<br>首次使用航母战斗，首次用航母击沉战舰，首次用航母偷袭港口，创新使用护航航母，创新使用装甲航母，发明斜角甲板，发明雷达指引起降，发明蒸汽弹射……统统都是英国。

<p>可惜日不落没有能力进一步发展航母，日本二战航母在鹰酱面前是笑话，但是从头到尾都吊打日不落</p>

作战思想落后？别忘了珍珠港也不过是在抄袭塔兰托。英国海航发展慢纯粹是因为对手实在不给力，加上空军的阻挠。

<p>那我还说，看下陆奥号怎么死的不难啊，都不用动手就自爆了。。。。。</p>

<p>还在这搞决战思维呢，毕竟昭和参谋，知道海权三个基本点吗。基座行动面对接近800架路基飞机教你什么叫战略思维</p>

<p>行了吧，日不落有什么正经航母能搭载几架舰载机啊？</p><p>日本一艘凤翔号送给你皇家海军让你们好好学习学习什么叫战略思维落后</p><p>不说航母，就和你拼大舰巨炮日本大和加武藏不得把日不落揍得妈都不认了</p><p>日不落那笑话一样的海军对付德三那点玩意都能自己搭进去，哈哈哈哈哈哈</p><p></p><p>日本被鹰酱艹爆那是鹰酱太厉害，可和你二战时的日不落没一毛钱关系</p>

<p>天天大和大和，大和有什么拿的出手的战绩？强如俾斯麦，顶得住围殴？再刚一下，大和41年底行程战斗力，39 40年皇家海军能把ijn打出屎！再说尼玛的航战，先不说1234航战战力成型时间 光是多如牛毛的巡洋舰就能围个密不透风，还不算上保障舰船。。。刚正面ijn差远了</p>

二战英国皇家海军能打得过日本联合舰队吗

一代猫王Wallace

虎扑体育网

这些回复亮了