虎扑体育网

哈兰德真的是全欧洲最炙手可热的超级球星，每一家球队都对他感兴趣，拜仁同样不例外。出自多特、对阵拜仁表现出色、9号中锋、进球机器，你很难不将哈兰德和莱万对比。那么哈兰德会加盟拜仁吗？拜仁会买哈兰德吗？在我看来，可能性不大。

首先，哈兰德现在虽然只有20岁，但已经是全欧洲最最最炙手可热的超级新星了。和去年不同，也许去年他只是个大妖，但今年他不仅是大妖，更已经成为了顶级球星，稳稳当当的全欧前三中锋。

讲道理，检验一个球星最好的方法，就是观察他对阵强队时的表现。年纪轻轻欧冠进球数就已经超越大罗，进球达到20个，C罗的记录受到了真正的挑战；在欧冠对阵巴黎的比赛中，哈兰德梅开二度；对阵塞维利亚两场造出了全部的五球；在本赛季对阵拜仁的三场比赛中，哈兰德场场进球。

哈兰德真的是个怪兽，但好的球员拜仁就一定要买吗？

答案是，不一定。好的球员我们不一定要买。

对于不买哈兰德，我有这么几个理由来支撑：

1.拜仁已经有莱万了。

这是最重要的原因。很难说拜仁会放弃莱万，然后买哈兰德打单前锋。

首先，这不现实。莱万是当今时代足坛第一人，站在莱万的角度，留在拜仁是他最好的选择。他可以继续挑战盖徳•穆勒的进球记录，留在拜仁还可以延长职业生涯寿命，对自己收割荣誉、提高历史地位有着重要的意义。他今年就33岁了，对于一个33岁的老将来说，留在自己的舒适区就是最好的选择。上一个球队，卖掉了33岁当打之年的足坛第一人，那是C罗的皇马。对于皇马来说，这三年里两年是十六郎，今年也只是1:0领先；对于C罗来说，连续三年抽到所谓“大礼包”，连续三年自己成为大礼包，加盟意甲毫无建树，这是三输的交易。

有人说：“莱万哈兰德的例子和C罗阿扎尔并不一样。”

确实不一样的，阿扎尔遭到了伤病。但你要说，皇马把C罗换成阿扎尔下降很多吗？并不会，阿扎尔可是英超MVP。

站在拜仁的角度，即使来的是哈兰德，你会去舍得卖掉莱万吗？于情于理都不合适。

有人说，上次莱万和曼朱基奇是个例子。但那并不符合现在的情况，当时的莱万没有花2000万购买，是免签！哈兰德是免签吗？不是。当时莱万和曼朱基奇谁更强？毫无疑问是莱万。如今呢？现在（注意是现在）的哈兰德也不见得比莱万强。

那么买下哈兰德，然后让莱万和哈兰德打双前锋，整体442或者424呢？

424是个很抽象的阵容，这个阵容里中场明显的空虚，会被压着打吗？会。

442就更不合理了。这本就是不流行的阵容了，这样要求的是两个边前卫，拜仁的三个边锋都不符合要求，同理还有穆夏拉和穆勒。打442，穆勒踢什么位置？格纳布里科曼萨内怎么打？对穆夏拉又有什么影响？

口口声声说的打442，真不是你随口一说那么简单的。

拜仁以4231为体系建队已经好多年了吧，这么多年的引援也是按照这个标准来做的。

-为啥不买维尔纳？

-因为他是二前锋，拜仁不需要他和穆勒竞争，他也不是传统意义上的边锋。

-为啥不买哈弗茨？

-因为他现在太年轻，穆勒也没有到被接班的地步。拜仁不需要边前腰，更不需要8000万的球员打替补。

-为啥非要买萨内？

-因为萨内就是传统意义上的边锋，能突能射脚下有活，这就是拜仁需要的球员。

和土豪的切尔西不同，切尔西是看人做菜，而拜仁则是看菜买人。拜仁买的人，都是拉紧腰包下狠心买的人，这个球员势必会融入体系。

拜仁会放弃4231吗？显然不会。没有一支球队去为了一个人重建整个中前场，哪怕他是埃尔林•哈兰德。

2.购买哈兰德需要花钱。

花多少钱，现在没有个真实的数字，7500万还是1亿的违约金，都没有得到证实，亦或是更高。如果是7500万或者1亿的违约金，我相信每一支球队会抢。

拜仁能买得起吗？近几年拜仁已经开始每年买一个巨星了，17年的托利索，19年的卢卡斯，20年的萨内，还有21年的乌帕。海纳之前说过，拜仁能买得起哈兰德。

[流言板]海纳：拜仁能买得起哈兰德，最近才发现聚勒居然会踩单车 - 拜仁专区 - 虎扑社区

买哈兰德最大的障碍不是转会费，而是他的工资。

俗话说，足坛三大经纪人：扎哈维、门德斯和拉伊奥拉。哈兰德的经纪人正是后者。

相信仁迷们都被阿拉巴和扎哈维恶心到了吧？拉伊奥拉和扎哈维一个德行。球迷们整天喊着萨内和卢卡斯打破了薪资平衡，那么哈兰德的年薪在2000-3000万之间并不过分，他值得。那么有人要说了，莱万才2200万，凭啥哈兰德拿得比莱万多？

那么我要说的是，你觉得哈兰德不值这个年薪，别人觉得他值，曼城、曼联、切尔西和皇马都可以给哈兰德开出这样的年薪，那个时候你觉得拜仁还有什么优势吗？

3.哈兰德个人的踢法和拜仁的打法并不合适。

当然，哈兰德可以为拜仁做出改变，但就目前来看，哈兰德能做到的，莱万也能。莱万能做到的，有些东西哈兰德做不到。

比如说，莱万擅长头球，哈兰德擅长吗？他并不是一个以头球见长的球员。莱万左右脚更均衡，可哈兰德呢？他的右脚和左脚相差太多了。莱万有一手前腰的踢法，哈兰德能吗？和莱万相比还是差点。莱万能做支点，为边路吸引火力，让穆勒和边锋踢的更舒服，而哈兰德做支点，却不及莱万。

哈兰德非常优秀，但就当下来看，和莱万相比还有距离。

同时，哈兰德是挪威人，理论上讲，对德国没有特殊的感情，将来会不会长留拜仁？不好说。

但另一方面，莱万虽然是波兰人，但已经适应了德国的生活，也愿意在拜仁结束生涯，以哈兰德换莱万，凭什么？

拜仁讲究的是归属感，这两年德国球员和法国球员在球队中所占比例是越来越高，在FC Germany的基础上增加了FC France，组成了德法联军。德国球员在德国踢球，身心感到舒适；法国同德国和好，越来越多的法国球员加盟德国球队，尤其是拜仁----不仅仅是法国同胞多，而且还有进国家队的保障。

这也就是为什么，乌帕明知拜仁有较高的竞争，仍然选择加盟拜仁了吧。但以上都是哈兰德不符合的。

有人举阿拉巴的例子，虽然阿拉巴是奥地利人，奥地利和德国从某种意义上出发是高度重合的两个国家，阿拉巴也可以说是德系球员，但他的志向是钱，不是归属感。我相信如果拜仁给的钱到位了，阿拉巴肯定会留下的。哈兰德有没有归属感？

好像扯远了，我想表达的就一句话：哈兰德在选择拉伊奥拉成为他的经纪人的时候，注定就是为了名与利了，可能谈不上什么归属感。

4.哈兰德的踢法可能会有隐患。

你知道的，1.94米的大中锋，依靠速度和身体优势，在场上横冲直撞，难免有受伤的风险。哈兰德已经加盟德甲一年多了，受过的伤也不少了，他的身体在未来也不好说。不是诅咒哈兰德，假如哈兰德某一天受伤了，还能有现在的优势吗？他是靠身体吃饭的球员。

相反，莱万是个铁人。拜仁不买替补前锋很大程度上是因为莱万的身体硬。换成哈兰德，再买个替补，是不是要花费更多的金钱？

5.年龄对不上，最适合拜仁的可能是穆科科。

我一直在说一句话，哈兰德的横空出世，对拜仁来说早了几年。拜仁现在有着世界最好的球员莱万，而且正处生涯的最巅峰期，如果要衰落可能也是2-3年的事情。拜仁会卖莱万吗？很显然不会。

如果哈兰德晚2年出现，那将会绝杀。…等等，这不正是穆科科可能出现的时间吗？

如果等莱万退役或者即将退役时，穆科科兑现天赋，那么他对于拜仁来说，才是最合理的选择。

对得上国籍，对得上时间，对得上实力、对得上年龄，也对得起情怀。而这些，大部分都是哈兰德对不上的。

若穆科科兑现天赋，他才是拜仁最愿意重点培养的德国球员，更是下一代的德国锋霸。

最后在这里回答几个可能会遇到的问题：

1.

Q:不买哈兰德拜仁是否后悔一辈子？

A:没什么后悔的，每次国家德比后都会出现这样的声音。这个就好比于，放走克罗斯、错过德布劳内和萨内是一个道理的。放走克罗斯没有值得后悔的，只是战略上的失误，如果一家俱乐部能够次次做出正确的决定，那可能是神仙了。皇萨近几年乱花钱、利物浦的凯塔、曼联和切尔西的高价球员、尤文买入C罗、曼城的3亿后防线，都可以说是一定程度上的失误。而德布劳内和萨内？一个和穆勒位置冲突，价格又高拜仁不需要，另一个20岁的年纪，是价格高昂的半成品，怎么看也不是拜仁一贯引援的作风。而哈兰德，就好比德布劳内，他很好，但拜仁花的钱，以及与莱万的组合，很难能达到1+1＞2的要求。

2.

Q:别人在专区里yy一下都不行了，好严格啊。

A:yy当然可以啊，梦里干什么都可以，但你yy也得有个度，或者说，结合实际好吧。为什么同样都是yy，没有人yy梅罗，而却有人yy哈兰德？因为他是哈兰德，仅此而已。我不说买下哈兰德是虚无缥缈的东西，因为这个时候会有人告诉我：“你去年能想到一年后拜仁是六冠王吗？”我不知道该说什么，但我在这么长的文章里，从没有否认拜仁买哈兰德的可能性。至少，可能性还是存在的。yy当然可以，但也要切实际，想一想诺伊豪斯或是扎卡里亚，可能性比哈兰德大多了。

3.

Q:你写这么多，不就是硬挑哈兰德的缺点吗？

A:并非如此，哈兰德很好，但我写这个帖子我肯定得说明不买哈兰德的原因啊，我得找出对于我有利的论据啊，如果我不这么说，很难不是一篇自相矛盾的垃圾文章。并非故意，哈兰德真的很强。

就在刚刚，德天空表示哈兰德拒绝了拜仁。

真实性谁也不好说，但是有参考意义的。