《清史稿》中对乾隆的评价是不是太过了?

avatar
关注

清高宗乾隆帝 


《清史稿》:高宗运际郅隆,励精图治,开疆拓宇,四征不庭,揆文奋武,於斯为盛。享祚之久,同符圣祖,而寿考则逾之。自三代以后,未尝有也。惟耄期倦勤,蔽於权幸,上累日月之明,为之叹息焉。

发布于山东阅读 188310

这些回复亮了

discusser-avatar

D断水流

· 安徽

如果光从封建帝王的评判标准,这么写也没太大毛病,毕竟版图大,人口多,国力强盛

亮了(386)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

Joey高阳酒徒

· 浙江
我就是爱说大实话但是乾隆中后期,欧洲世界上已经掀起工业革命,现代化的教育正在普及。一味纵比,而不横比是没有意义的收起

事后诸葛亮没有意义。一个农业大国,千百年的封建历史,和欧洲的文化基础背景完全没有可比性。欧洲各国的那个地理位置,相互之间的文化经济交流,和亚洲国家也完全不同。总之虽然乾隆晚年昏聩,但在他那个年代,你把历史上任何一个皇帝放在他这位置,都不可能有什么更本性的转变。

亮了(103)
查看回复(2)
回复