明初北方人口与汉唐相比根本就不算少,统计数据对比。
历史区有一种论调广为流传,明朝初期北方都没有人了,比起汉唐“充裕”的北方人口,明初北方是无人区。
而且喜欢拿一张没有出处的人口分布图,表示大明初期北方无人区。
那么就用实际数据看看,明初北方到底和汉唐比如何?
明朝人口选自洪武十四年。明朝以洪武四年消灭明夏算作基本统一。明朝统一十年。
摘自《中国历代户口、田地、田赋统计》
洪武14年,总人口6000w,其中北平,山东,陕西,河南,陕西等北方地区,总人口约1561w。
1.东汉与明对比
与东汉初对比:首先是东汉中元二年,东汉建武十二年统一,此时统一二十一年。
《后汉书·郡国志》伏无忌所记,每帝崩,辄最户口及垦田大数,今列于后,以见滋减之差焉。光武中元二年,户四百二十七万九千六百三十四,口二千一百万七千八百二十。
即东汉统一二十一年后,总人口2100w。
即:明朝统一十年的人口,就远超于东汉统一二十一年的人口,总人口是三倍。(除非你说明朝善政导致人口指数爆炸增长,导致这十年人口暴涨,东汉不行,那为什么明朝洪武二十四年人口统计反而下降300w)
而光论北方,中元二年没有详细数据,但是根据东汉永和五年的人口比例推算一下,永和五年,北方(徐州全算)各州人口约占63%,所以推算中元二年北方人口以2100w乘以这个比例,大约1414w。
所以,东汉初北方人口都少于明初北方人口一百多万,而南方的人口,明初远比东汉初充裕。
2.唐初
唐初以武德六年统一而论,贞观十三年,唐朝统一十六年,总人口1213w。可以说,唐初总人口,都少于明初北方人口三百多万,至于分区,那我就不分了,总人口都远少于明初的北方人口,还分什么南方北方。
所以,明初的北方人口远比唐多,比东汉略多,希望有些人正视事实,不要总是找理由什么“恢复北方经济”。难道汉唐的都是巅峰北方,不需要恢复?
古书新墨度穷年
· 山西不是你这也太搞笑了。你如果真要对比,就要拿西汉末年时的人口数与东汉初年的人口数、隋文帝时的人口数与唐初人口数、元朝巅峰时期的人口数与明初的人口数来对比,这样才能看出王朝更替时期战乱对人口的破坏。你这样直接比能比出啥来?
潜水七年才注册
· 山西楼主也不看看自己发的数据。明朝洪武时期陕西人口还不到三十万户,一户五口计就是一百五十万人。洪武时期的陕西可是包括现在的陕西、宁夏、甘肃三省的。三省人口合计一百五十万,你让明朝怎么向西北派遣大规模军队?