三星堆文明的官方定调来了
我前几天发了个帖子,三星堆出土的三羊樽和河南安阳出土的三羊樽一模一样,意在粉碎一些网上流传的荒谬言论。这些言论我认为不值一驳,但看到网上网民好多人还是深信不疑,我的贴子也是过半的质疑和嘲讽。今天看到国家的文物专家给三星堆文明定了性,很高兴。
先说一下网上流传比较光的一些说法,再挨个反驳,证明吧。
这种说法最早开头的是一些研究两河流域的学者提出,理由有两个,一是三星堆出土的那些夸张的人面像,认为不像东亚人,像西亚人。二是青铜树上鸟下蛇的造型与西亚的神话传说类似。
反驳,第一条,人面像问题,我认为是夸张的铸像手法。而且那个3米高的铜人像身上的雷纹和回型文也是典型的商周青铜器的纹路,几乎所有的商周大型青铜器都有的。
第二个神话传说,我觉得是巧合,树上是鸟,树下有蛇这种现象极其常见吧,我小时候都见过。要说到神话和三星堆青铜器的对应,我有一个很硬的关联。我们学过《愚公移山》这篇课文吧,里面提到“操蛇之神闻之,惧其不已也,告之于帝。”这篇课文出自《列子》,是战国时代的典籍,算是流传下来的古书中距离殷商时代较近的了。书里说到听说愚公移山的神仙是拿着一条蛇的。我们再来看看三星堆的青铜大立人像
他手里拿着的是什么呢,没错,就是一条蛇。
这条蛇也找到了
还有一本先秦古籍《山海经》中也有提及,中次十二经:“神于儿居之,其状人身而身操两蛇,常游于江渊,出入有光。”,这说明操蛇之神的形象是当时普遍存在的一种神明形象。山海经中提到操蛇的神仙有很多,就不一一列举了,大家感兴趣可以自行查阅。
2,外星人说
这种说法来自各种猎奇自媒体,标题都是《XXX之谜》,内容就是三星堆文物PPT展示,中间穿插各种电影的外星人镜头,色彩调的很阴间,背景音乐更阴间,最后以一个我们人类XXXXXX的疑问句结束,留给观众无限的遐想。
这种说法我本来觉得不值一驳,但看到网上还是有不少人信,我觉得就是少见多怪,多逛逛博物馆就好了,推荐几个博物馆,多逛逛再去看三星堆,同样会很震撼,但不会相信这么无稽的论调了。山西省博物馆,河南省博物馆,湖南省博物馆。这几个博物馆都有大量的商周时代文物,看完之后再去一趟三星堆博物馆,相信你会看出他们之间的联系。PS:现在三星堆博物馆的门票巨难买,排队排好久。
3,古蜀中心说
这种论点就是古蜀国与中国的华夏文化完全无关,是自己独立的系统。
这种观点的形成,我认为和媒体的选择性曝光有关,大部分人对考古并无兴趣,对三星堆文物的了解也完全来自媒体,而媒体曝光的照片,几乎清一色的都是那几个造型奇异的面具和人面像,以及那颗青铜树。这些东西的形象确实和商周时代的文物有一定的差异,但其实三星堆还出土了几百件玉器,大量的青铜樽,其中三羊樽这一青铜器是典型的商周时代文物,长江流域和黄河流域都有出土,而且器型几乎一模一样。大量的玉琮更是千篇一律。这些东西在三星堆众多文物中是占的大头,而大部分人的映像就是那几个青铜面具。相信媒体并非有意的选择性曝光,而是那几件文物更特别。如果大家是个博物馆爱好者,有一定量的商周文物浏览量,就不会有这种想法。关于三星堆的年代是否早于其它地区?并不,C14探测也是商晚期。晚于视频中和他出土过同款青铜铃的二里头遗址。
最后贴一个三星堆官博的辟谣贴。
憨人k
· 陕西相信自己愿意相信的,随他去吧。
唯有孤独恒常如新
· 上海我本科阶段的一位老师说,她是研究西亚文明艺术的,央视请她去三星堆考古“讲古丝绸之路”,她拒绝了,因为她觉得三星堆和西亚一点关系都没有,完全是没有由头的命题作文。我觉得央视应该帮助廓清虚假的言论,而不是像营销号一样语不惊人死不休。