虎扑体育网
搜我想看岳飞北伐从政治上是否必然失败
从政治角度讨论一下岳飞北伐失败和他的死是否必然。
前段时间和一个朋友讨论这个问题，先假设岳飞攻无不克，战无不胜，顺顺利利克复旧都，之后只要想稳住战线必须要粮草，长期从后方持续运输，朝廷绝对不愿；岳家军就地屯垦，朝廷绝对不肯；迁回旧都，朝廷绝对不敢。也就是说从政治上考虑，朝廷决不会允许岳飞收复汴梁，否则就等于给朝廷出了一道无解的难题，克复旧都以后要不要守？不守的话伤害军民士气，甚至动摇南宋的法理根基。守的话，要不要让岳家军就地屯垦？允许的话岳家军藩镇化，以后万一再来一次黄袍加身怎么办？不允许就地屯垦，给养从后方运输，且不提给江南增加的负担是否能够承受，这种命令本身就不合道理，必然难以实施。要想守住汴梁而且不让岳家军藩镇化，除非朝廷迁回旧都，到时候要是守不住呢？再来一次靖康之耻？这风险大到无法接受。这就是一个死结，反正我没想出来有啥办法解决。讨论了半天结论就是，只要岳飞有了收复汴梁的可能，那么他就死定了，而且朝廷一定会在他实际做到之前把他弄死，这也就是为什么朝廷急迫到十二道金牌将其召回的原因。
在这里想和大家讨论一下，我们得出的这个结论有没有问题，这个政治难题有没有破解的办法？
这些回复亮了
撤步后倒跳投
· 辽宁宋金打到绍兴十一年都已经是强弩之末了，宋是财政支撑不住，金是军队战斗力下滑严重，相较而言宋军事实力还在稳步上升。就局势而言，宋金的停战线在黄淮之间都算合理，但考虑内部压力的大小，宋至少应该拿下陕西、山东、河南之二，算是合理的。但相较于其他政权，宋对于武将掌权颇为忌惮，内部主战派在前几轮的斗争中失败，导致文官系统几乎全部主和，锅都给赵构也颇不合理，毕竟没几个皇帝能做到国是之事力排众议。如果当时李纲、宗泽、朱胜非、赵鼎、张浚中有一两个还在位，很可能何谈的结果就不一样了。
带带尾巴狼
· 山东另外多说一句，岳飞北伐失败的根源是南宋军政体系不行，无论是诸军协同、后勤供应、战前筹备、作战目的性角度，南宋的军政都是槽点满满，而各种低效的军政体系也是拖累岳飞北伐战果的最主要原因，至于所谓的“十二道金牌”相比起来反倒不是什么奇葩操作了，说句不好听的，岳飞最大的悲哀不是他遇到了赵构秦桧，而是就算没赵构秦桧，南宋的庙堂之上只要还是那些大臣，还是那个重文抑武的军政体系，岳飞的北伐就不可能成功。