这反映的是我国群众对于美国梦看法的转变，不是电影本身的问题，是看电影的人观念变了，电影外的美国也变了。

主要太几把扯淡了，一个大傻子成为大富豪就算在美国也不是主流，至于背后的美国精神和历史还是介绍不错的，对比中国的许三多，许三多虽然憨但是许三多并不傻，许三多有自己固有的价值观，而阿甘呢，他本身没有什么梦想，他的所有成就都不是自己本来的理想，几乎就是靠着自己的蛮力跑步天分被时代席卷着走向成功，这个所谓的成功的美国梦对于大多数人而言包括高高在上的大多数美国人而言也是极其运气的，不是正常的，所以说阿甘真能代表美国梦吗？我认为不能

好莱坞电影里的世界千万别当真

抛开强加的价值观，这片子本身看着还是很舒服的！

可能是有的人故意因此梦而反感彼梦？

斗鸡走犬过一生，天地安危两不知，阿甘因为智力的问题碰巧做到了后者，然而他的一生却因为时代和国家在前进而波折但归于美满，这不是美国梦的宣传是什么呢。普通人能真正完成的梦，绝不是王侯将相青史留名，而恰恰是这种归于平淡的完满。至于你说片子里的奇遇过于扯谈，请注意它不是写实的历史正片，他就是一个傻子踏浪时代的浪漫主义史诗而已。

好看肯定好看，但捧太高了，一个脱离现实的美国梦，美国爽文吧

不是该不该有共鸣，有就是有，没有就是没有，你这么一说好像很多人本来有共鸣然后被人强迫不能有共鸣一样。事实上就是很多人就是没共鸣，就像美国人看中国电影没共鸣一样。一开始评价高，是因为以前看这部电影的人群里，了解美国历史文化和价值观的人比例多，有共鸣的人也就多。现在中国看电影的人多了，有了网络之后，很多人也能看老片，看完之后没有共鸣也是很正常的，不是什么不该有共鸣的问题，是本来就没有。思考问题千万不要从自己感受出发，觉得自己有了共鸣别人就该有，结果没有那肯定就是有人不让有。

这部片子搁我这里看第一遍没看懂，为了应付考试，我看了很多遍，还去看了影评，才知道要表达啥。那些看第一遍就能说好看的，能看懂的，能体会其精神的，是真的吗

为什么要体会其精神，在我小时候第一遍看，根本不懂美国精神，只是觉得讲了一个很棒的故事。一千个读者就有一千个哈姆雷特

阿甘剧情扯淡的地方太多了。 阿甘妈被校长潜规则保住阿甘读书。没有批判 阿甘青梅竹马的小女孩给她爸QX。没有谴责 黑人歧视，嬉皮士，猫王，越战基本都扯到一起了。

你们看过原小说吗？原著是一个讽刺一切扯下遮羞布的故事，但是在电影里反而变成了一个沐猴而冠穿上遮羞布的故事。傻瓜成为大富翁，这内核是讽刺，强行大智若愚是不对的。当然了，很多美国人高度评价这部电影也是因为这部电影致敬了太多历史时刻，让他们会心一笑。

那是最纯真的美国梦，但美国人不会在利益上有任何让步，因为很多美国人都没经历过阿甘那样的人生，没法设身处地的为其他人着想

给美国人拍的片子，中国人非得在里面找什么价值观

这才是阿甘的精神内核，始终如一的坚持自己内心认为正确的事，最终就能获得成功。 有些人始终把阿甘当写实电影看，希望通过主角的成长推动身份的转变和事业的成功。但是阿甘实际上更像是电影版的寓言童话，是成人版的人生哲理小故事

这也是阿甘作为电影内容的缺陷。没有主角的自我变化

那不仅是美国梦，也是世界上所有热爱生活的人共同追求的梦想，通过个人努力一步一步改变自己，由弱小残缺到富裕强大，最终获得宝贵的幸福。 这种片子所蕴含的积极理念往往能够超越时间和种族，给所有人希望。

近些年网上对于阿甘正传的主体论调都说这是一部纯粹宣扬美国梦的片子，潜台词是（作为美国以外的观众，不应该对这片子有共鸣）可是我看下来觉得还是挺好的啊，无论技术上让阿甘融入那些历史镜头，还是故事本身。想问问阿甘这二十多年一直都是这种评论基调吗？

近些年网上对于阿甘正传的主体论调都说这是一部纯粹宣扬美国梦的片子，潜台词是（作为

虎扑体育网

这些回复亮了