说双败赛制不公平的是不是莫名其妙?

avatar
关注

怎么有人竟然说起双败赛制胜者组冠军没优势还一堆人附和的?我仔细看了一下赛程,明明败者组冠军要比胜者组冠军多打一个bo5!

四强开始双败,赢两场直接进决赛,输一场必须再赢两场才能进决赛,也就是败者组要比胜者组多打一个bo5,而且胜者组还能优先选边。这个优势还不行?还要1:0进决赛或者败者组bo10才公平?

对比一下,常规赛第5比起常规赛第10的优势也只不过是少打1个 bo5外加优先选边,常规赛第3比起第5也不过是少打1个bo5外加优先选边,为什么到胜者组败者组就变成没优势不公平了?少打一个bo5不是优势?

本身败者组都多打一个bo5了,还要什么1:0,全场选边,连续bo10才是真正的不公平。

发布于浙江阅读 205484

这些回复亮了

discusser-avatar

风之子SN

· 天津

他们的观点矛盾在于明明是双败 但是胜者组冠军输一次就是亚军了 但是这种容易爆冷且胜者组略有优势我感觉还挺精彩的 比如ti2 ig败者组连胜夺冠

亮了(247)
查看回复(15)
回复
discusser-avatar

温火烤菊花

· 广东
suyoupen按他们的逻辑败者组因为多打了1个bo5反而是优势,那要这么说优势最大的就是ig. sn. ra. lng. 了,多打这么多bo5优势巨大。收起

确实是不怎么公平的,本来没有双败的话,胜者组已经是冠军,但有双败后,却要冒着风险再去打个bo5,

亮了(137)
查看回复(2)
回复