古代战场上基本上不会用剑，剑更多是文士装饰品。

即使真相近问题也不大, 战场上可以用别的词替代... 比如现代战场1会被喊做幺一样...

在平水韵中，箭属去声十七霰，剑属去声二十九艳，不一样的。

能解释一下吗 想学习一下

汉语发音是逐渐变化的，从上古汉语到中古再到近古，逐渐发展到今天的现代汉语。平水韵就是韵书，类似于古代的字典，其中分平上去入四声，共106个韵部，在古代做诗词用韵就是要遵循韵书的。

网上有古代汉语拟音的视频，可以去看一下，不过这都是基于多方资料及现有语言残留痕迹而后构拟出来的，肯定不会和当时完全一样。我也不是专业语言学的，也就知道这些了。

ging 和 jing 很接近了吧。。

我记得剑音标是gian，像闽南话里面也是保留着部分古音，我们这剑读gian，箭读ji（不是很准确，有点鼻音，应该是jian的音变），推荐一波b站安森垚的视频，很有意思

古分尖团音，箭音zian，剑音jian。如今部分方言和京剧念白里还保留了尖团音。

客家话这么说的：biong箭（意思是放箭），头刀（意思是拔刀）。没有刀剑之分，统一叫刀，奇怪吧😄

对，现在我们那客家话也这么说。而且口语里刀剑是不分的，都叫刀。

演义附和的雌雄双股剑啊，真拿这玩意谁也够不着啊

那么看来giao还是颇有古韵的🐶

所以，剑相当于现代的手枪，可以自卫，也可以自杀。吞枪自杀相当于拔剑自刎。

中原官话，冀鲁官话，晋语都分尖团，箭读zian,剑还读jian

你这个是韵部，看不出太大区别。这两个字普通话没办法区分主要是两个原因，一是颚化，按普通话演变规律，如果没发生腭化现象剑应该读gian，但是发生腭化之后剑读音变成jian，就算如此，老国音一样可以区分两个字。因为一个是尖音一个是团音，箭是尖音应该读zian，所以即使发生了腭化之后一个读jian一个读zian也是可以区分的。尖团合流现象是一直存在的，后来老国音废除了推广普通话的时候也没有考虑分尖团音了，所以现在箭剑才会同音。

尖团合流而已一个读jian  一个读zian如果说中古的话读音更是差距过大再说 古代箭一般都说矢   说箭要宋以后了

先不说刘备用的是什么兵器，你真觉得几万十几万人的大战场一方主帅有机会带头冲锋？

是的 剑不实用 实用的基本就啊接近匕首的短剑

老入门篡位三连了，接下来就是封王  都督中外诸军事   开府仪同三司了吧。

剑履上殿，入朝不趋，赞拜不名

剑，广韵 酽韵，居欠切，见母三等b类开口去声，拟音giem 箭，广韵 线韵，子贱切，精母三等开口去声，拟音是tsien 中古时期这两个字除了主元音一样声母和韵尾都不同。在北方官话里m和n在元明之际合并，在普通话里尖团音tsi和gi在明清之际合并为j，所以变得同音了。没有发生两个音变的南方方言和尖团未合并（理论上）的一些北方方言都能区分这两个字。

剑没法破甲，更多是把人击倒以后用来枭首的

分时期的，汉以前，剑在士兵手里，比刀普遍。后来，刀的实战效果实在太出色了，才慢慢变成装饰品。

有武将用双手重剑，但是那玩意儿更像刀，靠重量砸人的。

加九锡，冕九旒，假节钺，行天子车驾，三让三辞，昭告天下，筑台禅让。

写那么多 我只想看个带声的～🐶

说是师从剑法大家，我是一直怀疑剑这个武器的实用性。尤其骑兵绝对不会用剑的

刘备的剑法好像还挺厉害，另外基本上都是长枪配剑

说矢不是会和屎混淆吗？战场上说放矢，还以为是放屎

这两种武器形态完全不同，但在古代战场上却是经常出现在同一个场景下的。如果发音相同，不是会造成沟通混乱吗？在战场的吵杂环境中，发音需要有明显区别才更容易分辨吧？另外在一些方言里这两个字发音是不同的，为什么普通话发音会一样呢？

这两种武器形态完全不同，但在古代战场上却是经常出现在同一个场景下的。如果发音相同

虎扑体育网

这些回复亮了