连续击败一个队伍两次拿到冠军，不正是双败赛制的意义吗？

不是，你没有把两个队伍公平看待

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>我觉得吧，双败打上来的应该要先算负一小场才行，不然确实对一路赢过来的不公平

那人家常规赛拿的第一第二不就是为了这两条命吗？

更不是，怎么可能拿成绩是为了复活呢？双败只是防止翻车确保决赛是强队对决更加精彩

真正的双败制，我认为败者组上来的队伍应该击败一次胜者组守擂的重置胜负关系，然后再打一场决定胜负

主要是胜者组的冠军啥优势都没。没有两条命、没有1:0领先、甚至败者组冠军打完后还要过五天才是总决赛，胜者组冠军连体力优势都没。

CSGO和dota之前是这样的，CSGO现在也有一胜场优势，但是容易造成比赛时间过短

直接四强和2条不就是优势？？？？其它队都要从下面打上来 QDQ QDQ QDQ QDQ QDQ，你像JD和WE就被翻

…… 你把我给整迷糊了 这里讨论的是胜者组冠军 胜者组冠军 胜者组冠军 请问rng edg是直接锁定胜者组冠军了吗？？？？

这个在决赛后可能会出现非常激烈的讨论

Rng edg直接四强 是靠常规赛的排名带来的正面收益，和双败制有半毛钱关系吗？

一路赢过来直接进决赛的队伍只有一条命非常不公平，凭什么你败者组的上来和我打决赛你有两条命，而我只要决赛输一把就得死？

而且两条命 那也是给败者组的优势 和我最开始说的话有啥冲突的吗？……

不如这样，胜者组赢了就直接冠军，败者组赢了就再打一组bo5决定冠军，这样说不定能多看一个bo5

那样一个bo5的决赛可能打两场就结束了，观赏性低太多了。之前看到有人说让胜者记1胜然后打bo7，这样就算打满也只比现在的bo5赛制多打一场，只不过选手可能遭不住，所以还是维持现状吧

没两条命就算了，还没有直接胜一场，没直接胜一场就算了，连ban位都不罚一个。

不是腾竞赛程设置垃圾么，dota那种双败败者组决赛打完就打决赛，这样胜者组有体力优势，哪像这次季后赛，第二天才决赛

打的总场数少勉强算个优势吧

胜者组冠军1：0领先的前提下就算打满bo7也就打6场，比平常多一场。最快的情况也就打3场，何来会死人？

bo7真的会死人的。。要是势均力敌加上赛后时间，直接可以5点打到凌晨。。直接人没了

如果和dota一样败者组打完立马打总决赛，那对胜者组来说打得少算优势。 但是lpl这赛程，败者组决赛打完了五天后才打总决赛，我觉得总场数打得少算不上什么优势。

你们根本就没弄清楚双败制的意义，几条命对想拿冠军各战队而言都是公平的，因为他们只有战胜路上所有出现的对手这一条路。 而双败制真正目的就是降低分组获利的占比，让真正的强队站到决赛舞台上，就以LPL拿冠亚军的四届s赛的总决赛为例，不管输赢无一例外的都是一边倒的局面，真正的决赛早在半决赛甚至八强赛就结束了。而本来应该是展示这个项目最高舞台的总决赛特么呈现出来竞技内容太过平淡。

主要是LOL这个赛程太拖了，一天打一场，正常的双败都是淘汰赛连轴转，败者决赛和总决赛一天打，他这个安排一天一场中途还有休息，所以胜者组冠军看起来反而不划算

胜者组本来就强 上来1-0领先，没准两把比赛就结束了 太短了 赛程确实可以缩短一下 但是要考虑到观看人数没办法只能等到周末。所以说这赛制说公平也是相对公平，但冠军队伍强就是恒强，有没有那些小优势到也无所谓。

有一说一，双败赛制我觉得隔壁算做得好的。胜者组冠军的优势就是败决跟总决同一天打，战术和体力都有优势。

有两个问题是最根本的，第一2条命不是唯二的，进了4强另外两队也有。另一个问题，如果一直在胜者组，第2条命就用不到，不会有复活机会。

格斗比赛的双败就是这样的，moba的双败就很奇怪，估计是考虑到时长和选手体能的问题了

确实，不像体育项目，多打一场，对体力都是巨大消耗

所以完全双败制就是最公平的啊，既公平、也不影响比赛时间，对收视来说甚至还是正面收益。 LPL这赛制弄的不伦不类的。

那就努力去拿胜者组冠军呗，打的少说没优势，给胜者组冠军优势了又去心疼败者组上来的，真难伺候

一天两把bo5？你确定人受得了？

比如RNG一直赢到决赛 但决赛面对靠复活赛打上来的队伍时 只要输了BO5就直接GG了 而剩下四强里的三强 都有两条命

比如RNG一直赢到决赛 但决赛面对靠复活赛打上来的队伍时 只要输了BO5就直接G

虎扑体育网

这些回复亮了