太假了，太离谱了，这种球事关进球的，现在有var怎么都该延迟响哨啊，这裁判不是带任务我都不信

而且是禁区外，多特先碰球

太瞎了，贝林厄姆还吃张牌

我看傻了，这哨子什么意思？ 说实话第一球看完vr吹掉我还觉得裁判挺有勇气，毕竟给了黄牌了，他继续坚持点球也最多有点争议而已，毕竟碰到腿了。 然后第二下又来，明明就没看清啊怎么就这么着急吹哨啊。

倒不是黑，这个裁判是真的菜，啥都看不清，感觉近视度数挺高

明显先踢的球，这球太黑了

这个尺度真的是很迷了，你说多特几次进攻被推了是偏主场哨我没什么意见，这个能吹掉真的属于有点过分，曼城从罗德里到埃德松都洋溢着一股演员气质

这个球蹬踏了吧，贝林厄姆亮鞋钉了

横迷晕掉了，这球能给吹了 不过从裁判那个视线估计是看着两个人相撞，直接就吹了！ 导播就回放一遍就很清楚了，追平的球

贝林厄姆先碰球，蹬踏也是爱德森蹬踏

足球没有教练挑战吗  一场一次

这球绝对是误判，没有争议 贝林厄姆先碰球，爱德森蹬踏他，禁区外，爱德森玩火还有人罩着多特白白的丢了一个客场进球

蹬踏又不是看谁先碰球，这种两个人争抢的球，你亮着鞋钉往下的动作就是蹬踏啊，没碰这球也是蹬踏啊

原来还有从下往上的蹬踏😅

“蹬踏”是足球运动的专用术语，属足球竞赛规则规定的危险动作范畴。因为“蹬踏”极易对其他球员造成伤害，甚至致人重伤，所以历来在足球比赛中被严厉禁止。 所谓“蹬踏”，就是裁判员们常说的“亮鞋底”，简言之就是指球员有故意抬起脚，将其脚掌（鞋底 鞋钉）朝向其他球员，并对其他球员进行，或企图进行蹬、踏、踹、踩等产生危险动作的行为。 对于有“蹬踏”动作行为的球员，裁判员应当据其情节和危害程度及后果予以处罚。同时也可以酌情并处黄、红牌不同程度的警告或罚令出场，甚至还可以对其追加禁赛等处罚。 通常在比赛中，裁判员判断“蹬踏”犯规所把握的原则是： 1、“蹬踏”犯规适用于包括守门员在内的场上所有参赛球员。 2、构成“蹬踏”犯规，需要时间和空间上的两个要件：一是必须有“蹬踏”动作的行为，二“蹬踏”必须发生在争抢球时。 3、只要球员球鞋的鞋底朝向对方球员，并造成或有可能造成其他球员危险就算“蹬踏”犯规，尽管其没接触到其他球员，也可以吹哨按“蹬踏”判罚。 4、裁判员在场上判断“蹬踏”犯规与否，要严格把握双方球员在场上相互的方向、位置、距离等情况，并加以区分： （1）双方球员同处一个方向时，一般情况下不构成“蹬踏”。但是，双方球员虽同处一个方向，且两者前后有一定距离，身处后面的球员有“蹬踏”动作，且其“蹬踏”动作有可能对身处前面的球员产生或造成危险时，应当以“蹬踏”予以判罚。 （2）即使双方球员处于面对面，或侧对面位置，但是，有“蹬踏”动作的球员完成全部动作尚不能对其他球员构成威胁，则不构成“蹬踏”犯规。 （3）有“蹬踏”动作的球员距对方球员的距离较远，其完成全部动作尚不能对对方球员造成威胁，则不构成蹬踏。但是，双方球员虽距一定距离，有“蹬踏”动作的球员的速度迅速，动作凶猛，其完成动作过程及其惯性对其他球员产生或造成危险的，应当按“蹬踏”予以判罚。 （4)对于有故意，或恶意，或动作过于凶猛和有报复、暴力倾向的“蹬踏”动作球员，必须予以处罚。 （5）球员铲球时，虽然伸出了腿，并亮出了鞋底，其目的在球，而不在人，且腿和脚伸出的高度几乎与球场草皮（地面）相平行，不足以触及，或对其他球员产生危险，或尽管触及到了其他球员，但是其先触到了球，后触到了人，也不构成违例犯规。如果是先触到了人，后触到了球，则应当按违例予以处罚。另则，同时触到了球，也触到了球，应当按SPAN>予以处罚。 5、球员有 “蹬踏” 犯规行为，裁判员应当视其违例犯规的情节，或其完成动作前后过程的态度情绪（有意、无意、恶意及报复、暴力倾向）等不同情况酌情给予处罚。当然其“蹬踏” 违例犯规所造成的后果也是对其处罚，或追加处罚的主要事实依据。 6、有经验的裁判员应当对场上球员“蹬踏” 犯规的苗头和倾向有所警觉和预见，并及时予以提醒、疏导和制止。

没必要得了便宜还卖乖吧 多特那个球员的抬脚高度你好好看看 这要算蹬踏下次守门员以头抢地那前锋迈个步都算蹬踏了？

那么多边裁都知道的道理，主裁不知道

这个球如果看不清楚应该先不响哨，等后续看过VAR，的确是犯规再改判不迟。

主要是多特蒙德球员这个抬脚的高度没有很高，大概就在腰部的位置，而且先控制到了球，也离门将的肢体很远。怎么看都更像一个好的抢断。

你看回放呀，就是抬脚了啊，然后埃德森踢他鞋底上了

这球也能叫亮鞋钉啊 又不是抬脚踢人

所谓“蹬踏”，就是裁判员们常说的“亮鞋底”，简言之就是指球员有故意抬起脚，将其脚掌（鞋底 鞋钉）朝向其他球员，并对其他球员进行，或企图进行蹬、踏、踹、踩等产生危险动作的行为。 对于有“蹬踏”动作行为的球员，裁判员应当据其情节和危害程度及后果予以处罚。同时也可以酌情并处黄、红牌不同程度的警告或罚令出场，甚至还可以对其追加禁赛等处罚。 通常在比赛中，裁判员判断“蹬踏”犯规所把握的原则是： 1、“蹬踏”犯规适用于包括守门员在内的场上所有参赛球员。 2、构成“蹬踏”犯规，需要时间和空间上的两个要件：一是必须有“蹬踏”动作的行为，二“蹬踏”必须发生在争抢球时。 3、只要球员球鞋的鞋底朝向对方球员，并造成或有可能造成其他球员危险就算“蹬踏”犯规，尽管其没接触到其他球员，也可以吹哨按“蹬踏”判罚。 4、裁判员在场上判断“蹬踏”犯规与否，要严格把握双方球员在场上相互的方向、位置、距离等情况，并加以区分： （1）双方球员同处一个方向时，一般情况下不构成“蹬踏”。但是，双方球员虽同处一个方向，且两者前后有一定距离，身处后面的球员有“蹬踏”动作，且其“蹬踏”动作有可能对身处前面的球员产生或造成危险时，应当以“蹬踏”予以判罚。 （2）即使双方球员处于面对面，或侧对面位置，但是，有“蹬踏”动作的球员完成全部动作尚不能对其他球员构成威胁，则不构成“蹬踏”犯规。 （3）有“蹬踏”动作的球员距对方球员的距离较远，其完成全部动作尚不能对对方球员造成威胁，则不构成蹬踏。但是，双方球员虽距一定距离，有“蹬踏”动作的球员的速度迅速，动作凶猛，其完成动作过程及其惯性对其他球员产生或造成危险的，应当按“蹬踏”予以判罚。 （4)对于有故意，或恶意，或动作过于凶猛和有报复、暴力倾向的“蹬踏”动作球员，必须予以处罚。 （5）球员铲球时，虽然伸出了腿，并亮出了鞋底，其目的在球，而不在人，且腿和脚伸出的高度几乎与球场草皮（地面）相平行，不足以触及，或对其他球员产生危险，或尽管触及到了其他球员，但是其先触到了球，后触到了人，也不构成违例犯规。如果是先触到了人，后触到了球，则应当按违例予以处罚。另则，同时触到了球，也触到了球，应当按SPAN>予以处罚。 5、球员有 “蹬踏” 犯规行为，裁判员应当视其违例犯规的情节，或其完成动作前后过程的态度情绪（有意、无意、恶意及报复、暴力倾向）等不同情况酌情给予处罚。当然其“蹬踏” 违例犯规所造成的后果也是对其处罚，或追加处罚的主要事实依据。 6、有经验的裁判员应当对场上球员“蹬踏” 犯规的苗头和倾向有所警觉和预见，并及时予以提醒、疏导和制止。

我感觉今年欧冠官方又要整活

瓜秃本来欧冠就不行，可能这次要靠判罚拉一手（当然两年前欧冠打热刺是直接栽在判罚里了），对曼城来说是一报还一报，对多特确实是不太能接受了，只能说误判很搞人，两年前略伦特进那个手球的时候我也是很气

这蹬踏？？？？去看看多角度的回放，明显先出脚的，我觉得可以不是犯规

这是极其标准的蹬踏动作呀！黄牌毫无争议

几次进攻被推了啥意思？我看多特之前打塞维利亚也是这样防的啊

那点球还好var介入了，不然多特就悲剧，表演的那么夸张，还想要点球？我一开始还以为踢到脸，看回放原来是被脚气薰到

带什么任务？主场任务那点球不吹？非要吹这种争议球？明显裁判自己迷，别动不动就带任务。

很多时候，瞎的不是眼和脑袋，是心和屁股。这种情况下，你说一万也没用。

你真的踢球吗...你开大脚解围 人家脚把球抢先捅走了你踢人家鞋钉上 你真的不会说人家犯规吗[虎扑表情-有一说一]

就因为第一时间响哨所以不可能看var了，就算看了var，给了多特不犯规曼城也不犯规，这球坠球，给了曼城犯规，那就是禁区前任意球，我怂肯定也不满意。 这球问题在提前响哨，不响哨之后vsr怎么补都可以，响了就没法补救了

这球曼城妥妥的获利了，说蹬踏的那是没踢过球的，北林那球就是个往下压球的动作，跟蹬踏不沾边。如果裁判吹的慢一点看下var, 要不算进球，要不罚下埃德森，给个禁区外任意球

曼城早点交钱判略伦特手球不香吗？

踢球首先要确保没有危险动作不是抢下来球，有了抬脚过高和蹬踏，抢下来也没用

建议以后就这样对脚，碰到球 对面骨折也不犯规

这叫冲腿去？也不看看谁先踢到球

先出脚也是蹬踏啊 埃德森的接球+大脚是一套连贯动作，顶多算有点托大，进攻球员这个时候鞋钉那么高的怼过去，能是合适的足球动作？ 这个帖子我不知道是大家都不踢球呢，还是纯粹一帮人对瓜有偏见，私底下踢球这么踢是要打架的。

得了吧，门将自己停球失误，贝林正常拼抢先触球脚是自然下落，这球该算进的，裁判靠第一印象直接吹停真挺离谱

慢动作贝林厄姆感觉有意识调整鞋钉角度避免蹬踏了，怎么说呢，我曼城球迷，但是觉得比绝对意义的蹬踏要稍微模糊一点。吹了勉强说得过去，不吹算进也没啥可说的。 足球场上运气成分还是很重要的，一念之差可能导致结果南辕北辙。。。

懂了 跑步也算是蹬踏 老哥太懂球了👍

我记得孙兴敏有一个从下往上的<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>

哈哈，原来就是为了说这句话，够阴的啊

很久没看曼城球了，不知道这种情况是偶然还是经常，如果曼城经常演戏，我觉得这就不是球员的问题，可能是瓜的战术

讨论问题和你意见不同就叫洗 学会了 我无敌你随意[虎扑表情-这就叫专业]

不管啥是蹬踏 这球都是正儿八经的好球 你要硬洗就洗吧

我不是曼城球迷，但是我觉得蹬踏就是蹬踏，这种凉鞋钉近乎飞踹的动作，搁私下里踢球早就对喷起来了。

<video controls="" poster="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" src="https://v.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/163845617553540/1617754487931_985.mp4?auth_key=1762050359-2-0-38a97ab801f53fbba67ca4b7a1425954" data-cover="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" data-desc="" data-preview="http://v.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/163845617553540/1617754487931_985.mp4?auth_key=1617776089-0-0-61cb6e524b14a6684213ec5f82c404bb" data-time="22" data-img="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" data-height="576" data-width="1280"></video>怎么看都是门将没踢到踢到进攻球员腿上了！

怎么看都是门将没踢到踢到进攻球员腿上了！

讲真的多特蒙德进的这球哪犯规了

兰德哈士奇

欧冠1/4决赛首回合，曼城2-1多特蒙德。德布劳内先下一城，罗伊斯终场前扳平比分，福登上演准绝杀

https://v.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/163845617553540/1617754487931_985.mp4?auth_key=1762050359-2-0-38a97ab801f53fbba67ca4b7a1425954

<video controls="" poster="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" src="https://v.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/163845617553540/1617754487931_985.mp4?auth_key=1762050359-2-0-38a97ab801f53fbba67ca4b7a1425954" data-cover="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" data-desc="" data-preview="http://v.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/163845617553540/1617754487931_985.mp4?auth_key=1617776089-0-0-61cb6e524b14a6684213ec5f82c404bb" data-time="22" data-img="https://i1.hoopchina.com.cn/bbs-editor-web/16177544899464.jpg" data-height="576" data-width="1280"></video>怎么看都是门将没踢到踢到进攻球员腿上了！

虎扑体育网

这些回复亮了