虎扑体育网

注：本文全文约3500词，大概需花费9分钟阅读。如果觉得这篇文章还不错，也请点击一下右下角推荐，给同为JR的译者一些鼓励。

体育媒体The Athletic的NBA数据分析师Seth Partnow针对本赛季他认为最重要的事情给出了他专业的分析。

愤懑不平的黄蜂——比赛最后时刻，利拉德又成了聚光灯下那位最耀眼的男人

我们常常低估了在势均力敌的比赛里球队的表现对其常规赛战绩的影响。一个赛季球队兵不血刃大胜对手的场次也就只有12到15场。有的时候球员彻底爆发让比赛分差一度大的惊人，从而会带来一些变数，如果用简化版毕达哥拉斯胜利模型计算的话，无论胜负，这种都远非一场比赛那么简单。不过，比赛分差达到四五十分的场次毕竟只是少数，因此这里讨论的大部分是球队在所谓“关键时刻”里的表现对比赛结果的影响。

关于球队或者球员在关键时刻表现的评判标准向来都有争议。一般来说，优秀的球队和球员在关键时刻往往表现更好，不过在这方面，他们和烂队的差距要远远小于他们在“非关键时刻”的表现。而赛场上的“关键时刻”却并不罕见，有一半左右的NBA比赛都会出现一些“关键时刻”——NBA官方是这样定义的：在第四节最后五分钟，比赛至少还剩一个回合，双方分差在5分以内的情况。所以不管他们是否愿意，球队或多或少都会遇到势均力敌的情况。

那么我们又该如何客观地评价这些球队在关键时刻的表现呢？我们可以去查一查这些“关键比赛”的胜负纪录，但我认为那还不够。而官方对于“最后五分钟时间分差在五分以内”这一关键时刻的定义也许太过狭隘，它应该还要包括很多情况。从2011-12赛季到上赛季重启这段时间里，比赛最后五分钟领先五分的球队最终获胜的概率刚刚超过68%，并不比落后一方赢球的概率高多少。

以上数据不包括最后三分钟里才第一次出现NBA官方定义的关键时刻这种情况，球队如果在那个时候才追上比分的话，赢球的概率只有8%-9%。如果把这两种情况结合起来，我们可以得出一个各支球队在关键时刻表现的大致模型。利用那个模型计算出的如下图表反映了本赛季截止到目前球队实际以及预期表现：

不过，这个模型并不能全面反映关键时刻的所有情况。比如说，在inpredictable.com的赢球模型理论里，拥有球权的球队要比没有球权的球队赢球概率高出5到8个百分点。剩余暂停次数和累计犯规情况也同样对赢球概率有一定的影响。但为了简化起见，我将这些影响因素都忽略了。

2020-21赛季各支球队关键场次预期表现：

总而言之，优秀的球队在关键时刻赢球的可能性更大。通常来说，好的球队在比赛进行了43分钟之后更有可能领先，这也符合长久以来的历史趋势。然而，看看今年这支黄蜂。在过去10年的NBA赛场上，从来没有哪支球队在关键时刻能像这赛季的黄蜂那样发挥如此超常。它打破了我们之前的惯性思维——非关键时刻表现好的球队更有可能在“关键时刻”超常发挥，这既令人印象深刻，又让人有点疑惑不解。举个例子，上一支在这方面领跑全联盟的是2015-16赛季豪取73胜的勇士队，赢下关键球的场次比联盟平均水平多了接近10场，最终当季的关键场次他们取得了30胜4负的骄人战绩，而联盟平均战绩只有20胜14负到21胜13负的样子。

要知道，勇士“非关键场次”的胜率也高达90%。而截止到周日，夏洛特“非关键场次”的战绩只有8胜16负，刚刚超过三成。为了进一步说明这种情况是有多么地不同寻常，下面列出了从2011年开始，每支球队关键场次的表现：

那么夏洛特是如何做到的呢？最大的原因很可能是他们关键球回合高达49.2%（65中32）领跑全联盟的三分球命中率。再加上比赛最后时刻或者比分胶着时联盟排名第三的三分球出手率（每百回合有43.6次三分出手），让他们从联盟众多球队中脱颖而出（可能只是暂时的）。

除了黄蜂以外，还有一个值得关注的现象，那就是达米安-利拉德是如何依靠自己的大心脏连续第二年凭借一己之力扛起波特兰前进的。据inpredictable的“胜率附加贡献值”——在评价一名球员的出手对比赛结果的影响时，将比赛剩余时间和两边得分情况纳入考虑范围——统计，利拉德已经连续第二年在这项数据上冠绝群雄了。这一切都在我们的意料当中，在我们的印象里，他本赛季依旧是“大心脏”的代名词。在周一比赛开始之前，开拓者净负对手33分，却依然能够排在联盟第8位，但实际上球队的表现并不是非常全面，他们需要像他这样的球星站出来。上一支胜率至少有六成同时得失分差为负的球队还要追溯到1953-54赛季的纽约尼克斯，那个赛季尼克斯尽管净胜分为-9，但他们还是取得了44胜28负的不错战绩。

篮板球以及三分防守的价值

安德烈-德拉蒙德被买断后加盟了一支争冠球队（周一宣布加盟湖人），对于他以后的职业前景，Chris Herring撰写了一篇文章，他认为篮板球以及像德拉蒙德这样的篮板专家在当今联盟里的重要性正在降低，这一观点在球迷当中引起了轩然大波。文章指出，联盟里几支篮板能力最好的球队（像鹈鹕和魔术），他们的战绩并没有因此而得到显著提升，Herring还说据体育公司Stats Perform统计，如今NBA里三分球命中率和赢球概率的相关性已经达到了0.696（0表示完全无关，1表示直接相关），创下了历史记录。

我开始以为这种现象的根本原因在于联盟的三分投篮呈爆发式增长，最近各支球队的三分准头虽然呈现出断崖式下滑，让联盟三分球平均命中率一度降到“只有”36.7%，但这依旧是历史以来的最高水平。一般来说，进攻一方抢回球权的概率与他们的投篮位置紧密相关，在篮筐周围以及禁区附近出手比投三分尤其是非底角三分更容易抢到进攻篮板。但本赛季大量的三分出手很可能已经改变了皮球的落点范围，上述理论已经不再适用，本来有助于队友投三分的进攻篮板其价值也随之降低。

为了证明这个说法，我又查了下过去每个赛季球队防守篮板率以及对手非底角三分出手率与防守效率的相关性，结果令我大吃一惊。总的来说，让对手在非底角区域三分出手与本方的防守效率呈负相关，也就是对手出手次数越多，其防守效率值就越低。另外，防守篮板与球队防守强度也有关系。而到了本赛季，只有后面一种说法正确。去年，大量球队的数据表明允许对方三分出手次数与球队防守呈正相关。尽管本赛季没有去年表现那么明显，但总的来说，不管三分投篮有多疯狂，过去那种允许对方三分球出手次数与球队防守的相关性已经不复存在了。

上赛季那些战绩不错的球队在放对方投篮（用投篮区域或者投篮距离计算，以排除我几个星期前提到的场馆影响或者数据统计问题）和防守效率方面的正相关性达到了历史最高值，这一现象着实令人费解。不过，那个三分放投和防守效率之间的相关性几乎是过去两倍的情况在今年并没有出现。

尽管投篮位置不是衡量限制对手投篮的唯一手段，但它却是最重要的因素。所以，本赛季他们不再有关联这一点还是让人颇感意外。要知道，历史上，不仅是防守篮板率，包括其他三项防守数据（对手的有效命中率、失误率以及罚球率）也跟投篮位置密切相关。对于这种奇怪的现象，我去问过联盟里的数据专家，得到的答案是本赛季各支球队之间看上去并没有明显差异这一点只是假象。然而，出手位置变化对比赛结果的影响程度也预示着本赛季NBA比以往任何时候都更接近那个“要么投进，要么输球”的联赛。2020-21赛季NBA的一切统计数据都会变得不同寻常，这种现象会一直持续下去吗？或者仅仅是个例而已？我们只能拭目以待。

德拉蒙德适合健康的湖人队吗？

历史上，外界对买断市场的评论热度往往超过了被买断球员自身的影响力。尤其是当被买断的球员是曾经大家耳熟能详的明星时，这些都可以用一种原因来解释。篮网得到的布里克-格里芬和拉马库斯-阿尔德里奇已经不再是当年那个格里芬和阿德了，加盟湖人的安德烈-德拉蒙德也不复往日的全明星风采。这些球员都是球队即插即用的不错拼图，但要是他们还能在场上所向披靡的话，他们也不会在赛季中期被买断了。

安德烈-德拉蒙德篮板球影响力排名

纵观德拉蒙德的职业生涯，毫无疑问，他是联盟里数一数二的篮板手。至于他的加盟能给湖人带来哪些变化，我们还有必要深入研究一下。庄神每年的进攻篮板都极其高效，但在防守端，他的表现就要逊色的多。这一点可以从nbashotcharts.com给出的篮板球系统化调整正负值（RAPM）榜单里看出端倪。在进攻篮板方面，庄神一直都处于联盟前10%的球员之列，但在防守篮板方面，他则处于联盟中下游水平。

湖人签下这样一名球员当然没有问题，对一支需要夺回更多球权的球队来说，关键时刻的进攻篮板可能很有帮助，但在詹姆斯回归后的这支湖人队里，那也许就没那么重要了。詹姆斯在关键时刻的投篮很少失手，这可能会让庄神的优势无用武之地。与此同时，德拉蒙德自己不算稳定的篮下终结能力会进一步削弱他在进攻篮板方面的威慑力。高阶数据显示，他的篮下终结表现糟糕（评判标准是我之前多次提到过的那种简单分析模型），错失得分机会的次数加起来要比其他球员高出一大截，而且他在场上的很多区域都出现过这种失误。能抢下进攻篮板帮助球队获得一个额外的进攻回合当然不错，但这并不是利益最大化的做法，在拼抢这些进攻篮板的同时，还很有可能付出转换防守失位的代价。