搜我想看大家觉得柯林斯和吹羊,哪一个更好?
这赛季老鹰因为球权问题没少上新闻。
一方面柯林斯要大合同,但这赛季出手权急剧下降,数据很难刷出来。
另一方面吹羊是球队核心,但天赋一般,上限有限。
如果定位来说,吹羊属于典型的核心打法,想要他打的好,必须给吹羊大量球权,属于大当家打法。
柯林斯属于空间内线,跑跳能力很强,篮下终结很出色,38%的三分命中率也算不错,属于典型的二当家打法,要出手权,不要球权。
吹羊的缺点是,身体天赋差,上限有限,防守非常差,且基本无法弥补,大当家的打法,但作为大当家缺点太致命,看起来以他为绝对核心的球队,很难有什么大作为。
柯林斯的缺点是作为内线防守比较差,虽然防守没有差到吹羊那个程度,但外线防守差和内线防守差是两个概念,内线防守差对防守体系的破坏比较大。
从前景看,柯林斯身体天赋更好,防守问题在上赛季初的阶段看,协防还可以,要把防守提到平均水平还是有机会的,如果能把防守提升到平均水平,算是极品二当家,当然持球单打水平暂时看没什么提升的天赋。
吹羊身体天赋很差,但胜在组织能力优秀。最早以前,很多球迷会把吹羊的模板定位成库里,现在看压根不像,就吹羊的三分,基本不可能和库里比,打法和库里也是两码事,感觉吹羊是以组织能力为基本盘,突破、中距离和三分都还行,算是一个小万花筒,但都达不到顶尖,加上造犯规能力不错,未来应该属于弱队或季后赛边缘球队大当家的水平。
大家更看好这两个人哪一个?

刚超巨
· 上海垂杨,杨再拉也比柯林斯强

JamesABner楼主
· 福建我觉得这得看老鹰定位什么了。如果选更好的球员,那肯定吹羊。但选了吹羊,就注定以他为核心建队,他肯定得是第一核心,但以他为第一核心,球队注定成不了争冠级别球队。如果老鹰想崛起,可能培养柯林斯作为争冠级别球队的二当家,比把吹羊培养成争冠级别球队的大当家更现实一点。但是柯林斯二当家的定位,想要顶薪这球队也很难走远,毕竟也没有先选二当家再选基石的,一般都是先确定基石球员,再根据他补二当家。