虎扑体育网

1.vorp是一个很有价值的高阶数据，但是仍然有着很大的缺点，并不能完全反应一个球员全部的水平，这种高阶数据里有些大量对于效率的计算，而总所周知出手越多效率越低，高阶数据必须结合着基础数据来看才有意义。把vorp当做评价球员的标准之一没问题，但是不能作为唯一标准。

2.vorp是在bpm基础上进一步计算得来的，而bpm的计算规则十分复杂，有一系列的加权回归运算，同时算法也没有固定还在不停的改改改，说不定哪次动一个加权系数排名就全都变了，而且这套bpm的计算方法是人家给NBA设计的，CBA的水平比NBA差太多，这些加权因子什么的直接套到CBA上不一定适用。

3.vorp的计算规则是(bpm-参考bpm)*出场时间/球队总出场时间，这个规则对于轮换多的球队并不公平。更少的出场时间里拿同样的分数应该是更强才对，但是这里却变成了分数更低，由于引入了总出场时间，使得这项数据并不太适合做联盟内的横向比较。同时把参考bpm设定为-5也太低了点(NBA是2，当然这应该是是因为考虑到CBA本身水平太低)，这就把出场时间的因素进一步放大了。举个例子，A球员bpm5，场均出场25分钟，轮休了20%的比赛，B球员bpm只有0，场均出场40分钟，没轮休，最后两个人vorp是一样的。

最后还是那句话，vorp作为标准没问题，但不能作为唯一标准。