中国没出牛顿 但是能把牛顿成果拿来用 欧洲没出秦始皇 但想把秦始皇的成果拿来用就有点难了

毫无疑问是牛顿，21世纪秦始皇的那一套制度已经被扫进垃圾堆里了，牛顿没有。

跨界了不好比，一个是世界科技树的根，一个是中国政治树的主干！

可是牛顿定律才300年啊，大秦建国到清朝灭亡是2000年了

人类历史影响力 居鲁士、屋大维、君士坦丁 不逊于嬴政 穆罕默德更甚于嬴政

这么说就有失偏颇了，定理这东西就像1+1=2，你世界再怎么改变它该不变还是不变，哪怕上来一个领导把1改成2，2改成3，最后变成2+2=3，但是它的本质还是不变的只是表义的符号变了而已。制度这东西就像生物进化一样，一旦不合适了自然就会适者生存，弱者淘汰，你带着如今的制度回秦朝也一样无法执行，因为制度就是利益决定层面，屁股决定脑袋的，你说秦朝制度现在应该淘汰，但是如果秦朝制度你就是秦始皇，你选现在的还是秦朝的？

那要看意思是出一个牛顿这种智力水平的人,还是说出一个给物理学有牛顿这种开创能力的人.比如那张著名的世界智商最高的照片上面的人就不比牛顿差.后者就很难了,天时地利人和缺一不可.就跟来玩的9分钟5球,麦迪的35秒13分一样,可遇不可求.

没有赢政，中国很可能就是欧洲那样一直多个小国分裂开的。

牛顿的时代大英帝国工人人均寿命只有20多岁，也挡不住英美吹的向往啊

中国没出秦始皇，欧洲就可以把中国随便拿来用了

是牛顿制定政策的😅，什么鬼屋

一个改变全人类，一个改变一群人，孰高孰低根本没得比。

<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg"/>嬴政是中国的，牛顿是世界的。

我之前看到一个纪录片里讲到，牛顿不仅仅是发现了万有引力定律这么简单，关键是自他开始直接改变了全人类思考问题的方式，以前的人是从经验和生产中发明创造，而牛顿让人们开始直接从自然现象中观察解释和思考，这个转变对于科学的进步可以说是决定性的。

一个是政治，一个是科学，领域都不同。而且秦统一是好多代君主累积下来的，并不是只靠嬴政一人的功劳

感觉你是站在西方的立场了。

跟顶级科学家比影响力，哪国领导都不行

他更多是客观，反而你只见狭隘

不会停止，但起码你现在还在民国时代

好像没有牛顿 科学就停止了一样

穆罕默德不能算一个世俗君主，但如果跨界对比的话他肯定比秦始皇强

郡县制和统一度量衡是他发明的？各国内部度量衡不统一？他就是统一全国搞了推广

秦始皇的郡县制和统一度量衡现在也没过时，没必要尬黑。而且随着科学的发展谁又能说得准牛顿那套是不是真理。亚里士多德在那个年代也被认为是牛顿般的人物，可放在现在看呢

欧洲也有凯撒屋大维，罗马更是统一了欧洲几百年，现在的欧洲呢？秦始皇一定程度上只是个站在风口上的猪，不否认他有能力，但中国的大一统绝对归功于中国的地理和环境，而不是秦始皇。

辩证唯物主义史观：人民群众是推动历史发展的主要力量。皇帝再英明也不是决定历史和未来的主要因素

没有秦始皇之类的人，牛顿也不会被发现，只有成为国家了人们才能安居乐业，才有时间研究学术，要说哪个重要肯定秦始皇，没有基础或者脱离了基础谈上层建筑那是不可能的。

穆圣是公认世界第一伟人，创造了一个民族，一个宗教，一个国家。 功绩相当于秦始皇加刘邦加孔子

欧洲分裂成许多小国对于欧洲各国不好么？

因为题目说的就是世界范围，还问凭什么站在世界角度考虑……

凭什么要站着世界角度考虑 你是世界人吗 秦始皇对中国的贡献不是什么牛顿 马顿能比的 与其在这儿黑千古一帝 不如想想如何为自己的祖国做一些贡献

牛顿研究的成果是人类科学一次史无前例的大突破 数学和物理学现代最重要两大学科的神

嬴政只是乘了现今政权重视统一多民族这两点的东风才把地位拉上来的，在古代负面评价为主，帝王庙都进不去。

确实，要是问牛顿和卑弥呼、李舜臣之类的谁伟大，我估计投票一边倒

不可能，中国一直就在往大一统的路子上赶，周天子封了多少个诸侯国，后面打剩了几个 没有秦始皇，甚至没有秦国，都不影响，魏国楚国，谁不能统一

胡扯毛线，特么一个暴君捧得跟神仙一样？

你这话就是典型的逻辑有问题。 如果说世界上的国家都是因为秦始皇统一了中国，都模仿、跟随他而寻求统一的话，那他的确是影响了世界，你觉得是么？ 至于牛顿，你的说法那就更可笑了。整个近代的经典物理学都是在他的理论基础上发展而来的，而现代物理学也是脱胎于其中的，可以说你周边任何的科技产品，都和其相关，之所以在用手机，就是受其影响，你觉得他是什么影响力？

你哪怕就是世界范围秦始皇也不输啊 我就问你一句话 现在世界各是不是按照大一统的方向趋势来的 牛顿除了牛顿定律以为还有什么 而且微积分也不是牛顿自己一个人的

欧盟成立之初的目标和到现在都在努力是进一个话题。 现在的现实是，目前没有统一的欧洲比所有的洲都高一档

不然欧盟成立之初的目标和到现在都在努力啥呢

没有秦始皇开创性的大一统，神州大地的今天可能类似欧洲

如果用科技史的眼光去看，科学技术推动人类文明发展其实是一个更宏观的维度，相比之下政治人物的影响小得多

郡县制是政治的东西，政治对人类最没有贡献。度量衡他也没有发明贡献。

麦克斯韦和爱因斯坦的时代他们学习的就是经典物理学，都可以算作是牛顿的“学生”了，你这俩例子实在是太没逻辑了，牛顿力学体系就是经典物理学的诞生，我很好奇这样的常识性问题你都会有疑问。 秦始皇不是世界范围内最早统一自身文化地域的国王或者皇帝，秦帝国也不是世界上最早的帝国，阿卡德帝国在公元前24世纪就已经统一了美索不达米亚，包括之后的乌尔、巴比伦都是统一的集权制国家，并且有现存于世的乌尔纳姆法典，埃及则在公元前三十世纪就已经统一为一个帝国，到秦始皇时期已经过去了接近2800年，更不用说波斯和亚历山大这两个帝国。凭什么说之后世界范围内统一的概念就是受秦始皇的影响？

最后我跟你说如果你觉得秦始皇的大一统没有影响外界 那么牛顿同样也没用资格把物理学变成自己的 爱因斯坦 伽利略 麦克斯韦 表示不服

阿政哥只是推动中国历史的进步，牛顿是推动全人类社会的进步，影响的格局就不是一档的。

这话说的，那我觉得没什么伟人了，反正地球离了谁都转。

实际上，是牛顿先发明了微积分，然后才出现了极限的精确定义，而且晚了很多年才出现，不能简单的认为这是总结式的突破，这是一个全新的数学思想。不过在这方面没有牛顿其实也行，反正莱布尼兹也会研究出来……

牛顿定律不是他一个人从零想出来的，他也是站在前人的肩膀上。工业革命之前的技术发展路线是渐进的，有两百年左右的逐渐演化的过程，到了牛顿那个时间点，必然会有一个人做出总结式的突破，牛顿就是那个代表。

大一统跟科学比起来，如沙子一般无足轻重

话不能这么说吧。科学和我国历史的第一个大一统那个都重要吧。怎么我们的历史就成了垃圾呢？

我说的意思是，凯撒和屋大维再厉害，罗马统一了欧洲几百年，尚且没法让欧洲形成大一统的趋势，你觉得秦始皇短短的15年就能奠定中国大一统的基础了？秦始皇就是运气好，做了第一个而已，导致很多看不清背后深因的人盲目给他加分。像别的层主说的，没有秦始皇，也有李始皇王始皇，而且会不断的形成大一统的国家，这就是中国得天独厚的条件。

凯撒和屋大维统一是因为他们厉害，换成秦始皇就成了风口上的猪了。历史有它的惯性，但是在十字路口做出正确选择的人才成了伟人！历史上神操作葬送好局的多了去了

影响力怎么排<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/173/90503173/thread_90503173_20210414114425_s_1172828_o_w_2000_h_1290_41931.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/173/90503173/thread_90503173_20210414114425_s_1172828_o_w_2000_h_1290_41931.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/173/90503173/thread_90503173_20210414114425_s_1172828_o_w_2000_h_1290_41931.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

以全人类历史来看是出一个牛顿难还是秦始皇难

我妻赵今麦邻居

影响力怎么排<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/173/90503173/thread_90503173_20210414114425_s_1172828_o_w_2000_h_1290_41931.jpg"/>

虎扑体育网

这些回复亮了