虎扑体育网

历史总是惊人的相似，尤其是你有心做比较的时候。

刘表和刘备是否可以相提并论，下意识的我们会觉得他们不是一个层次的人。

但是，他们曾经的处境居然惊人的相似。

一样，我们截取几个阶段

以刘表刘备分别经营荆州和徐州的表现对比

首先说入场

刘表入场是这样的

初平元年，长沙太守孙坚杀荆州刺史王DE43，诏书以表为蒯州刺史。时，江南宗贼大盛，又袁术阻兵屯鲁阳，表不能得至，乃单马入宜城

刘备入场是这样的

袁绍攻公孙瓚，先主与田楷东屯齐。曹公征徐州，徐州牧陶谦遣使告急於田楷，楷与先主俱救之。时先主自有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑，又略得饥民数千人。

刘表入荆州凭的是一纸诏书和自己的名声，但除此之外，他的车仗甚至都过不去，只得单人匹马入荆州。

而刘备入徐州时，已经有多年军旅经验，而且是被陶谦请过去的，手下有关张等猛将，陈群田豫等谋臣，还有数千兵马。

纵然所有和刘备的对比中，我们都默认刘备处于弱势，但这次，总不能说刘备还处于弱势吧？
而他们在荆州和徐州得势的过程是这样的

刘表

表不能得至，乃单马入宜城，请南郡人荆越、襄阳人蔡瑁与共谋画。表谓越曰：“宗贼虽盛而众不附，若袁术因之，祸必至矣。吾欲征兵，恐不能集，其策焉出？”对曰：“理平者先仁义，理乱者先权谋。兵不在多，贵乎得人。袁术骄而无谋，宗贼率多贪暴。越有所素养者，使人示之以利，必持众来。使君诛其无道，施其才用，威德既行，襁负而至矣。兵集众附，南据江陵，北守襄阳，荆州八郡可传檄而定。公路虽至，无能为也。”表曰：“善。”乃使赵遣人诱宗贼帅，至者十五人，皆斩之而袭取其众。唯江夏贼张虎、陈坐拥兵据襄阳城，表使越与庞季往譬之，乃降。江南悉平。诸守令闻表威名，多解印绶去。表遂理兵襄阳，以观时变。

刘备

谦死，竺率州人迎先主，先主未敢当。下邳陈登谓先主曰：「今汉室陵迟，海内倾覆，立功立事，在於今日。彼州殷富，户口百万，欲屈使君抚临州事。」先主曰：「袁公路近在寿春，此君四世五公，海内所归，君可以州与之。」登曰：「公路骄豪，非治乱之主。今欲为使君合步骑十万，上可以匡主济民，成五霸之业，下可以割地守境，书功於竹帛。若使君不见听许，登亦未敢听使君也。」北海相孔融谓先主曰：「袁公路岂忧国忘家者邪？冢中枯骨，何足介意。今日之事，百姓与能，天与不取，悔不可追。」先主遂领徐州。

刘表得荆州，是他请荆州世族共襄大事，解除了荆州多年的匪患。

刘备得徐州，是徐州世族请他来主持徐州，还帮他招募十万军队。

然后有意思的来了，他们分别占据荆州和徐州后，迎来的第一个对手，都是袁术。

袁术与其从兄绍有隙，而绍与表相结，故术共孙坚合从袭表。表败，坚遂围襄阳。会表将黄祖救至，坚为流箭所中死，余众退走。

袁术来攻先主，先主拒之於盱眙、淮阴。曹公表先主为镇东将军，封宜城亭侯，是岁建安元年也。先主与术相持经月，吕布乘虚袭下邳。下邳守将曹豹反，间迎布。布虏先主妻子，先主转军海西。

袁术当时贵为天下第一诸侯，不论荆徐都被袁术视为囊中物。刘表刘备的崛起都很快引来了袁术的反击。这俩也算难兄难弟，都被袁术逼得处于下风。

不同的是，刘表坚守，等来了手下黄祖的救援，击退了来敌。

而刘备坚守，等来了内部的反叛，最终失败。

乍一看，是刘表运气好。

但是，为什么运气好的不是刘备呢？要知道，白给个徐州，在初期可没有比刘备运气再好的事了。

我们知道，徐州世族最初是支持刘备的，甚至徐州的士人领袖陈登是颇具才能的。但是在刘备领徐州的这个阶段，先后有陈群田豫离开，陈群莫名不支持刘备了。然后才是张飞杀曹豹，吕布叛乱。这里面终究是运气还是能力？

至于后来，刘表在荆州经营多年，晚年无大志，遭人讥讽。

但刘备晚年贸然发起夷陵之战，差点身死国灭，其处境也没比刘表强到哪去。

我们对比两个人，尽可能的把事情摆开，进行同期对比。而不是拿着刘备投奔荆州，一事无成时的雄心壮志去对比刘表临死垂危的老年丧志。

两人的起家类似，面临的危险类似，最终的成就也都是一州之地。只是一个称帝了，一个没称帝，晚年都糊涂。个人观点，完全是可以拿来相提并论的两个人。

补充一点

有一个方面，漏了。

刘表刘备临死前，自己势力都到了濒临灭亡的边缘。但是他们在安排后事上，刘备远胜刘表。

因为刘表居然托孤刘备，结果荆州自然没了。

而刘备托孤诸葛亮，诸葛亮又保蜀地四十年安宁。

所以在这一方面上，刘备远胜刘表。