存在即合理，但存在不一定是对的。一个巴掌拍脸上，你说响不响？

黑格尔的存在即合理是典型的被曲解了。存在即合理的本意是“凡存在者皆合乎理性”，意思是存在的事物都有产生的原因。比如说是小偷，他的存在是因为小偷想要不劳而获，因为小偷贪欲过重等种种原因，他的产生是合乎理性的，并不是小偷的存在是合理的。

存在即合理被很多人理解错了吧？简单理解应该不是说存在就是对的，而是说存在就是有原因的合乎逻辑道理的。

只要你站的够高，别人凭什么能打到你的脸？他能给你一巴掌是因为你们是一个段位的

所以我反手给了你一棍子，希望你能自省一下一个巴掌拍不响的道理

讨论啥，任何事情绝对化都不合理，这两句话在多数环境下是合理的，但是也有人滥用和乱用，就像成语也有人乱说，这很正常。 就像菜刀，绝大多数环境下都是切菜的，但是偶尔会被坏人和脑子发热的人用来砍人，那你也不能说菜刀就不是个好东西吧？

所以，一个巴掌拍不响与存在即合理，其实是同一个意思，都是事出有因

哪句话都不恶心，用在合适的地方就是对的，什么叫辩证法啊？(后仰)

别扯啦，快点过来抬杠啦，老板要来啦

没错，表述原本不恶心，曲解乱用的人才恶心

这个“一个巴掌”应该是指“单独就一个巴掌”吧？你拍人脸上不就成了“一个巴掌和脸”两样东西了吗？

不是一个意思啊..一个巴掌拍不响是受害者有罪论

虽然本意是这样，但是用的时候很多人用在不对的情境下用来教训人。所以很恶心

那个“存在即合理”也是😂 按一些人的说法，连特么犯罪也是合理的

存在即合理的话，要法律、法规干嘛？

可能从这两句话的本意来看是不同的意思，但结合语境来看，也可以表达同样的意思吧

刚才看微博，有个主题是17元吃海底捞吃到撑的攻略，表示这是乞讨行为 有个郑爽粉丝就留言「存在即合理」有一说一，客观讨论<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/559/16398559/thread_16398559_20210415192341_s_454571_o_w_1080_h_2400_25392.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/559/16398559/thread_16398559_20210415192341_s_454571_o_w_1080_h_2400_25392.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/559/16398559/thread_16398559_20210415192341_s_454571_o_w_1080_h_2400_25392.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

刚才看微博，有个主题是17元吃海底捞吃到撑的攻略，表示这是乞讨行为    有个郑

一个巴掌拍不响和存在即合理，哪句话更恶心？

隔夜烂草莓

刚才看微博，有个主题是17元吃海底捞吃到撑的攻略，表示这是乞讨行为 有个郑爽粉丝就留言「存在即合理」有一说一，客观讨论<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/559/16398559/thread_16398559_20210415192341_s_454571_o_w_1080_h_2400_25392.jpg"/>

虎扑体育网

这些回复亮了